İcra Müdürlüğü'nün 2012/8520 sayılı dosyasındaki 975.000 TL asıl alacaktan borçlu olmadığının tespitine %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 750.000 TL genel kredi sözleşmesi 750.000 TL kredi çerçeve sözleşmesi kapsamında 1.500.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, icra takibine konu edilen senedin kredi borcuna mahsuben müvekkili bankaya temlik cirosu ile teslim edildiğini, girişilen kambiyo senetlerine özgü takibin yerinde olduğunu, iddiaya konu 710.000 TL'lik ödemenin genel kredi sözleşmesi ve kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/11/2022 NUMARASI :2021/622 Esas (Ara Karar) DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel kredi sözleşmesine dayalı alacaktan boçlu olmadığının tespiti DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı itiraz edene vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile... Şti arasındaki genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve kefil olduğunu, borçlara ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bazı taşınmazlarının başka icra dairelerinden satıldığını, borcun ödenmesine rağmen mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını iddia ederek Ankara 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2021/622 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Genel kredi sözleşmesine dayalı alacaktan boçlu olmadığının tespiti KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı itiraz edene vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İş Bankası ile İm Dış Tic ve Elekt San Tic Ltd Şti arasındaki genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve kefil olduğunu, borçlara ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bazı taşınmazlarının başka icra dairelerinden satıldığını, borcun ödenmesine rağmen mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını iddia ederek Ankara 9....
A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, müvekkilinin bazı sözleşmelerde kefil olduğunu, Kredi Sözleşmelerinde imzası olan kişilere teminat olarak bono tanzim edildiğini, müvekkilinin 08.06.2006 tarihinde ihtarname çekerek kefillikten çekildiğini bildirdiğini, davalı bankaca 28.06.2006 tarihinde cevap verildiğini, müvekkilinin kefillikten çekilme beyanından sonra borcu kapatarak hesabı sıfırladığını, müvekkili hakkında kredi sözleşmelerine dayanılarak başlatılan takibe itiraz üzerine, davalı bankanın müvekkili lehine talepten feragat ettiğini, ancak krediye teminat olarak verilen bonoya dayalı takip başlattığını, tahsilde tekerrür olmamak üzere kaydının bulunmadığını ileri sürerek, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
Dava davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile, kullanılan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan --------- dosyasında borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir. Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; --------- derece mahkemeleri ile ------ Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato,----- gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla; 1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden, 3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142....
Davacı tarafından 17.07.2012 tarihinde genel kredi sözleşmesine 24.04.2014 tarihli genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olunduğu, davalı banka tarafından keşide edilen Beşiktaş ... Noterliğince düzenlenen 28.06.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin davacı hakkında da keşide edildiği, Konya ... İcra Dairesinin ......
-K A R A R- Davacı vekili, davalıların, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, dava dışı... isimli üye ile yapılan kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davacının asıl borçlu ile kendileri aleyhine davaya konu ... takibinden önce, aynı kredi sözleşmesine dayalı olarak ... takibi yaptığını, takiplerle istenen asıl alacak tutarlarının kredi ve kefalet limitini aştığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı bankanın kambiyo senetlerine özgü takibe konu ettiği bononun verilen kredinin teminatı olarak müvekkillerince imzalanıp davalıya verildiğini, kredi sözleşmesinin borçlusundan bankanın kendisini lehtar göstererek ödeme amaçlı senet almasının mevzuata aykırı olduğunu, senedin hukuki geçerliliğinin bulunmadığını, davalı bankanın gayri nakdi alacak niteliğindeki çek yapraklarının yasal yükümlülük bedelini de ilave ederek senede dayalı takibe girişmesinin doğru olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili banka ile davacı şirket arasında 31.01.2005 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davacı ...’nun da sözleşmenin kefillerinden birisi olduğunu, nakit ve gayrinakit alacakların tahsili için gönderilen ihtara cevap alınamayınca icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı dosyasına dayanan kredi sözleşmesinin kefili olan davacının kefaletinin geçersiz olduğu iddiası ile borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir. ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davalı - alacaklı tarafından, davacı - borçlu ile dava dışı ... hakkında 24/06/2013 tarih, 2.500.000,00 TL limitli kredi sözleşmesine dayalı olarak 1.612.575,35 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 1.774.023,18 TL alacağın tahsili isteğiyle 24/07/2014 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin davacıya 29/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borca itirazın bulunmadığı, takibin dayanağı kredi sözleşmesi örneğinin incelenmesinde 24/06/2013 tarih, 2.500.000,00 TL limitli asıl borçlusu ...Asansör Taah. İnş. Otom. Gıda San. ve Tic. Ltd....
Dosyanın bilirkişiye tevdii ile uygulanan faiz oranlarının nasıl belirlendiği raporda gösterilerek alacaklar için temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanarak alacağın miktarının tespiti noktasında ek rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporunda özetle; "a- Davacı ile davalı asıl boçlu ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığı diğer davalı ... ... müteselsil kefil olduğu, b-Davacı tarafından davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ... nolu Gerçek kişi Tacir Ticari kredi kartının davalıya davacı bankaca tahsis edildiği, c-Davalı asıl borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş. nin almış olduğu kredi kartının dosyaya sunulan belgelerden anlaşılacağı üzere harcamalarının ödemelerini zamanında ödemediği, d-Davalı asıl borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş. ve müteselsil kefil ... ... borçtan sorumlu olduğu, e-... nolu Ticari kredi kartından kaynaklanan .... İcra Müdürlüğü ......
