Şti ile olan GKS yerine yenisini ikame etmek suretiyle yenilediğini, hatta yönetim kurulundan istifa edenleri dahi yeni kredi sözleşmeleri imzalanması sureti ile kefaletten çıkarttığını, nitekim ... Ltd. Şti.' in davacı ... yönetim kurulundan, davacı ... ayrıldıktan sonra onların imzasını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesi yerine, ... Ltd. Şti.'nin yeni yönetim kurulu üyelerinin kefaletini ve hatta ek teminatını almak suretiyle akdedilen bir başka Genel Kredi Sözleşmesi/Sözleşmeleri davacıların imzasını taşımayan yeni sözleşmeler ve verilen teminatlar kapsamında ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca ...kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca ... ... kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. arasında 22/05/2014 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı limitle imzaladığı, Grafoloji alanında uzman bilirkişiden alınan rapora göre 22/05/2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 20. sayfasındaki matbu "Kefalet Türü", "Kefalet Limiti" ve "Kefalet Tarihi" bölümlerinin karşılarında yazılı bulunan yazıların dava dosyasındaki mevcut mukayese yazı ve rakamlarında tespit edilen farklılıklara kıyasen davacı ... ... ... elinden çıkmadığının tespit edildiği, bu hale göre dava konusu genel kredi sözleşmesinde kefalet tarihi, kefalet türü ve miktarının sözleşmenin müteselsil kefili olarak imzası bulunan davacı ... ... ...'nin eli ürünü olmadığı gibi davacının kefalet tarihi itibariyle evli olup, genel kredi sözleşmesinde eş muvafakatının bulunmadığı anlaşılmakla davacı ... ... ...'...
Şti. arasında 22/05/2014 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı limitle imzaladığı, Grafoloji alanında uzman bilirkişiden alınan rapora göre 22/05/2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 20. sayfasındaki matbu "Kefalet Türü", "Kefalet Limiti" ve "Kefalet Tarihi" bölümlerinin karşılarında yazılı bulunan yazıların dava dosyasındaki mevcut mukayese yazı ve rakamlarında tespit edilen farklılıklara kıyasen davacı ... ... ... elinden çıkmadığının tespit edildiği, bu hale göre dava konusu genel kredi sözleşmesinde kefalet tarihi, kefalet türü ve miktarının sözleşmenin müteselsil kefili olarak imzası bulunan davacı ... ... ...'nin eli ürünü olmadığı gibi davacının kefalet tarihi itibariyle evli olup, genel kredi sözleşmesinde eş muvafakatının bulunmadığı anlaşılmakla davacı ... ... ...'...
genel kredi sözleşmesi olarak düzenlendiği görülmektedir....
A.Ş arasında iki adet Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı, 1 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi için; Davacı T.... Bankası T.A.O. ile davalı ... (şahıs firması) arasında 1.000.000,00 TL limitli, 19/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğinin, 2 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi için ; Davacı T.... Bankası T.A.O. ile dava dışı borçlu ... Çikolata Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic.A.Ş. arasında 06/07/2018 tarihli, 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...’ın Kefil başlıklı bölümüne ad soyad, kefalet türü “müteselsil kefalet”, kefalet tarihi “06/06/2018”, kefalet tutarı “1.000.000,00 TL” , medeni durumu “Bekar” kısımlarının el yazısı ile yazılmak suretiyle 1.000.000,00 TL limite müteselsil kefil sıfatı ile imza attığının tespit edildiği, Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2020 tarih 2018/878 E, 2020/571 K, sayılı Kararı ile dava dışı ......
GEREKÇE: Dava, kefil olan davacının genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, davalı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerini kefil sıfaıtyla imzaladığını, sözleşmenin kefaletin Kanunda belirtilen geçerlilik koşullarını taşıması nedeniyle geçersiz olduğunu, ayrıca 27/01/2016 tarihli son genel kredi sözleşmesinde kefaletin önceki borçları kapsayıp kapsamadığı ile ilgili soruya verilen "evet" yanıtının kendisi tarafından yazılmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir....
-USD tutarındaki Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı bankaca kredi asıl borçlusu davacı ...'e 1.500.000.-USD anapara tutarında 54 ay vadeli, ... no.lu Proje Kredisi ile ilgili olarak, Dövize Endeksli Taksitli Ticari Kredi ödeme planı düzenlenen, müşteri tipi gerçek kişi olan, Ticari Taksitli kredi kullandırıldığını,1.500.000,00-USD anapara tutarındaki kredinin kullanımı aşamasında davacının imzalamış olduğu Dövize Endeksli Taksitli Ticari Kredi Ödeme Planı başlıklı ödeme tablosu içeriğinde; Proje Komisyonu (BSMV dahil) 22.500,00USD alınacağı taraflar arasında kararlaştırıldığını, davalı bankaca, dava konusu kredi için 22.500.-USD karşılığı BSMV dahil toplam 33.997,50-TL sının davacıdan tahsil edildiğini, ancak dosyaya sunulu raporunun ilgili bölümünde açıklanan tespitler sonucu, dava konusu krediye dava dışı bankalarca uygulandığı beyan edilen oranlar üzerinden tespit edilen % 1,27 oranındaki ortalama komisyon tutarından ise 19.050....
GEREKÇE: Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının ... Bankası ... İzmir Şubesi ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin teminatı amacıyla davalı banka ile düzenlenen kefalet sözleşmesinden dolayı ... Bankası tarafından kredi alacağı devrolunun ... AŞ.'nin kredi sözleşmesinin ödenmemesi nedeniyle davacı hakkında başlatılan icra takibinden dolayı borcu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası açılmış olduğu, davadaki uyuşmazlığın davalı tarafça temlik alınan kredi sözleşmesinin teminatı olarak davacı ile iş bankası tarafından düzenlenen kefalet sözleşmesinin geçerli olup olmadığı ve bu sözleşme kapsamında davacının davalıya borcu olup olmadığının tespitine yöneliktir....
