Şti. ile davalı arasında imzalanan 06.11.2007 - 25.11.2009 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile 27.10.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine ek sözleşmeye istinaden toplam 465.938,96 TL miktar üzerinden icra takibi başlattığını, davacı tarafından imzalanmış bir genel kredi sözleşmesinin bulunmadığından borçlu bulunmadığının tespiti ile davalının % 40 tazminatla cezalandırılmasına ve masraf ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Alacaklı tarafından takip talebinde birden fazla genel kredi sözleşmesine yer verilmiş, davalı borçlu kefil ... hakkında 27.08.2008 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı takip yapılmıştır.Mahkemece alınan birinci ve ikinci bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu gibi bilirkişilerin kendi kök ve ek raporları arasında da çelişkiler mevcuttur. Mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmeksizin karar verilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine tarımsal kredi sözleşmesine dayalı takip yaptığını, 5661 sayılı kanun gereğince sözleşme tarihi itibariyle müvekkilinin kefaletinin kanunen sona erdiğini, davalının müvekkili aleyhine takip başlatıp devam ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili cevabında, davacının 15.8.2006 tarih ve 073 nolu Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesine istinaden dava dışı ... ... ve diğerleri ile birlikte müvekkilin bankadan kredi kullandığını, bu sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz bir cüzi olan ikraz sözleşmesine göre birlikte kredi kullanan kişilerin aynı zamanda müteselsil kefaletle birbirlerinin borcuna da kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, kredi lehtarlarının sözleşmeden ... sorumlulukları devam ettiği sürece bankaca ibraname verilmedikçe kefaletin devam edeceğinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
-USD. limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdettiğini, kredinin kullanılabilir duruma gelmesinden sonra davacının yurtdışı firmasından tamamı altı ay sonra ödenmek koşuluyla linyit kömürü satın alınması hususunda ticari bağlantı yaptığını, yurtdışı firmasından alınan proforma fatura ile bankaya talimat vererek kredi sözleşmesine dayalı olarak yurtdışı bankaya 26.10.1995 tarih, 1.100.000.00.-USD. bedelli, 180 gün sonra ödemeli akreditif açtırdığını, davalı bankanın açtığı akreditifin muhabir bankaya ulaşmasından sonra yurtdışı firmasının 14.11.1995 tarihli faturası ile 21.611 mt/ton linyit kömürünü ... Demir Çelik limanına gönderdiğini ve tüm belgelerin akreditifi açan davalı bankaya verildiğini, malın davacının kiraladığı fiktif sahasına tahliye edildiğini, malın gemiden tahliyesinden sonra bankanın kredi sözleşmesi hilafına akreditif metninde yazılı kömürün 1.116.640.37....
GEREKÇE: Dava, kefil olan davacının genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, davalı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerini kefil sıfaıtyla imzaladığını, sözleşmenin kefaletin Kanunda belirtilen geçerlilik koşullarını taşıması nedeniyle geçersiz olduğunu, ayrıca 27/01/2016 tarihli son genel kredi sözleşmesinde kefaletin önceki borçları kapsayıp kapsamadığı ile ilgili soruya verilen "evet" yanıtının kendisi tarafından yazılmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının dava dışı şirket ile davalı banka arasında imzalanan 26.02.2008 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine (912.000,00 TL limit içinde) ve ayrıca şirket kredi kartı sözleşmesine dayalı kefaletinin bulunduğu, dava konusu kredilerin 26/02/2008 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden verildiği, davacı kefilin asıl kredi borçlusu şirketteki hisselerini devir ile şirketten ayrılmış olması nedeniyle kefaletinden feragat ettiğine dair iddiasının kredi sözleşmesinin 70. maddesine göre başlangıçta kefaletten feragat hakkından kendi rızasıyla vazgeçtiğinden yerinde olmadığı, davacının şirketle organik bağını sona erdirmiş olmasının, şahsi kefaletinin hüküm ve sonuçları yönünden öneminin bulunmadığı, kredi borcuna kefalette belli bir limit dahilinde çeşitli zamanlarda ve değişik miktarlarda açılan kredilerin tek bir kefalet yükümlülüğünün kapsamına dahil olduğu, bu nedenle davacının dava dışı şirketin kullandığı kredilere...
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinde genel kredi sözleşmesine dayalı alacak talebinde bulunulmuş ise de, dava itirazın iptali davası olup, davanın temelini oluşturan icra takibinde kredi kartı alacağının istenmiş olmasına ve genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın takip konusu yapılmamış olmasına, takibe konu kredi kartı alacağının ise dava konusu edilmediği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kuyumculuk ...Ltd.Şti. ile müvekkili arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini 15.000 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ayrıca şirket borçları için aracını rehin verdiğini, davacının yaptığı ödemenin .... 3. İcra Müdürlüğü' nün 2012/7174 esas sayılı dosyasındaki genel kredi sözleşmesine dayalı kefil olarak sorumlu olduğu miktara ilişkin olup rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe konu alacaklarının ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının dava dışı ... Kuyumculuk ...Ltd.Şti ile davalı banka arasında 15.000 TL limitli kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, öte yandan davacı tarafından imzalanan tarihsiz taşıt rehni sözleşmesinin 1.maddesinden rehnin, rehin verenin her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak verildiği, ... 3....
İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile hakkında başlatılan icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, dava dışı ... ile banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin kendisi açısından geçersiz olduğunu, genel kredi sözleşmesinin son sayfası dışında imzasının olmadığını, imzasının bulunmadığı kredi sözleşmesi ile ilgili olarak fahiş işlemiş ve işleyecek faiz ve diğer masrafların talep edilmesininde hukuka uygun olmadığını ve davacı tarafından bu yöndeki tüm taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 22/05/2024 tarihli ATK raporuna göre; İnceleme konusu genel kredi sözleşmesinin 7 nolu sayfasında "Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil(ler)" bölümünde yer alan "200.000 TL." ve "müteselsil" yazıları ile ... (...)'...
