Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 tarihli ve 2011/1467 Esas, 2012/1504 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2012 tarihli ve 2012/418 Değişik İş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre; dava konusu çekin keşidecisi olan...'nun, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 179687 sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin temsilcisi olduğu, soruşturma aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2011 tarihli yazısı ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğundan 179687 sicil numarasında kayıtlı ......
Ticaret Sicil memurluğu tarafından fesih tescilinin yapıldığı, Ticaret Sicil Memurluğu 10.05.2016 havale tarihli cevabında ise kooperatifin kaydının 08.09.1995 tarihinde ticaret sicilinden terkin olduğu bildirilmiştir. Dava dilekçesinde kayyım tayini istenen tapu maliklerinden SS ... Din Görevlileri Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığından davanın kooperatif yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kabulü, doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Memurluğunca alınmış bir karar ve bu karara itiraz olmadığı gibi, bu tür davalarda... Memurluğu yasal hasım konumunda bulunduğundan uyuşmazlığın Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 17/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının 29.11.1993-14.05.2000 tarihleri arasında davalı Bakanlığa ait 2116.34.03 sicil numaralı Taşkızak Tersanesi Komutanlığı işyerinde, 15.05.2000 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 34166965.34.08 sicil numaralı ......
Şti.nin kuruluşundan itibaren adres ve ortaklarını gösterir ticaret sicil kayıtlarının ilgili ticaret sicil memurluğu ve vergi dairesinden istenerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Geminin seferde veya limanda beklediği sürede denizde geçen eylemli çalışma süresinin; gemi ve liman kayıtları, işveren nezdindeki belgeler, işveren tarafından denizde yürütülen faaliyetin kapsam ve kapasitesi de gözetilerek, sunulan kanıtların değerlendirilmesi sonucunda, çelişkiden uzak olarak belirlenmelidir. Davacının şahsi dosyasından, 27/10/1986-07/05/1988 tarihleri arasında ... sicil sayılı ... Dış Tic AŞ nezdinde 1/A, 07/05/1988-01/06/1992 arası 3390.68.34 sicil sayılı ...GEMİ NŞ BAKIM AŞ işvereninde 1/A, 01/06/1992-01/11/1992 arası ...sicilli ... Kimyasal maddeler Taş. San. Ve Tic. İşyerinde 1/A, 27/06/1994-24/09/2001 arası ... sicil sayılı ... A.Ş. nezdinde, işyerinde 30/04/1995 tarihine kadar 1/A ve 1995/2. döneminden itibaren 2/A, 25/09/2001-12/04/2004 arası 443109.34 sicil sayılı ... Dış Tic A.Ş....
(üçüncü şahış) mülkiyetinin ihtiyaten haczinin mümkün olmadığını beyanla, Muğla Mahkememizin 2022/113 D.İş. ve 2022/114 Karar sayılı ihtiyati haciz kararına itirazımızın kabulü ile TTKm.1369/1 gereği, m/v ... (....) isimli gemi üzerine koyulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, satış memurluğu tarafından yapılan kıymet takdirine itiraz istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen Geçici 14. madde gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ise de davacı vekili, dava dilekçesinde ihtiyati haczin infaz işlemleri ile seferden men kararına şikayet ile birlikte ihtiyati haciz kararının yerinde olmadığına dair itiraz ve takibin iptali taleplerinin yapıldığı görülmektedir. Davacı tarafıında istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının infazının süresinde istenmediğini bu nedenle icra müdürünün infaz talebini reddetmesi gerektiğini, buna rağmen bir yapılan işlemlere yönelik şikayeti ihtiyati haciz kararının infaz işlemlerine yönelik memur muamelesini şikayet mahiyetindedir. Keza takip borçlusu Namet Yılmaz’ın takip günü öldüğünü, dolayısıyla artık malik olmadığını TTK.’nun 1369. maddesine göre takip borçlusunun gemi maliki olmaması sebebiyle takibin iptaline yönelik talebi takip hukukuna ilişkin itiraz niteliğindedir....
Görülmekte olan davada, her ne kadar tasarruf konusu geminin sicil kaydının iptali ile birlikte eski malik adına tescili talep edilmiş ise de, az yukarıda açıklanan nedenlerle esasen tedbir kararına konu geminin mülkiyeti konusunda bir ihtilaf bulunmayıp, tasarrufun iptali istekli böyle bir davadaki amaç alacağın tahsilini sağlamak olduğundan ve davanın başarıya ulaşması halinde davalı 3. şahıs adına olan kaydın düzeltilmesine gerek olmaksızın, tasarruf konusu gemi üzerinden davacıya alacağını elde edebilmesi için haciz ve satış yetkisinin tanınması gerekeceğinden, mahkemece mevcut durum gözetilerek yazılı biçim ve şekilde talebin reddine karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön tespit edilemediğinden davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir....
