ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/365 ESAS DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı T1 Trabzon Liman Başkanlığı Gemi Sicil Memurluğu’nda 850 sicil numarada kayıtlı olan "ABAL BALIKÇILIK" İsimli gemiyi, 2018 yılı Ağustos ayında davalılardan T3 Şti.’ye 2.500.000- TL bedelle sattığını, müvekkiline satış sonrasında çek ile ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre; ortaklığın gemiyi çalıştıracağı, balık avlayacağı ve elde ettiği gelir ile öncelikle geminin mevcut borçlarını ödeyeceği ve sonrasında davacı müvekkile gemi bedeli için ödeme yapacağının kararlaştırıldığını; ancak davalı T3 Şti.'...
Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2- ... Şah Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 04.06.2015 günlü ve 2014/99-2015/490 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... Şah Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yokluğunda verilen kararın dogrudan TK 35 göre usulüne uygun tebliğ edilemediği anlaşıldığından, davalı ... Şah ... Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
IMO numaralı ... isimli gemi ile 9735141 IMO numaralı ... ve ... IMO numaralı ... isimli gemilerin kayıtlı malikinin ... olduğu equasis kaydı ve bayrak devleti sicil kayıt sertifikalarına göre ... IMO numaralı ... gemisinin TTK'nun 1369/2 fıkrasına göre kardeş gemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, bu değerlendirmeler sonucunda ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddine dair karar vermek gerekmiştir...."gerekçesi ile, İhtiyati hacze itirazın REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı itiraz edenler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İtiraz edenler vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, ... Gemisinin malikinin müvekkilleri olmadığını, deniz alacağından sorumlu olmayan 3. Kişiye ait Gemiye karşı ihtiyati haciz hakkı doğmayacağını, ortada bir borç olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte dosya konusu sözde deniz alcağının borçlusu olarak ... ve ......
İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden .... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1322 E. sayılı dosyasıyla gemi kaydına haciz şerhi konulduğunu, fuzuli işgal bedelinin tahsili için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 03.11.2011 tarih 2011/620 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden gemi sicil kaydına haciz şerhi işlendiğini, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/11984 E. sayılı dosyasıyla yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının deniz ticareti ile iştigal ettiğinden liman ücretlerini bildiğini iddia ederek itirazın iptali ve takibin devamı ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının süresi içinde başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istemediğini, davanın açılmamış sayılması gerektiğini savunmuştur....
Kararı, davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, S.S. A......
Öte yandan, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu’nun 67. maddesinde Esnaf ve Sanatkarların sicillerinin, sağlıklı ve güvenli bir şekilde Bakanlık "e-esnaf sanatkarlar" veri tabanında tutulması ve yayınlanmasını teminen ticaret davalarına bakan asliye hukuk mahkemeleri gözetiminde ve kurulu bulunduğu il idari sınırları içerisinde çalışmak üzere birlik bünyesinde ayrı bir birim olarak Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğü Kurulacağı, 75. maddesinde 67. maddelerinde yer alan sicil işlemlerinin nasıl yürütüleceği, sicil memurların işlemlerine karşı itiraz yollarının çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği, Esnaf ve Sanatkarların sicil kayıtlarının tescil ve silinmelerini düzenleyen 16.9.2005 tarihinde yürürlüğe giren Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Yönetmeliği'nin 17. maddesinde ise Sicil Müdürü tarafından kabul edilmeyen taleplere ilişkin kararlara karşı, tebliğden itibaren sekiz gün içinde sicilin bağlı olduğu mahkemeye dilekçe ile itiraz edileceği bildirilmiştir....
İhtiyati hacze itiraz eden 3.kişi ......
Gemi İnş. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... ... Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ye yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Öncelikle ... ... Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Turizm San. Tic. Ltd Şti’nin yeni tarihli ticaret sicil kaydı celp edilerek şirketin iflasına karar verilmemiş ise davalı ... ... Denizcilik Gemi İnşa Bakım Onarım Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'...
Karşı taraf vekili; davalıların ihtiyati hacze itirazlarına dayanak olarak gösterdiği tüm evrakların eski tarihli, güncel olmayan evraklar olup, itirazlarını destekleyecek niteliğe sahip olmadığını, müvekkili tarafından ...simli gemiye tedarik edilen yakıt gemi donatanı, gemi kaptanı ve gemiyi temsil eden acentenin talebi üzerine tedarik edildiğini, yakıt alacağını talep eden gemi donatanını temsilen ... gemi kaptanının imzası ve ... gemi mührünün (...) yer aldığını, alacağın doğduğu tarihte ...'e ait diğer bir gemi olan ... Gemisi'nin üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiğini ve TTK'nın 1369/2. maddesi gereğince haklı talebi nedeniyle gemi üzerine ihtiyati haciz konulduğunu savunarak itirazların reddini istemiştir....
- 15/12/2014 tarihleri arasında, 333192 sicil numaralı İstanbul Tuzla adresinde bulunan iş yerinde 01/09/2014- 15/12/2014 tarihleri arasında ve 1107262 sicil numaralı Kocaeli Çayırova adresinde bulunan iş yerinde 18/12/2014- 31/10/2015 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğu, 1107262 sicil numaralı iş yerinin Kocaeli Çayırova'da bulunmasına karşın bu iş yerinde geçen çalışmaların davalı Tuzla Gemi isimli şirket tarafından kendi iş yerinde geçtiğinin kabul edildiği, 1096914 sicil numaralı Kocaeli Başiskele adresinde bulunan iş yerinde geçen çalışmaların davalı Tuzla Gemi isimli şirket tarafından kabul edilmemesine karşın bu iş yerinde geçen çalışmaların davalı Tuzla Gemi nezdinde geçtiğinin davacı tarafından ispatlandığı, 1096914 sicil numaralı iş yerinin adresinin Kocaeli Başiskele olarak gösterilmesinin davalı T3 tarafından yapılan bir işlem olduğu ve davacının davalı Tuzla Gemi isimli şirket nezdinde çalışmadığını göstermeyeceği, kaldı ki 1107262 sicil numaralı iş yerinin davalı Tuzla...
