Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.02.2010 tarih ve 2010/21- 60 E. 2010/90 K. sayılı, 06.10.2010 tarih ve 2010/10- 390 E. 2010/448 K. sayılı kararlarında da açıkça belirtildiği gibi sigortalının sürekli iş göremezlik derecesinin ve başlangıç tarihinin kesin olarak belirlenmesi ve hükme bağlanması zorunludur. Somut olayda; davacının %15,2 olarak belirlenen sürekli iş göremezlik derecesinin başlangıç tarihinin de bir başka deyişle davacının en başından itibaren mi %15,2 sürekli iş göremezliğe uğradığının yoksa iş göremezlik derecesinin sonradan mı %15,2'ye düştüğünün, sonradan düşmüş ise hangi tarihten itibaren %15,2'ye düştüğünün Adli Tıp 2....
Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin başladığı tarih itibariyle düşen işgöremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; başlangıçtaki yüksek işgöremezlik oranı nedeniyle fazladan (yüksek işgöremezlik oranı ile düşen işgöremezlik oranı arasındaki fark işgöremezlik nedeniyle) ödenen fark gelirin, yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire ilavesi gerekecek; faiz başlangıç tarihi olarak da, başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği sürecektir.” hususları belirtilmiş olup, bozma sonrası mahkemece her ne kadar söz konusu husus davalı Kurumdan sorulup alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir....
Eldeki davada ise, davacı, 01.05.1991 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitini istedikten sonra mahkemece, davacı avukatının son celsedeki beyanı dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de, davalı kurumdan sorulmak suretiyle davacının sigortalılık başlangıç tarihinin talebi gibi 01.05.1991 tarihi olarak Kurumca esas alınıp aylık bağlanıp bağlanmadığının tespiti ile aylık kararının onaylı ve okunaklı bir suretinin getirtilmesi ile kurumca sigortalılık başlangıç tarihinin talebi gibi 01.05.1991 tarihi mi yoksa ileri bir tarih mi (01.08.1993) olduğu belirlendikten sonra sonucuna göre davanın konusuz kalıp kalmadığının tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. fıkrasında yer alan "25.06.2009” tarihinin silinerek yerine “16.06.2007” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'dan alınmasına, 25.4.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sürekli iş göremezlik derecesindeki düşmeye bağlı olarak değişime uğrayan gelir, yüksek iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan iş göremezlik oranındaki düşme karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen iş göremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin, gelir başlangıç tarihi itibariyle, düşen iş göremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire, gelir başlangıç tarihinden sürekli iş göremezlik derecesinin düştüğü tarihe kadar ödenen gelirin (fiili ödemelerin), yüksek iş göremezlik oranı ile düşen iş göremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik oranına karşılık gelen miktarının ilavesi gerekecektir. Öte yandan, başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği de sürecektir....
Sürekli iş göremezlik derecesindeki düşmeye bağlı olarak değişime uğrayan gelir, yüksek iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan iş göremezlik oranındaki düşme karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen iş göremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin, gelir başlangıç tarihi itibariyle, düşen iş göremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire, gelir başlangıç tarihinden sürekli iş göremezlik derecesinin düştüğü tarihe kadar ödenen gelirin (fiili ödemelerin), yüksek iş göremezlik oranı ile düşen iş göremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik oranına karşılık gelen miktarının ilavesi gerekecektir. Öte yandan, başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği de sürecektir....
Sürekli iş göremezlik derecesindeki düşmeye bağlı olarak değişime uğrayan gelir, yüksek iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan iş göremezlik oranındaki düşme karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen iş göremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin, gelir başlangıç tarihi itibariyle, düşen iş göremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire, gelir başlangıç tarihinden sürekli iş göremezlik derecesinin düştüğü tarihe kadar ödenen gelirin, yüksek iş göremezlik oranı ile düşen iş göremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik oranına karşılık gelen miktarının ilavesi gerekecektir. Öte yandan, başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği de sürecektir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.09.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kurumun, 506 sayılı Yasa'nın 60/G, Geçici 54 ve 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre uygulaması bu yönde olup sigortalılık başlangıç tarihinin bu tarihten önceki bir tarih olması mümkün olmadığı gibi bu tarihin başlangıç kabulü yönünde bir dava açılmasına gerek de yoktur. Yukarıda yer alan maddi ve hukuki açıklamalar çerçevesinde; davacının yurt dışındaki sigortalılığa dayalı sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki davada, Mahkemece davacının, sigorta başlangıç tarihinin tespitine yönelik hüküm yerinde ise de 01.11.1967 doğumlu davacının tespitini istediği tarihte 31 yaşında olduğu anlaşıldığından; yasal olarak uygulama yeri bulunmayan 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca sigortalılık başlangıç tarihinin 15.12.1998 olarak tespiti yönünde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : ... İş Mahkemesi hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "2-Bu çalışma nedeniyle 506 sayılı yasanın 60-G maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin 15/12/1998 olarak tespitine" ibarelerinin tamamen silinmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
