K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Almanya'daki çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.07.1985 tarihinin Türkiye'deki sigorta başlangıç tarihi olduğunun, davacıya 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespiti ile yaşlılık aylığını hak ettiği tarihten 3 ay sonra başlamak üzere ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
da işe başladığı 01.05.1994 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile,davacının yurt dışında işe başladığı 01.05.1994 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin tespitine karar verilmiş ise de davacının 01.05.1994-01.03.2010 tarihleri arasındaki süreyi borçlanma hakkının tespiti istemi hakkında hüküm kurulmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 297/2.maddesine göre "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." Somut olayda, davacının 01.05.1994-01.03.2010 tarihleri arasında 3201 sayılı yasaya göre borçlanabileceğinin tespitine ilişkin talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
İş Mahkemesi No : 2019/128-2019/196 Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33....
numaralı bentlerinin tümüyle silinerek, yerine," davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya ait ... ünvanlı iş yerinde 01.01.1989 tarihinde 1 gün süreyle fiilen çalıştığının tespiti ile bu sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine ; sigortalılık başlangıç tarihinin ise 18 yaşının ikmal edildiği 25.06.1991 tarih olarak tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine " sözcüklerinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 15/05/1989 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.05.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Norveç ülkesinde çalışmaya başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Türkiye Cumhuriyeti ile Norveç Krallığı arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nde; Norveç ülkesinde çalışmaya başlanılan veya Norveç Milli Sigorta Rejimine tabi olunan ilk tarihin Türkiye'de sigorta sigorta başlangıcı sayılması gerektiğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davacının 18 yaşını doldurduğu tarih olarak belirlenen 21.01.1986 tarihini işe ilk giriş tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı ...'in babası ve kanunen velisi olan ... tarafından Hizmet tespiti istemiyle açılan davada verilen hükmün 1 numaralı bendinin 2. paragrafında “Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 01.06.2016 tarihi olduğunun tespitine” karar verilmiş, karar başlığında da ... “vasi” olarak gösterilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335 vd. hükümleri gereğince ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır. Bu nedenle karar başlığında veli yerine vasi yazılması hatalıdır....
K A R A R Dava, davacının Almanya'da sigorta kapsamına girdiği 07.01.1979 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının yurt dışında fiili çalışmasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. I) 6552 Sayılı Kanun Öncesi Dönem Kurum uygulamasında sigortalılık başlangıç tarihi 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre borçlanılan süre kadar geriye gidilmek suretiyle bulunmakta ve 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin son fıkrasına göre uluslararası sözleşmelerde yer alan başlangıç tespitine dair hükümlere dayalı tespit talepleri reddedilmekte iken Yargıtay 10. ve 21.Hukuk Dairelerinin yerleşik içtihatlarında; uluslararası sözleşmede yer alan sigortalılık başlangıç tarihine dair hükümler doğrultusunda belirlenen sigortalılık başlangıç tarihinin aylık koşullarının belirlenmesinde dikkate alınmasının gerektiği ifade edilmekteydi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının ...’da sigortaya giriş tarihi olan 21.05.1984 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 22.05.1984 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. 3201 sayılı Kanun’un 6/A-(a) bendine göre bu Kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için yurda kesin dönülmüş olması şarttır....
