Mahkemece, 24.09.1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun ve 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 29'uncu maddesinin 4'üncü fıkrası uygulanmak suretiyle Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun kabulü gerekir. Ancak, 3201 sayılı Kanunun 1. Maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle Alman Rant Sigortasına 18 yaşından önce girmiş olsa dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekir....
K A R A R 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Dava, davacının yurt dışı borçlanma hakkı bulunduğunun ve 27.01.1992 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile borçlanma başvuru tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın kısmen kabulü ile davacının 03.08.1998 tarihinden önceki süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, sair taleplerin hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin kararın Dairemizin 11.09.2014 tarih ve 2014/4081-16944 E.K....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının yurt dışında (Almanya) sigortaya girdiği 06/07/1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti, yurtdışı çalışmalarını borçlanmaya hakkı bulunduğunun tespiti ve ile borçlanma bedelinin, borçlanma başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının yurt dışında (Almanya) sigortaya girdiği 06/07/1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti talebinin reddine; yurtdışı çalışmalarını borçlanmaya hakkı bulunduğunun tespiti ve ile borçlanma bedelinin, borçlanma başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespiti taleplerinin kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz nedenlerine ve özellikle 15.04.1963 doğumlu davacının 04.04.1972 tarihinden itibaren Almanya'da fiili çalışmasının bulunduğu anlaşılmakla 30 Nisan 1964 tarihli Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29.maddesinin 4.bendi hükmü uyarınca yurtdışında ilk defa çalışmaya başladığı 15.04.1981 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü yerinde olduğuna göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 15.04.1963 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 15.04.1981 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü, borçlanma bedelinin günlük 9,46 TL den hesaplanarak yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile 25 yıl sigortalılık süresi, 46 yaş ve 5075 gün prim gün sayısı koşulları üzerinden davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile davacının...
Öte yandan 506 sayılı Kanun'un 60/G ve Geçici 54.maddelerine göre sigortalılığın başlangıç tarihi 18 yaşın ikmal edildiği tarih olup bu tarihten önce geçen süreler yalnızca prim gün sayısına dahil edilir. Somut olayda 13.11.1968 doğumlu davacının 18 yaşını ikmal ettiği 13.11.1986 tarihinden öncesinde yurt dışında geçen sigortalı çalışmalarını borçlanması mümkün olmadığı gibi sigortalılık başlangıç tarihi de 13.11.1986 tarihinden öncesi olamaz. Mahkemece, davacının Türk Vatandaşı olarak yurt dışında geçen ve 18 yaşını ikmal ettiği 13.11.1986-10.05.1999 tarihleri arasındaki dönem yönünden 3201 sayılı Yasa'ya göre borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile 13.11.1986 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Avusturya'da ilk işe başlama tarihi olan 31/12/1971 tarihinin ilk sigortalı işe başlangıç tarihi olarak tespiti ile 22/04/2013 tarihli emeklilik müracaat tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacı vekilinin açmış olduğu davanın kabulüne davacı ...'...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine; 2-Dava, 09.02.1953 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01/01/1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “1- Davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında Türk vatandaşı iken geçen borçlanmaya esas sürelerini borçlanmayı hakkı olduğunun tespiti ile aksine kurum işlemini iptaline, 2- Davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1982 olduğunun tespitine” karar verilmiştir....
Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti” olarak gösterilmesine dair yanlışlığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304.maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü gerekir. SONUÇ: Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/6760 – 24479 sayılı onama kararında maddi hata olarak, davanın “... Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti” istemine ilişkin olduğuna yönelik yazılan ibarenin silinerek yerine “Davacının yurtdışında ... vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerde borçlanmaya esas sürelerden dilediği kadarını borçlanma hakkı olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya’da çalışmaya başladığı tarih olan 06/02/1973 tarihi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesi halinde davacının tahsis talep tarihi olan 30/04/2013 tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir. Somut olayda tahsis talep tarihinin 02.05.2013 olduğu anlaşılmakla, aylık başlangıç tarihinin tahsis talebini takip eden aybaşından( 01.06 2013) olması gerektiğinin tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır....
Davacının tespitini istediği başlangıç tarihini dava dilekçesinde açıkça belirtmediği ancak 01.08.2013 tarihli dilekçesi ile sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1980 olarak tespitini istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 01.01.1978 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır. Somut olayda, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1980 olarak tespitini istediği ve ıslah talebi bulunmadığı halde taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde 01.01.1978 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
