Hukuk Dairesi Davacı, malullük sigortası kolundan bağlanan gelirin başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle 10.07.1942 doğumlu davacının 04.04.1972 tarihinden itibaren Almanya'da fiili çalışmasının bulunduğu anlaşılmakla 30 Nisan 1964 tarihli Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29.maddesinin 4.bendi hükmü uyarınca yurtdışında ilk defa çalışmaya başladığı 04.04.1972 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü yerinde olduğuna göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 10.07.1942 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 04.04.1972 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile 02.04.2013 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aylık başlangıç tarihinin tespiti ile ödenmeyen aylıkların faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesinin 2009/944 E 2016/358 K ile işitöe kaybı nedeniyle % 22 meslek hastalığı olduğu kabul edildiğini , kurumları 15.03.2016 tarihin gelir başlangıç tarihi kabul ederek davacıya gelir bağladığını, -Mahkeme kararlarının uygulanması konusunda meslek hastalığına tutulma tarihinin belirtilip, sürekli iş göremezlik derecesinin hangi tarihten itibaren uygulanacağının belirtilmediği durumlarda mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alındığını, -Kurumun davacıya mahkeme kararının kesinleşme tarihi itibari ile işlem yaptığını, -Davacının 05.11.2019 tarihindeki duruşmada sözlü ıslahını kabul etmediklerini belirttiklerini, davacı dava dilekçesinde talep etmediği bir hususu ıslahla talep edemeyeceği kanaatinde olduklarını, bu sebeple yerel mahkemenin davacının ıslah talebini kabul ederek sürekli işgöremezlik gelirinin başlangıç tarihinin tespiti konusunda karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurulmuştur....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “1-Davanın kabulü ile, Davacının sigortalılık başlangıcı tarihinin 01.05.1992 tarihi olduğunun tespitine,” karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Davalının İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı Kurum avukatı tarafından, kararın bozulması talep edilmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Uyuşmazlıktaki tespit istemi 1479 sayılı Kanun kapsamında “sigortalılık başlangıç tarihi” kavramına dayalı olup, istemde hukuki yarar bulunup bulunmadığı irdelenmelidir. Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür. Bu dava türleri hizmet tespiti davaları gibi kamu düzenine ilişkindir....
Mahkemece, davacının Faransa'da fiili olarak çalışmaya başladığı tarih olan 01/01/1990 tarihinin başlangıç kabul edilmesi doğru ise de borçlanılan ev hanımlığı süresi kadar geriye gidildiğinde davacının sigorta başlangıcının 01/08/1986 tarihi olduğu anlaşıldığından sigortalılık başlangıç tarihinin 01/01/1986 olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-a bendinde yer alan “01/01/1986” tarihinin silinerek yerine “01/08/1986” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigortasına giriş tarihi olan 01.06.1989 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti, davacının yurt dışı borçlanma dönemi gözetilerek sigortalılık başlangıç tarihinin ve emekliliğe esas tarihin 28.01.1987 tarihi esas alınarak davacının 01.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile biriken aylıklarını işleyecek faizi ile birlikte Kurumdan almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'in Türkiye sigorta başlangıç tarihinin.......
Somut olayda; davacının talebi “sigortalılık başlangıç tarihinin 01.....1985 olduğunun tespiti” şeklinde olmasına rağmen Mahkemece gerekçeli kararın yazımı sırasında davacının talebinin “sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1984 olduğunun tespiti” olarak yazıldığı, yine davacının “....03.1966” doğum tarihinin ilamın 7. paragrafında “03.03.1966” olarak yazıldığı, buna rağmen Dairemizce maddi yanılgıya düşülerek hükmün onandığı anlaşılmış olmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: ...Davacı vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 01.....2015 gün ve 2015/14039 - 17467 E. K. sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA; 2- İlk derece mahkemesince verilen ....02.2015 gün ve 2013/720 E. – 2015/99 K....
Sürekli iş göremezlik oranındaki artışa bağlı olarak değişime uğrayan gelir, düşük iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan iş göremezlik oranındaki değişim karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen iş göremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin, gelir başlangıç tarihi itibarıyla, artan iş göremezlik oranına göre belirlenmesi; yeni oran üzerinden belirlenmiş olan bu peşin sermaye değerli gelirden, gelir başlangıç tarihinden, sürekli iş göremezlik derecesinin yükseldiği tarihe kadar ödenen gelirin, düşük iş göremezlik oranı ile, artan iş göremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik oranına karşılık gelen miktarının mahsubu gerekmekte olup, başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği de dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekmektedir. Somut olayda; Adli Tıp 2....
Rant sigortasına giriş tarihi olan 01.01.1981 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve bu başlangıç tarihine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptalini istemiştir, davacının 12.06.2012 tarihli ... hizmet cetvelinde, 01.01.1981 – 31.12.1981 tarihleri arasında “pflichtbeitragszeit (zorunlu prim ödemesi)” kayıtlı bulunması karşısında, anılan sigorta hesabındaki kayıtlı sürelerin, 10.04.1965 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.11.1965 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren Türkiye Cumhuriyeti ile ......
