İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır....
Davacı ... tarafından davalı kooperatife keşide edilen 31.01.2001 tarih 4613 sayılı ihtarnamede, ihtar tarihine kadarki gecikme nedeniyle 8.167 DM gecikme tazminatına hak kazanıldığı belirtilerek 15 gün içinde ödenmesi talep edilmiş, ihtarın tebliğ edildiği 10.02.2001 tarihine verilen 15 günlük sürenin eklenmesiyle temerrüt 26.02.2001 tarihinde oluşmuştur. Davacı ... tarafından talep edilen gecikme tazminatının 31.01.2001 ihtar tarihine kadar olan kısmına 26.02.2001 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Davacı ... 'ın bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde bulunduğundan ihtar öncesindeki kira kaybı alacağına 26.02.2001 temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulanmak üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı kooperatif ile davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...'in tüm, ...'...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile iflas tarihi itibariyle 12.263,44 TL asıl alacak, 13.816,17 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 26.079,61 TL nin Bakırköy ........ İcra ve İflas Müdürlüğünün ............ iflas sayılı müflis ......... İnşaat Taahhüt İth. İhr. San ve Tic. Ltd....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/9825 Esas sayılı dosyası: Ankara .....İcra Müdürlüğü'nün 2018/9825 Esas sayılı dosyası: 13.08.2018 tarihli takip talebi ile davalı borçlu aleyhine, 4.567,25 TL asıl alacak(geçiş ücreti-gecikme cezası), 130,88 TL işlemiş faiz, 23,56 TL işlemiş faizin KDV’si olmak üzere toplam 4.721,68 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. -İhlalli geçişe ait kayıtlar -Araç sahiplik bilgilerine ilişkin kayıt örnekleri Bilirkişi Raporunda özetle; 3.407,25 TL asıl alacak(geçiş ücreti-gecikme cezası), 197,65 TL işlemiş faiz, 17,58 TL işlemiş faizin KDV’si olmak üzere toplam 3.522,48 TL davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu belirtilmiştir....
cezası kesileceği 17.2.maddesi ile, gecikme cezasının yükleniciye ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın ödemelerden kesileceği, ödemelerden karşılanamaması halinde yükleniciden ayrıca tahsil edileceği 17.3.maddesi ile bu gecikme ihtarının yükleniciye tebliğinden itibaren 20 günü geçtiği takdirde idarenin sözleşmeyi feshedecek olduğu ayrıca yüklenici sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmediği takdirde idarece 20 gün süreli gecikme ihtarı verecek olup gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin (idareler ihale konusu işin niteliğine göre, gecikme halinde idarenin uğrayacağı muhtemel zararı dikkate alarak uygun bir oran belirleyeceği yönündeki dipnot 28 gereği) %2 oranında gecikme cezası uygulanacağı ve gecikme ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi halinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminatın gelir 2010/8860-16933 Kaydedileceği ve sözleşme feshedilerek hesabın genel hükümlere göre tasfiye edileceği (söz. madde 52.) hüküm altına alınmıştır....
A.Ş'de vergi incelemesi başlatıldığını, bu hususun satıcılara ihbar olunduğu, davalının ve Enternasyonal Turizm Yatırım A.Ş'nin sorumlu olduğu dönem ile ilgili vergi incelemesi neticesinde düzenlenen 28.11.2005 tarihli vergi inceleme raporuna göre 14.12.2005 onaylama tarihli vergi ceza ihbarnameleri ile şirkete 7.193.521,60 TL vergi, cezası, gecikme zammı, faizi veya diğer ferileri tarh ve tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin ödenmesi hususunda mutabık kalınarak uzlaşılan tutarın 14.04.2006 tarihinde şirket tarafından ulaştırma vergi dairesine ödendiği, konu ile ilgili davalıya her aşamada bilgi verildiği ve vergi uzlaşması sonucu tarih edilen 3.462.591,79 TL tutarındaki vergi aslı ve gecikme faizlerinden 204.288,71 TL tutarındaki KDV aslı indirim konusu yapılarak, bakiye 3.258.303,08 TL tutarındaki vergi cezası ile faiz gecikme zammının %15 ine tekabül eden 488.745 TL'nin 14.12.2004 tarihli anlaşmanın ilgili maddeleri gereğince işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davacı şirkete...
Bilirkişi raporunda gecikmenin yüklenicinin kusurundan kaynaklanmadığı açıklandığına göre, çözümlenmesi gereken diğer uyuşmazlık gecikmenin ne kadarlık kısmının kabul edilebilir olduğu ve idarenin yükleniciye ne kadarlık gecikme cezası tahakkuk ettirmesinin mümkün olduğudur....
.tarih ve 2 sayılı ödeme emrinin vergi mahkemesince iptaline karar verilen kısmındaki 2014 yılının Şubat dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2014 yılının Ocak ila Mart dönemine ait vergi ziyaı cezası, 2014 yılına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi borçlarının vadesinin 05/03/2018 tarihine rastladığı, davacının 02/02/2014 tarihinde kanuni temsilcilikten ayrıldığı, bu borçların ödenmemesi yönünden sorumluluğunun bulunmadığı ancak uyuşmazlıkta, ...tarih ve 2 sayılı ödeme emrinin vergi mahkemesince iptaline karar verilen kısmındaki 2014 yılının Şubat dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2014 yılının Ocak ila Mart dönemine ait vergi ziyaı cezası, 2014 yılına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi borçların hangi sebepten ve hangi tarihlerde işlenen hangi fiillerden kaynaklandığı belirtilmediği gibi, ara kararla istenmesine rağmen tarhiyatların dayanağı vergi tekniği raporları ile kurumlar...
cezası ve gecikme zammı gibi ferî alacakların tamamının tahsilinden vazgeçilir. (2)30/4/2014 tarihine kadar (bu tarih dâhil) işlenen fiillere ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olan idari para cezası asıllarının %50’si ile bu tutara ödeme sürelerinin bittiği tarihlerden bu maddenin yayımlandığı tarihe kadar geçen süre için Yİ-ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın, bu maddede belirtilen süre ve şekilde ödenmesi hâlinde idari para cezası asıllarının kalan %50’si ile idari para cezasına uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi ferî alacaklarının tamamının tahsilinden vazgeçilir. (3) Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların; a) Bu maddenin yayımlandığı tarihi izleyen ay başından itibaren; birinci fıkranın (d) bendinde belirtilen borçlular yedi ay içinde, diğer bentlerde belirtilen borçlular ise üç ay içinde Kuruma başvuruda bulunmaları, b) İlk taksiti bu maddenin yayımlandığı tarihi izleyen ay başından itibaren; birinci...
Teklif metninde kararlaştırılan veya tarafların yazışmalarla mutabık kaldıkları gecikme cezası bulunmamaktadır. Bu nedenle sözleşmeye dayanılarak ifaya ekli gecikme cezası talep edilmesi mümkün değildir. Bu doğrultuda davalı davacı tarafın birleşen davadaki gecikme cezası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olduğu gibi kabule göre bu talebin birleşen davanın konusunu oluşturması nedeniyle asıl dosyada mahsup edilmeyip birleşen davada hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve hatalı gerekçeyle birleşen davanın reddine karar verilmesi de doğru görülmemiştir. Yine birleşen davanın reddine karar verilirken, dava lehine sonuçlanan birleşen dosya davalısı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir....
