Mahkemece, davanın kabulüne 20.805,00 TL gecikme cezasının temerrüt tarihi olan 7.2.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalının temyizi üzerine hüküm, Dairemizce bozulmuş, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacı, davalının sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğinden gecikme cezasının ödetilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 34.1 maddesinde, " yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak malı ya da malları süresinde teslim etmemesi halinde 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanır " 34.2. Maddesinde ; " yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmemesi halinde idare tarafından en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her takvim günü için teslim edilmeyen kısmın bedelinin % 0,1 oranında gecikme cezası uygulanır " düzenlemesinin getirildiği , idari şartnamenin 51.1....
-YTL. gecikme cezası, 94.00.-YTL. teminat 47.20.-YTL. tahakkukuna gelir olmak üzere toplam 7.527.82.-YTL. alacağın asıl alacağa 6.12.2006 tarihinden itibaren aylık % 2 gecikme cezası uygulanarak davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller bilirkişi raporu ve itiraz üzerine alınan ek rapora göre davanın kısmen kabulü ile 2.496.00.-YTL. asıl alacak 744.47.-YTL. gecikme zammı 134.00.-YTL. gecikme zammı KDV'si 54.70.YTL muhtelif alacak olmak üzere 3.429.17.-YTL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 2.629.29....
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2- Davacı kurum alacağına 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme cezası uygulanabilmesi için abonelik sözleşmesinde bu yönde bir hüküm bulunması gerekir. Dairemizin geri çevirme kararına rağmen abone sözleşmelerinin özel şartlar kısmının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davaya konu tüm sözleşmelerde gecikme halinde 6183 sayılı yasa gereğince gecikme cezası alınacağına ilişkin bir düzenleme bulunup bulunmadığı araştırılarak , çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince sözleşmede 6183 sayılı yasa gereği gecikme cezası alınacağına dair kararlaştırma bulunmayan alacakları için davacının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz isteyebileceği gözetilerek bir karar verilmelidir. Kabule göre, tüm alacağa 6183 sayılı kanuna göre gecikme faizi yürütülerek karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Bakanlığının, muhtelif aboneliklere ait, su ve atık su bedellerini ödemediğini, abone sözleşmeleri ve ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 50.maddesi gereğince borçlarını faturalarda belirtilen son ödeme tarihlerine kadar ödemeyenlerden gecikilen her ay için yürürlükteki oranlarda gecikme cezası ve bunun KDV’sinin tahsilinin gerektiğini ileri sürerek, davalı Bakanlığa bağlı aboneliklere ait 769.389.129.265 TL asıl alacak, 3.185.062.249.000 TL işlemiş gecikme faizi, 552.553.320.360 TL gecikme cezasının KDV’si olmak üzere toplam 4.507.004.698.625.TL alacağın, 29.8.2003 tarihinden itibaren gecikme cezası ve KDV’si ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen 28.01.2013 havale tarihli bilirkişi rapor ve ek raporuna, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalının davacıya 5000 ton beyazlatılmış kısa elyaf maddesini taahhüt ettiği,davalının malın 3.820 tonluk kısmını teslimde temerrüde düşmesi nedeniyle akdin davacı tarafından feshedildiği,sözleşmede malların teslimine ilişkin sürelerin belirlendiği, sonradan süre uzatımları yapıldığı dolayısıyla davacı tarafından yapılan son uzatım tarihinin 25.11.1999 olup bu süre içinde teslim edilmediğinden davalının ilave süre uzatımı talebi haklı nedene dayanmadığından davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği, sözleşmede ifaya ekli cezai şart kararlaştırıldığı, sözleşmede ayrıca akitten dönme halinde dahi cezai şartın istenebileceği şeklinde bir düzenleme bulunmadığı, bu durumda sözleşmenin feshi halinde sadece menfi zararın istenebileceği gerekçesiyle gecikme cezası talebi yönünden davanın reddine, sözleşme gereği teslim edilemeyen malın yeniden ihaleye...
Kira sözleşmesinin kira bedellerinin ödenmesine ilişkin kısmında “süresinde yatırılmayan aylık kira tutarları için yasal gecikme cezası tahakkuk ettirileceği belirlenmiştir. Sözleşmenin ilgili kısmında düzenlenen gecikme cezası, nitelik itibariyle temerrüt faizidir. O halde mahkemece, davalının tacir olmaması halinde dahi faize ilişkin TBK.nun 88 ve 120. maddesi hükümleri görülmekte olan davalara da uygulanacağından gecikme faizi konusunda sözleşme hükmü yanında TBK.nun 88 ve 120. maddeleri çerçevesinde de değerlendirme yapılarak asıl ve birleşen davalar hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
11995 sayılı takip dosyasından 2003/8.’inci ay idari para cezası ve gecikme zammı alacakları için ödeme emri tebliğ edilmiştir....
günü için----------gecikme cezası ödeneceği düzenlenmiştir....
, gecikme cezasına mahsuben tahsiline, 120 günü aşan gecikme cezası taleplerine karşı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla muvafakat edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır....
, gecikme cezasına mahsuben tahsiline, 120 günü aşan gecikme cezası taleplerine karşı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla muvafakat edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır....