sayılı kararının dava konusu ödeme emrinin 2018/Ocak dönemine ait 32.725,84-TL tutarındaki katma değer vergisi ile bu tutara isabet eden vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi, 2018/Şubat dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile 2018/Ocak dönemine ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısımları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, diğer kısımlarının ONANMASINA, 3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine , 23/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....

Sözleşmenin bozulması ve tasfiyesi başlıklı 27. maddesinin A bendi IV. fıkrasında da, sözleşme feshedildiği tarihte fesih kararının onaylandığı tarihe kadar gecikme cezası tahakkuk ettirileceği, kesin teminatın gelir kaydolunacağı, avans bakiyesinin tahsil edileceği ve muhtemel zararlara karşı müteahhidin her türlü alacaklarının bloke edileceği hüküm altına alınmıştır. Bu düzenleme karşısında sözleşme feshedilmiş olsa dahi fesihte haklı olan iş sahibinin feshin onaylandığı tarihe kadar gecikme cezası isteyebileceğinin kabulü zorunludur. Bu durumda mahkemece davacının talep ettiği ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunun sonuç kısmı 2. maddesinde hesaplanan 5.679,36 TL gecikme cezası alacağının da tahsiline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile cezai şart isteminin reddi doğru olmamıştır. Mahkeme kararının ceza yönünden bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü uygun bulunmuştur....

iş bitim tarihinin ... olduğu, işin ... tarihinde bitmesi nedeniyle işteki gecikmenin 22 gün olduğu ve davacı yükleniciden 22 günlük gecikme cezası karşılığında kesilecek cezanın 3.214,42 TL olduğu, davacı hak edişlerinden toplamda ......

Maddesinde “Bu sözleşmede belirtilen süre uzatımı halleri hariç Yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanır” düzenlemesinin yer aldığı, Sözleşmenin 25.2. maddesinde “Yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,06 (onbinde altı) oranında gecikme cezası uygulanır.” düzenlemesinin yer aldığı, Sözleşmenin 25.4. maddesinde “Gecikme cezaları ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın Yükleniciye yapılacak hak ediş ödemelerinden kesilir.” düzenlemesinin yer aldığı, Sözleşmenin 25.5. maddesinde “Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde işin tamamının bitirilmemesi halinde günlük gecikme cezası sözleşme bedeli üzerinden alınır.” düzenlemesinin yer aldığı, Sözleşmenin 25.6. maddesinde “Kısmi gecikme cezası uygulanan işlerde, işin tamamının süresinde bitirilmemesi halinde gecikme cezası işin bitirilmeyen kısımları için uygulanır....

- K A R A R - Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından ihlali nedeniyle sözleşmede öngörülen gecikme cezasının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, birtakım olumsuz gelişmeler nedeniyle teslimatta kabul edilebilir gecikmeler olduğunu, davacının fesih hakkını kullanmadığını, gecikme cezası uygulanması için yazılı ihbar şartının yerine getirilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının gecikme nedeniyle davacıdan ek süre talep etmediği, sözleşme ve 4735 sayılı Kanunun 20/a maddesinde düzenlenen en az 10 gün süreli yazılı bildirim şartının fesih hakkının kullanılması için gerekli olup, ceza uygulanmasına engel nitelikte olmadığı, bu nedenle davacının gecikilen her gün için gecikme cezası isteyebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır.” hükmüne yer verilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; amme alacaklarının 2011 ve 2012 yılına ilişkin muhtelif vergiler olduğu, davacının 08/09/2011 tarihinde ortağı olduğu şirketten 26/01/2012 tarihinde ayrıldığı, ödeme emrine konu 2012/02,03 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi tevkifatı ile vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi, 2012/02,03 dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisi ile vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi, 2012/02,03 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin dönemleri ve vade tarihlerinin davacının şirketten ayrıldıktan sonraki dönemlere tekabül ettiğinden, davacının söz konusu vergi ve cezaları ile gecikme faizlerinden sorumlu tutulamayacağından, 2012 yılı kurumlar vergisi ile vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi, 2012/1-12 dönemlerine ilişkin özel usulsüzlük cezaları, 2012/1-3 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezası ile gecikme faizinin tekabül ettiği dönemlerin bir aydan kısa bir sürenin...

Bununla birlikte, bilirkişi raporlarında yerinde ölçüm yapılmadığı gibi, hükme esas alınan bilirkişi raporunda gecikme cezası olarak hakedişten kesilen 14.023,28 TL'nin mahkemece hatalı şekilde, ek imalat bedeli olarak değerlendirildiği; ayrıca davalının gecikme cezası talebi hakkında mahkemece her hangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır....

Mahkememizin 10/12/2019 tarihli ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2020 tarihli raporunda; ihlalli geçiş kayıtlan ve görüntüler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde: davalıya ait ... plaka araç ile otoyollardan toplam 69 kez İhlalli geçiş yapıldığı ve 1.721.65 TL tutar ihlalli geçiş bedeli ve 7.624.60 TL tutar gecikme cezası olduğu, davalı tarafından ödenmiş ihlalli geçiş bedelleri düşüldüğünde kalan ihlalli geçiş bedeli 1,721.65 TL - 153.00 TL - 1.568.65 TL tutar olduğunu, davacı tarafından 10 katı hesaplandığı görülen 1.350,00 TL tutarında gecikme cezası toplam gecikme cezasından çıkartıldığında; 7.624.60 TL-1,350.00 TL = 6.274.60 TL tutar kaldığını, 4 katı oranında gecikme cezası hesaplanması sonucu 540,00 TL+6.274.60TL= 6.814.60 TL tutar toplam gecikme cezası bedeli olduğunu, faiz hesaplamalarının toplam 1.721,65 TL tutar ihlalli geçiş bedeli ve 6.814.60 TL tutar gecikme cezası üzerinden yapıldığı, bunun...

faizi, 1.111.126,87 TL gecikme cezası olmak üzere 23.780.301,04 TL'nin, birleşen 2007/607 esas sayılı davada davanın kabulüne, 5.335.965,00 TL asıl alacak, 1.115.745,07 TL. gecikme faizi, 384.739,69 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 6.836.449,76 TL.'...