WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

-TL gecikme cezasının hesaplandığını, 26/07/2017 tarihli yazı ile gecikme cezasının 10 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafın cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını belirterek 8.963,61 TL damga vergisi ve 648.340,00 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 657.303,61 TL tutarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

    , öngörülen gecikme cezasının idarelerce artırılması veya azaltılması yada başka yöntemlerle hesaplanmasının mümkün olamayacağının denildiğini, bu nedenlerle kendisine yüklenmiş olduğu işlerle alakalı meydana gelen gecikmede bir kastının olmadığını ve bu gecikmelerden dolayı da idarenin bir zararının bulunmadığını, işi bitirebilmesi açısından sürenin çok kısıtlı olduğunu ve havanın mevsim normallerinin üzerinde çok yağışlı geçtiğini, idarenin gecikme cezası uygulayabileceğini, ancak gecikme cezasının oranının kanunda öngörülen miktarın çok üzerinde olmasının kendisini mağdur ettiğini beyanla gecikme cezası olarak fazla kesilen kısmın hesaplanarak tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

    Mahkemece, bozmaya uyulduğu açıklanarak, davanın kısmen kabulü ile, gecikme cezası ile gecikme cezası KDV toplamı 1.940 YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, bozmanın şumulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalının, üç adet su aboneliğine ait fatura tüketim bedellerini geç ödemesi nedeniyle 6183 sayılı yasada öngörülen gecikme zammı ve gecikme zammının KDV’sini talep etmiştir....

      Gecikme cezası ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; 13 nolu hakedişte 30.000,00 USD gecikme cezası kesildiği, davacı şirketin 13 nolu hakedişte herhangi bir itirazının olmadığı, 14 nolu hakedişte 01/04/2000-12/06/2000 arası 73 günlük gecikme cezası olarak toplam 72.197,00 USD kesinti yapıldığı, hakedişte ... tarafından "dilimli kubbede çini montajı nedeniyle iş iskelesi bulunduğundan ve çini montajı sırasında aşağıya işçi sağlığını tehlikeye sokacak parçalar düştüğünden kubbe çevresinde tuğla kaplama işleri yapılamamaktadır....

        İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/35713 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrasına 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile son fıkrasından önce gelmek üzere eklenen fıkralarda, “Bu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilmesine bağlı olarak tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammının; soruşturma evresinde ödenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında, kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde ise verilecek ceza üçte bir oranında indirilir....

          - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kırsal motorin satışı için anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre davacının talebi üzerine motorinin verildiğini, teslimle ilgili herhangi bir gecikme ve çekilmiş ihtarname olmamasına rağmen müvekkili tarafından davalı elinde bulunan teminat mektubunun iadesi istendiğinde gecikme cezası talep edildiğini, itiraz sonucu bu cezanın 61.667,01.TL’ye indirildiğini ve hakediş miktarından kesildiğini belirterek haksız olarak kesilen bu miktarın müvekkiline geri ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının sözleşmede kararlaştırılan süreden daha sonra akaryakıt tesliminde bulunduğunu, cezai şartın istenilebilmesi için sözleşmenin 34.maddesi gereğince 10 gün önceden ihtar şartının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....

            cezası ve gecikme zammı tahsil edilmez....

              Bu cezaların hakediş cezalarından karşılanamaması halinde yükleniciden ayrıca tahsilat yapılır. 25.5.Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde işin tamamının bitirilememesi halinde, günlük gecikme cezası sözleşme bedeli üzerinden alınır. 25.6.Kısmi gecikme cezası uygulanan işlerde, işin tamamının süresinde bitirilmemesi hâlinde gecikme cezası, işin bitirilmeyen kısımları için uygulanır....

                Bu cezaların hakediş cezalarından karşılanamaması halinde yükleniciden ayrıca tahsilat yapılır. 25.5.Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde işin tamamının bitirilememesi halinde, günlük gecikme cezası sözleşme bedeli üzerinden alınır. 25.6.Kısmi gecikme cezası uygulanan işlerde, işin tamamının süresinde bitirilmemesi hâlinde gecikme cezası, işin bitirilmeyen kısımları için uygulanır....

                Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 5237 Sayılı TCK' da nisbi para ceza öngörülmemesi suça konu emvalin miktarına göre 6831 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca 1 YTL altında kalan cezaların hesaba katılmayacak olması nedeniyle sanık hakkında adli para cezası tayini, 2- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda ödenmeyen para cezalarına gecikme cezası öngörülmesine rağmen gecikme zammı uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün fıkrasından sanığa hapis cezası yanında verilen adli para cezasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, netice ceza miktarının 550 TL adli para cezası...

                  UYAP Entegrasyonu