nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ...... kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 131 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ...... kaydında "...... Şimşek" şeklinde yazan kimlik bilgilerinin ...... kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da ......ya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin............... adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür taleplerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 09.10.2013 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir.Davacının öncelikli isteği, 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesidir.Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 'Geçici Koruma' başlıklı 91. maddesinde; 'Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir.' hükmüne yer verilirken, bu maddeye dayanılarak hazırlanan ve 22.10.2014 tarihinde yürürlüğe giren Geçici Koruma Yönetmeliği'nde, 'geçici koruma'; 'Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak veya bu kitlesel akın döneminde bireysel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen ve uluslararası koruma talebi bireysel olarak değerlendirmeye alınamayan yabancılara sağlanan koruma' şeklinde tanımlanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2018/55 ESAS, 2018/276 KARAR DAVA KONUSU : ANA BABA RIZASI ARAMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMA : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle, çocuk Güneş Karademir'in annesi T3 evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiğini, 22.12.2017 tarihli durum tespit raporuna göre; annenin bebeği sahiplenmek istemediği, bakım ve koruma altına alınmasını istediğinin belirtildiğini, annenin 13.12.2017 tarihinde kuruma gelerek çocuğun evlat edinme hizmetinden faydalandırılmasına dair dilekçe sunduğunu, çocuğun bakım ve koruma altına alındığını, durum tespit raporunda çocuğun evlat edinme hizmetinden yararlandırılmasının yararına olacağının belirtildiğini, küçük Güneş'in evlat edinilmesinde...
un ve vekilinin yargılanan kişinin ... ismini kullanan başka bir şahıs olduğuna dair dilekçeler ile başvuruda bulundukları, dosyaya ibraz ettikleri imza sirküsündeki imzanın, sürücü belgesindeki ve pasaporttaki fotoğrafın yargılanan şahısla farklılık gösterdiği, ayrıca İstanbul Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/07/2014 tarihli ve 2014/13897 işlem defter sayılı ekspertiz raporunda ... ve Musa Özdemir kimlik bilgileri ile sicile kaydedilmiş on parmak izinin aynı şahsa ait olduğunun belirtildiği, İST-2014/060 numaralı ekspertiz raporunda ise ... adına kayıtlı sürücü belgesindeki fotoğraf ile C-409746 parmak izi sicilinde Musa Özdemir ve ... adına kayıtlı fotoğrafların aynı şahıslara ait olduğunun belirlendiği, bu açıklamalar karşısında yüklenen suçun ...'...
Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik Numaraları Hasan kızı T9 ‘ya, 28/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Hasan kızı T4 ’ye 28/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Hasan oğlu T6 ’e 28/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Hasan oğlu T10 ’e 28/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Hasan oğlu T12 ’e 7/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Hüseyin kızı T7 ’e 3/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Recep kızı T8 ’a 3/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Recep kızı T5 ’e 3/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Recep oğlu T3 ’e 3/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Recep kızı T16 ’a 3/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Recep kızı T15 ’ya 3/196 payın T.C. Kimlik Numaraları Recep kızı T14 ’a Adlarına isabet edecek şekilde TMK.nun 644. maddesi gereğince, paylı mülkiyete çevrilmesine ve bu şekilde tapuya tesciline," şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı davalı T6 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Anayasa Mahkemesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesindeki “Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır." hükmünün Anayasaya aykırı olmadığına karar vermiş, buradaki “aile soyadı” deyiminden babanın soyadının anlaşılacağını belirtmiştir. (AYM, 02.07.2009, 2005/114 E. -2009/105 K.). Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup Fransa'dan verilen kimlik belgelerinde soyadı Kartal olan Kadir ve Baran'ın soyadlarının Kartal olarak değiştirilmesi talep edilmiş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir....
Mahallesi Muhtarı .....’a onaylattıktan sonra, ilgili nüfus müdürlüğünden müşteki adına 05.11.2007 tarihinde nüfus cüzdanı aldıkları ve aynı kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle düzenlenen 11.12.2007 tarihli sahte pasaport istek formuna istinaden de müşteki .... adına pasaport çıkartıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dilekçesinde ise suça konu belgeler ile ilgisinin bulnmadığını, kardeşi olan ....’in kimlik bilgilerini kullanarak 22.09.2007 tarihinde bu isimle ceza infaz kurumuna girdiğini ve suç tarihlerinde ceza infaz kurumunda olduğunu söylemesi, sanık ...’e, kardeşinin kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediği, kardeşinin ismiyle 22.09.2007 tarihinde gözaltına alındığı ve tutuklandığı iddiasıyla kamu davası açıldığının dosya kapsamından anlaşılması, sanık.....’nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanıkla beraber nüfus müdürlüğüne giderek nüfus cüzdanını aldığını, diğer işlemlerin ne şekilde yapıldığını bilmediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 432/1. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istenilmiş, mahkemenin davanın reddine dair kararı vasi tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 435. maddesi gereğince kuruma yerleştirilen kişi veya yakınları, verilen karara karşı kendilerine bildirilmesinden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Bu hak, kurumdan çıkarılma isteminin reddi hâlinde de kullanılabilir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince de yapılan itirazları inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
