Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Toplanan delillerle davacı iddiası kanıtlanmış ve tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin ... kızı ... olduğu saptanmıştır. Ancak tapu kaydında ... olması gereken ismin ... olarak yer aldığı ve bu nedenle de işbu davanın açıldığı sabittir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu "Hakimin davayı aydınlatma ödevi" başlığını taşımakta olup bununla hakim, olayın ve hukuki uyuşmazlığın olgusal ve hukuki boyutlarını gerekli olduğu ölçüde taraflarla birlikte ele alabilecek ve çözüme kavuşturacaktır. Somut olayda; davacı tapuda yer alan kimlik bilgilerinde ki hatanın düzeltilmesini istemektedir....

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ise, mahkemece; temin edilen ATK raporlarından sonra ve incelemeye konu belgenin aslının temin edilememesi gözönünde bulundurularak bahse konu belgenin mahkemece incelendiği ve sürücü belgesindeki imza ile araç satış sözleşmesindeki imzanın görünüş itibariyle benzerlik arz etmesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunduğu kanaatine varıldığı,satış esnasında ibraz edilen ve ilk bakışta sahteliği anlaşılamayan iğfal kabiliyeti bulunan ehliyete göre işlem yapan noterin sahteliği gerçekleştiren kişinin eylemi ile arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı,bu sebeple davalı noterin söz konusu zarardan sorumlu tutulamayacağı; diğer davalı ...’in ise,aracın gerçek maliki olup aracı kimliği tespit edilemeyen şahsa kiralayan kişi olduğu, bu davalının da aracı kendisine ibraz edilen bir kimlik belgesine istinaden kiraladığı,bu davalının da meydana gelen zararın oluşmasında herhangi bir kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş...

Mahkemece bu hususta da gerekli inceleme ve araştırmalar yapılarak tapu kaydında ve araç trafik tescil belgesindeki kimlik bilgilerinde nüfus kayıtlarına aykırılık tespit edildiği takdirde idari yoldan düzelttirilmesi, mümkün olmadığı takdirde gerekirse dava açmak üzere davacı tarafa yetki ve uygun bir süre verilerek tapu kaydında ve trafik tescil belgelerinde gerekli düzeltmeler de yaptırıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Hassa Asliye Hukuk (Aile )Mahkemesinin 14/02/2018 tarih ve 2017/293 Esas 2018/18 Karar sayılı ilamında özetle ; davanın kabulü ile; Hatay İli, Hassa İlçesi, Çay Mah/Köy, Cilt No:1, Hane No:13, BSN:125'de kayıtlı, TC kimlik nolu T4 Hatay İli, Hassa İlçesi, Çay Mah/Köy, Cilt No:1, Hane No:13, BSN:128'de kayıtlı, TC kimlik nolu T3 Hatay İli, Hassa İlçesi, Çay Mah/Köy, Cilt No:1, Hane No:13, BSN:133'de kayıtlı, TC kimlik nolu T5 ve Hatay İli, Hassa İlçesi, Çay Mah/Köy, Cilt No:1, Hane No:13, BSN:139'da kayıtlı, TC kimlik nolu T6 hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1- c maddesi uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına,karar gereğinin 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu 10. maddesi uyarınca Hatay T1 tarafından yerine getirilmesine karar verildiği görülmüştür....

Somut olayda; sanıklar... ve ...un katılana ait taşınmazlardan bilgi sahibi olmaları üzerine gerekli araştırmaları yapmaları, taşınmaza ilişkin tapu, kroki ve kayıtlarına ulaşmaları, daha sonra diğer sanıklar... ve ... ...ile yapacakları eylemleri açıklayarak irtibata geçtikleri, sanıklar Yusuf ve...’ın kayıp belgesine istinaden üzerinde...’ın fotoğrafı bulunan ancak katılan adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı değiştirme belgesi ile Düğmeci mahallesi muhtarlığına birlikte başvurmaları, oradan belgeyi tanzim ettikten sonra ...Nüfus Müdürlüğü'nden katılan adına düzenlenmiş ancak sanık ...’ın resminin bulunduğu kimlik belgesini almaları, daha sonra sanıklar... ve ..... ilçesi 1. tapu sicil müdürlüğüne 27.06.2007 tarihinde başvurmaları, sanık ...’ın kendisini ... olarak, diğer sanık ...’in ise alıcı sıfatıyla tanıtması, ancak katılana ait tapu kayıtları üzerine olay öncesinde sahtecilik suçuna konu olabileceği yolunda not düşülmesi nedeniyle sanık ...’ın ibraz ettiği kimlik belgesindeki fotoğraf...

, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere. 25.04.2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, yokluğunda verilen kararın aynı konutta üvey oğluna tebliğ edildiği tarihte cezaevinde hükümlü olduğu anlaşıldığından öğrenme üzerine yapmış olduğu temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın ...’in açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamaması, sahte sürücü belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olması, sanığın suç tarihinde alkollü olarak araç kullanıp sahte sürücü belgesi ibraz eden kişi olduğuna, zaman zaman sahte kimlik kullandığına yönelik tanık beyanları karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.05.2012 tarih, 2012/10-8, 2012/193 sayılı ve 18.06.2013 tarih, 2013- 10/51- 315 sayılı kararı ile tekerrür hükümlerinin uygulanması için uyarlama yapılmasının infaz aşamasında da istenebileceği gözetildiğinde...

un ise sanık ... yerine üzerinde herhangi bir sahtecilik yapılmayan nüfus cüzdanı ile sınava giriş belgesini kullanarak girdikleri ancak salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolünde nüfus cüzdanındaki ve sınava giriş belgesindeki fotoğrafların sanıklara benzememesi nedeniyle durumun fark edildiğinin kabul edilmesine göre, sahte olmayan sınava giriş ve kimlik belgesi ile kendisi yerine başkasının sınava girmesi eyleminde tutanak münzilerinin durumu fark etmeden önce cevap kağıdını imzalamaları durumunda resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı, aksi takdirde bu belgenin resmi belge vasfı taşımayacağından suçun yasal şartlarının oluşmayacağı cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, cevap kağıdı ve yoklama kağıtlarının sınava giriş belgesi ile birlikte incelenerek belgelerde herhangi bir işaretleme yapılıp yapılmadığı ya da imza atılıp atılmadığı, sınava giriş belgeleri ile nüfus cüzdanlarında bir sahtecilik olup olmadığı araştırılarak yapılan...

Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2013 tarih ve 2012/180-2013/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı adına tescilli 2009/02659 sayılı endüstriyel tasarımın yenilik kriterinden yoksun olduğunu, 556 sayılı KHK.nın 5 ila 10. maddelerinde belirtilen koruma şartlarına sahip olmadığını ileri sürerek, bu tasarım tescil belgesindeki 2 no lu tasarımın yenilik unsurundan yoksun olması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline ait tasarımın koruma koşullarını taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 206 ila 209 parsel sayılı taşınmazların babası “..oğlu ...” adına hükmen paylı mülkiyet üzere tescil edildiğini, ... 1.Noterliğinden 10.10.2012 gün 027689 yevmiye numaralı mirasçılık belgesini aldığı halde , mahkeme kararında babasına ait başkaca kimlik bilgisi bulunmadığından tapu sicil müdürlüğünce işlem yapılmadığını ileri sürüp anılan mirasçılık belgesindeki kişi ile tapu malikinin aynı şahıslar olduklarının tespiti isteğinde bulunmuştur. İlgili tapu sicil müdürlüğü; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....