ın nüfus kayıtlarındaki "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulü ile müteveffa ...'ın anne adının "..." olarak düzeltilmesine ve nüfusa düzeltilmiş şekli ile kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, biyolojik anne olduğunu iddia eden tarafından açılan müteveffanın nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1....
ın annesinin davacı ... değil davalı ... olduğu ileri sürülerek nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi, ıslah dilekçesinde ise davalı ...'ın 01.11.1982 olan doğum tarihinin 1978 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece anne adının düzeltilmesi davası sübut bulmadığından, yaşın düzeltilmesine ilişkin talebin de husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kaydının iptaline, bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişikliklerin (evlenme, nakil, TC Kimlik numarasının, ön adının, olayların) baki kalması kaydıyla, nüfus kaydının annesinin ..., babasının ... olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarında bu şekilde düzeltmenin yapılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalılar Sermin ve ...'ın ise Düzce 1. Aile Mahkemesi'nin 2016/397 Esas 2016/506 Karar sayılı dosyası kapsamında davacıyı evlat edindikleri, kararın kesinleştiği, davacının, işbu davayı açarak, nüfus kaydındaki anne adının Sermin, baba adının ... olarak değiştirilmesini talep ettiği, kayıtlarda anne ve baba adının biyolojik annesi ... ve biyolojik babası ... olarak yeralmasının davacının yaşantısında sorunlar yaşanmasına sebebiyet verdiğini, sosyal yaşantısında önemli haklar (eğitim, askerlik, tapu vs.) kazandığı ... kaydında anne ve baba adı olarak ... ve ...'...
Kimlik numaralı ...’in baba adının ..., anne adının ..., 15/01/1968 ... doğumlu olduğu, ... sigorta sicil numarası ile 4/a kaydının ve ilk işe giriş tarihinin 11/03/1987 tarihi olduğu, ... T.C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/73 ESAS, 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafça yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum yeri kaydının Kuçar olarak yazılması gerekirken Çin olarak yazıldığını, anne adının Çince AINISHAMU olarak yazıldığını, Türkçede AYNİSA olarak yazıldığını, baba adının Çince AIZEZI olarak yazıldığını, Türkçede AZİZ olarak yazıldığını, karısının anne adının Çince DILIBAIER olarak yazıldığını, Türkçede DİLBER olarak yazıldığını, karısının baba...
Davacı tarafın iddiaları arasında bulunan doğum belgesindeki anne adının düzeltilmesi talebini somut olayda ancak T4 ileri sürebilme hakkına sahip olup davacının bu yönde aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Yine müşterek çocuğun annesinin Serıkbay olduğunun tespitine yönelik talebi ise yine sadece bu kişi talep hakkına sahip olup davacının bu talep yönünden de bir aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Küçük çocuğun babasının davacı T1 olduğu yönündeki iddia ve talep yönünden yapılan değerlendirmede ise; Babalığın hükmen tespiti davasını 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 301. maddesi gereği, baba olduğu iddia edilen (somut uyuşmazlıkta T1) aleyhine açılacak dava ile ana (somut uyuşmazlıkta T4) ile çocuk (somut uyuşmazlıkta Yasemin) isteyebilirler. Dolayısı ile davacının babalığın hükmen tespiti davası yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır....
Davacı tarafın iddiaları arasında bulunan doğum belgesindeki anne adının düzeltilmesi talebini somut olayda ancak T4 ileri sürebilme hakkına sahip olup davacının bu yönde aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Yine müşterek çocuğun annesinin Serıkbay olduğunun tespitine yönelik talebi ise yine sadece bu kişi talep hakkına sahip olup davacının bu talep yönünden de bir aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Küçük çocuğun babasının davacı T1 olduğu yönündeki iddia ve talep yönünden yapılan değerlendirmede ise; Babalığın hükmen tespiti davasını 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 301. maddesi gereği, baba olduğu iddia edilen (somut uyuşmazlıkta T1) aleyhine açılacak dava ile ana (somut uyuşmazlıkta T4) ile çocuk (somut uyuşmazlıkta Yasemin) isteyebilirler. Dolayısı ile davacının babalığın hükmen tespiti davası yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2018 NUMARASI : 2017/357 ESAS, 2018/431 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus idare temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 ile 31/12/1991 tarihinde evlendiğini, eşinin ilk karısı Nursel'den olan oğlu TC kimlik numaralı T2 anne ve babasının resmi nikahı olmadığı için kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydedildiği, Abdurrahman'ın gerçek annesinin Mersin ili Yeniköy ilçesinden Nursel isimli bayan olduğunu, iş bu sebeple bir takım sıkıntılar yaşadığını, bu sebeple Abdurrahman'ın nüfus kayıtlarından düşülerek gerçek anne-baba bağının kurulmasını talep etmiştir....
KARAR Davacı ..., nüfus kayıtlarında ... ve ... olarak görünen anne ve babasının doğru olmadığını, gerçek babasının ..... TC kimlik numaralı Kasım Şimşek, gerçek annesinin ise ..... TC kimlik numaralı Kumri Doğan olduğunu iddia ederek, anne ve baba adının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Re'sen UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde; ......T.C. kimlik no'lu ...'in soybağının, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/91 E. 2016/115 .... sayılı 02/06/2016 tarihli kararıyla talep gibi düzeltildiği ve sözkonusu kararın aynı gün kesinleştiği böylece; davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından, buna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, 82 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...’ın mirasçıları olduklarını, tapu kaydında mirasbırakanın isminin ...... olması gerekirken ...... olarak yazıldığını, ...... adının ise ...... ... olması gerekirken ... olarak yazıldığını, ...... adının düzeltilmesi için ayrı dava açıldığını ileri sürerek tapu kaydında mirasbırakanın ...... olan adının ...... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde talep üzerine ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi gönderilmiş, mahkemenin yetki yönünden reddine ilişkin kararının kesinleşmesi ve süresinde davacıların talebi üzerine eldeki dosyaya kaydedilmiştir....
