Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2020/5143 Esas sayılı takip dosyası üzerinden Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2020/379 Esas sayılı dosyasına borçluya iade edilecek tutar üzerinden haciz müzekkeresinin yazıldığı Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesince dosyadaki tarafların tutmadığından haciz işleminin yapılamadığı iş bu işlemin davacı alacaklı banka tarafından şikayet edildiği anlaşılmıştır. Her iki takibin dayanağının banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak olup Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2020/379 Esas sayılı takip dosyasındaki takip borçlusu T3'in asıl borçlu ve ipotek maliki olduğu söz konusu banka kredi sözleşmesinde T4 kefil olarak yer aldığı kefil hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2020/5143 Esas sayılı takip dosyasında takibe başlanıldığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık emlak alım-satım protokolünden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, karar sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
/ öncelikli alım hakkının ... adında üçüncü bir kişiye ait olduğu, davalının kullanım/öncelikle alım hakkının sahibinin olmadığının görüldüğünü, satış olmadığı için müvekkilinin davalıyla şifaen ve yazılı olarak iletişim kurduğunu, kapora olarak vermiş olduğu 1.000.000,00 TL 'nin kendisine iade edilmesini istediğini, davalı taraf taşınmazın başkasına satılacağını ve 1.000.000,00 TL'nin müvekkiline iade edileceğini söylediğini, ancak daha sonra bundan cayarak müvekkilinin kendilerini zarara uğrattığını iddia ederek 500.000 TL'yi iade edeceklerini kalan 500.000 TL'nin kendilerinde kalacaklarını söylediğini, müvekkilinin davalının yalan beyanlarını görüp, satış işleminin gerçekleşmemesi ve akabinde davalının hal ve tavırları karşısında alacağını tahsil edememe psikolojisiyle korktuğu için anlaşmayı imzaladığını, gelinen noktada davalı arsa hisseleri hakkında sözleşmenin asli unsuru sayılan bir konu hakkında yalan söylemiş ve ardından müvekkilini suçlayan ve kusurun müvekkilinde olduğunu...
Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili; alacak likit olmadığından İstinaf Mahkemesince icra inkar tazminatına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların sorumlu oldukları tutarın bilirkişi raporu da alınmak suretiyle yapılan yargılama sonucu belirlendiğini, vekalet ücreti davacı vekili tarafından istinaf edilmediği ve asıl alacak tutarı değişmediği halde müvekkil aleyhine çok daha yüksek bir tutarda vekalet ücretine hükmedildiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, geçersiz taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi, 2.1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma protokolünden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, takas protokolünden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 19.06.2019 tarih ve 2016/20914 E., 2019/7452 K. sayılı ilamıyla; eldeki davanın davacının davalı idare ile arasındaki 21.04.2008 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile satın aldığı iki daire ile ilgili sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle iade edilmeyen ödemelerin istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının bu hukuki işlem içerisinde tüketici konumunda olduğu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici işlemi olduğu, bu itibarla uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B....
Asliye Hukuk ve 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boşanma protokolünden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davasına ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın boşanma protokolünden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 11. Aile Mahkemesi ise ... 16. Aile Mahkemesinin 2014/226 Esas, 2014/602 Karar sayılı tarafların boşanmalarına ilişkin dosyaya sunulan protokolün 12. maddesinde 3. şahıs konumundaki ... 'un annesi ...'in başlatmış olduğu ... 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, taraflar arasında yapılan boşanma protokolünden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bedel ile satışına ve satış bedelinin satıcı tarafından tamamen ve nakden alındığına dair taraflar arasında imzalanan 08/12/2015 tarihli "Gayri Menkül Arazi Satış Senedi" başlıklı sözleşme resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olduğundan taraflarına hak ve borç doğurmaz. Taşınmaz satışına ilişkin adi yazılı sözleşme gereğini yerine getirmek istemeyen taraf, diğer tarafa aldıklarını geri vermek ve diğer taraftan da verdiklerini geri alma hakkına haizdir....
