ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/317-2013/229 Uyuşmazlık davacı tüketici ile davalı yüklenici(müteahhit) arasındaki geçerli gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolünden kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların 03.03.2010 tarihinde kesinleşen ilamla Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşandıkları, taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davasında imzalanan ve hakim tarafından onaylanan protokol ile, davacı adına kayıtlı olan........ ...ada...parse.. kat.nolu bağımsız bölümün 1/2 payının davacıya devir ve intikalinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı protokol gereğince taşınmazın 1/2 hissesinin adına tescilini talep ve dava etmiştir. Bu halde dava, boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş ve tüm deliller toplanmıştır.Dava konusunun halli hukuki bilgiyle çözümlenmesi gereken bir sorun olduğundan herhangi bir bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nin iptali ve İİK 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davası talebini içermektedir. ... 23.İcra Dairesi ... sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının davalı ... Şirketi, borçlunun davalı ... olduğu ve de 500TL bedelli 1 adet ve de 525,00TL bedelli 20 adet bonoya dayalı, 11.000,00TL asıl alacak, 901,06 TL işlemiş faiz ve de 33,00TL komisyon olmak üzere toplam 11.934,06 TL tutar alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı ... Şirketi arasında düzenlenen 08/02/2015 tarih ve (...) sözleşme nolu ......
Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş ve tüm deliller toplanmıştır.Dava konusunun halli hukuki bilgiyle çözümlenmesi gereken bir sorun olduğundan herhangi bir bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nin iptali ve İİK 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davası talebini içermektedir. ... 23.İcra Dairesi ... sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının davalı ... Şirketi, borçlunun davalı ... olduğu ve de 500TL bedelli 1 adet ve de 525,00TL bedelli 20 adet bonoya dayalı, 11.000,00TL asıl alacak, 901,06 TL işlemiş faiz ve de 33,00TL komisyon olmak üzere toplam 11.934,06 TL tutar alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı ... Şirketi arasında düzenlenen 08/02/2015 tarih ve (...) sözleşme nolu ......
Aile ve Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Ankara 7. Aile Mahkemesince, davanın mal rejimine ilişkin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklandığı, gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/839 E., 2020/952 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
. - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 02/08/2008 - 12/11/2013 tarihli bayilik ve hizmet noktası sözleşmesi imzalandığını sözleşmede kırık ve hasarlı damacalar için fatura kesileceği kararlaştırıldığı halde davalı tarafından kırık ve hasarlı damacanalar için sağlam damacana bedeli üzerinden fatura kesildiğini, davalı şirketin kırık ve hasarlı damacanaları 0,51 TL + KDV bedel üzerinden geri alır iken aynı dönemde müvekkile 8,80 TL üzerinden fatura ettiğini, bu duruma itiraz edildiğinde su tedarikini keseceği tehdidinde bulunduğunu bu şekilde haksız kazanç elde ettiğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL ' nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve...
edildiğini, davalı tarafından 28.09.2022 tarihinde tanzim edilen sözleşmede imza ve tarih hususlarında eksiklikler bulunması nedeniyle taraflar sözleşmedeki eksiklikleri tamamlamak üzere 04.10.2022 tarihinde yeniden bir araya gelmiş ve sözleşmeyi imzaladıklarını, tarafımızca dava dilekçesi ekinde sunulan işbu sözleşme üzerinde bulunan tarihin 04.10.2022 olarak yazılmış olması da bunun sebebi olduğunu, davalı tarafından 04.10.2022 tarihinde imza edilen gayrimenkul satış sözleşmesi incelendiği vakit görüleceği üzere, satıma konu taşınmazın bedeli 1.500.000,00 TL olarak tespit edildiğini, satış bedeli üzerinden %2 emlakçı komisyonunun ve niteliği itibariyle satışın gerçekleşmesi halinde satış bedelinden mahsup edilmek üzere uyuşmazlık konusu 5.000,00 tl kaporanın ödenmesi kararlaştırılmıştır. müvekkil tarafından ödenen ve borçlu tarafından haksız ve hukuksuz olarak iade edilmeyen kapora bedelin tahsili için tarafımızca 08.10.2022 tarihinde ... 20....
San. ve Tic. A.Ş. aleyhine kredi sözleşmesinden ve üye işyeri sözleşmesinden doğan 681.961,25-TL asıl alacak, 56.001,33-TL işlemiş faiz, 2.800,07-TL BSMV, 30.016,37-TL pos iade işlemleri, 23.250,00-TL pos cihaz bedeli olmak üzere toplam 794.029,02-TL alacak için adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalılar tarafından süresinde takibe itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ......
San. ve Tic. A.Ş. aleyhine kredi sözleşmesinden ve üye işyeri sözleşmesinden doğan 681.961,25-TL asıl alacak, 56.001,33-TL işlemiş faiz, 2.800,07-TL BSMV, 30.016,37-TL pos iade işlemleri, 23.250,00-TL pos cihaz bedeli olmak üzere toplam 794.029,02-TL alacak için adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalılar tarafından süresinde takibe itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ......
