Ayrıca banka takipte davalı kefilden 76 adet çek yaprağı için 84.745,00 TL depo talebinde bulunmustur. 328.904,24 TL asıl alacak 6.352,57 TL işlemiş faiz, 317,63 TL gider vergisi ve 1.032,02 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 336.606,46 TL nakit alacak ve 76 adet çek için 84.745,00 TL gayri nakit alacak bulunmaktadır. Takip tarihinden itibaren, asıl alacak tutarının 47.005,11 TL'lik kısmı %30,24 oranında, kalan 281.899,13 TL'lik kısmı %36,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olmaktadır. Ayrıca, henüz nakde dönüşmeyen gayri nakit çek depo bedellerinin nakde dönüşmeleri halinde, ödenme tarihlerinden itibaren tamamen tahsil edilinceye kadar %36,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
gayri nakit alacak yönünden devamına, kabul edilen toplam nakit alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatığı, takipte asıl borçlu davalı şirketten 2.397.628,28 TL asıl alacak, 84.778,50 TL işlemiş faiz, 4.238,93 TL faizin %5 gider vergisi, 2.271,12 TL masraf olmak üzere 2.488.916,83 TL nakit alacak, 100.800,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 2.589.716,83 TL nakti ve gayri nakti alacak toplamından 1.522.500,00 TL ipotek limitini düştükten sonra 1.067.216,83 TL ipotek limitini aşan alacak talep ettiği, nakit asıl alacağın 2.322.511,15 TL kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık %49,50 temerrütü faizi, 75.117,13 TL kısmına (Business kart alacağından kaynaklanan) takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %33 temerüt faizi (5464 sayılı Kanun'un 26/3 maddesi gereğince belirlenecek değişken oranlarda temerrüt faizi, nakit faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masrafları talep ettiği, müteselsil kefil konumundaki diğer davalılardan ise 2.393.707,02 TL asıl alacak, 56.200,35 TL işlemiş faiz,...
Dosya kapsamına göre davacının Konya 10.İcra Müdürlüğü'nün 2018/13558 Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatığı, takipte asıl borçlu davalı şirketten 2.397.628,28 TL asıl alacak, 84.778,50 TL işlemiş faiz, 4.238,93 TL faizin %5 gider vergisi, 2.271,12 TL masraf olmak üzere 2.488.916,83 TL nakit alacak, 100.800,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 2.589.716,83 TL nakti ve gayri nakti alacak toplamından 1.522.500,00 TL ipotek limitini düştükten sonra 1.067.216,83 TL ipotek limitini aşan alacak talep ettiği, nakit asıl alacağın 2.322.511,15 TL kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık %49,50 temerrütü faizi, 75.117,13 TL kısmına (Business kart alacağından kaynaklanan) takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %33 temerüt faizi (5464 sayılı Kanun'un 26/3 maddesi gereğince belirlenecek değişken oranlarda temerrüt faizi, nakit faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masrafları talep ettiği, müteselsil kefil konumundaki diğer davalılardan...
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, -114.782,34-TL alacağın 85.840,63-TL'si yönünden 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek %46,80 faiz, 28.941,71-TL'si yönünden 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek %28,80 faiz ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -21.360,00-TL gayrinakti alacağın davacı bankanın faiz getirmeyen hesabında depo edilmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken nakit alacak yönünden 7.840,78-TL ve gayri nakdi alacak yönünden alınması gereken 59,30 TL olmak üzere toplam 7.900,08-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.960,20-TL'den mahsubu ile bakiye 5.939,88-TL'nin davacıya iadesine, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca nakit alacak yönünden takdir olunan 14.854,32-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Depo talebi bakımından kabul edilen miktar dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından...
Mahkemece, nakit alacak talepleri yönünden asıl davada asıl borçlu ve kefiller yönünden davanın kısmen kabulüne, asıl borçlu hakkındaki gayrinakit alacak depo talebinin kabulüne, kefiller hakkındaki gayrinakit alacak depo talebinin reddine; birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince asıl davada gayrinakit depo talebinden ve 979,55 TL noter masrafından kefillerin de sorumlu olduğu ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Mahkemece, nakit alacak talepleri yönünden asıl davada asıl borçlu ve kefiller yönünden davanın kısmen kabulüne, asıl borçlu hakkındaki gayrinakit alacak depo talebinin kabulüne, kefiller hakkındaki gayrinakit alacak depo talebinin reddine; birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince asıl davada gayrinakit depo talebinden ve 979,55 TL noter masrafından kefillerin de sorumlu olduğu ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
nın depo edilmesi olmak üzere iki ayrı talepte bulunduğu, bu tespitlerin ışığında; nakit alacaklar için risk doğduğunda kefillerin sorumlulukları tartışmasız ise de; gayrı nakit krediler mer'i iken, başka bir anlatımla henüz nakte tahvil edilmemiş iken, kefillerden nakit depo isteminde bulunulması, zaten kefalet imzasının bir teminat olmasına karşın, risk doğmadan kefilden bir de nakit depo talep edilmesi, ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, zira verilen şahsi teminat zaten nakit kullanımını asgariye indirmek için olduğu, yerleşik Yargıtay içtihatlarında; kefillerden nakit depo talep edilebilmesi için taraflar arasındaki sözleşmede açıkça, bankaca talep edilmesi halinde kefillerin nakit depo edeceklerini gösterir bir hüküm bulunması şartı arandığı, somut olaya döndüğümüzde; yukarıda da belirtildiği üzere; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinin Gayrınakdi Çek Kredisi başlığını taşıyan 20....
Yine heyet raporunda sonuç olarak taleple bağlı kalınmak ve yasal mevzuata ve sözleşmeye uygun faiz oranları üzerinden yapılan hesaplamaya göre takip tarihi itibariyle davalı şirketin sorumlu olduğu borç tutarının 85.538,24.-TL asıl alacak, 7.776,50.-TL temerrüt faizi, 414,44.-TL gider vergisi, 457,02.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 94.186,20.-TL nakit alacak ve 1.984,00.-TL gayri nakit depo talebi olduğu, davalı kefiller ... ve ...'nun ise asıl borcun 36.617,60.-TL'sinden ve gider vergisinin de 52,81.-TL'sinden sorumlu oldukları belirtilmiş olmakla, davanın kısmen kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin davalı kefiller ... asıl alacağın 36.617,60.-TL'sinden ve gider vergisinin 52,81.-TL'sinden sorumlu olmak üzere 85.538,24.-TL asıl alacak, 7.766,50.-TL işlemiş faiz, 414,44.-TL gider vergisi ve 457,02.-TL masraf olmak üzere toplam 94.186,20.-TL nakit alacak ve 1.984,00....
Noterliği vasıtasıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, buna göre 253.960,19 TL nakit alacakları yönünden 79.910,00 TL gayri nakit alacakları yönünden toplam 333.870,19 TL alacak üzerinden Ankara ... Müdürlüğünün 2019/1940 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, tarafların itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğundan harca esas değer olarak 253.960,19 TL nakit alacakları yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir....
