Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davalının imzaya itirazlarının yerinde olmadığı, temerrüt tarihi itibariyle davacı bankanın teminat mektubu komisyonlarına dayanan 14,921,22 TL nakit alacağı, mer'i teminat mektubu bedeline ilişkin 7.197,92 TL gayri nakdi alacağının olduğu; davalının kefalet limitinin ise 14.608,06 TL olarak belirlendiği, davalı kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı, bu nedenle limitin üzerinde kalan depo talep edilen gayri nakdi alacak tutarının davalıdan istenemeyeceği gerekçeleriyle davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin nakdi alacak yönünden 19.669,76 TL üzerinden devamına, asıl alacak 14.608,06 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %105 temerrüt faizi ve faize %5 gider vergisi uygulanmasına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

haciz gideri olmak üzere toplam 151.177,39 TL bulunduğu, Takip tarihini takiben asıl alacak tutarının borçlu cari hesap kredisinden doğan 139.642.00 TL kısmı %44,16 kredili mevduat hesabından doğan 9.767.72 TL, kısmı ise %28.08 oranında temerrüt faizine, ayrıca sözleşme uyarınca yansıtılabilecek faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu, Taraflar arasındaki sözleşmede gayri nakdi çek kredisinden depo talep edilebileceğine ilişkin açık hüküm bulunmaması ve depo talebinin kayıt ve süre belirtilmeksizin yapılması nedenleriyle, davacı bankanın depo talebinin yerinde bulunmadığı belirtilmiştir....

Bankası A.Ş. nezdindeki ... nolu çek hesabından verilen çek karnesi koçanlarının davalı ... tarafından teslim alındığı, icra takibine konu edilen 730,26 TL asıl alacak, ayrıca işlemiş temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve masrafın tahsil edildiğinin davacı vekili tarafından beyan edilmiş olması karşısında davacı vekilinin talebi ile bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalılar hakkında girişilen Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1785 Esas sayılı takibe konu ihtiyati haciz vekalet ücreti ile depo edilmesi gereken miktara yönelik itirazın iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 200,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ile iade edilmeyen 40 adet çek yaprağına ilişkin 20.000-TL gayri nakit toplamı olan 20.200-TL üzerinden devamına, 20.000-TL gayri nakdi alacağın davacı bankanın faiz getirmeyen Denizli Şubesine depo edilmesine ve koşulları oluşmadığından davacı banka lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm ......

Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, kredi sözleşmeleri gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın kredi sözleşmeleri gereğince 288.637,03-TL asıl alacak,24.245,51-TL işlemiş faiz, 1.212,28 TL %5 BSMV, 877,31 TL masraf , 400,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 315.372,13-TL nakit alacağı olup, davalının 89.780,00-TL gayrinakdi borcun depo edilmesi gerektiği, toplam nakit borç tutarının asıl alacak tutarlarına dava tarihinden ödeninceye kadar temerrüt faiz oranlarından faizi ile , faizin %5 gider vergisi , icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 'nin 100 maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür....

Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık % 24,00 temerrüt faiz oranı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda; takip tarihi itibariyle davacı bankanın toplam 4.113,81 TL nakit alacak tutarının bulunduğu, ayrıca takip tarihi itibariyle iade edilmemiş 3 adet çek yaprağı nedeniyle, davacı bankanın 4.610,00-TL gayrinakit alacak tutarının bulunduğu; takip talebinde ise 4.159,22-TL nakit ve 4.610,00-TL gayrinakit alacak talep edildiği, bu durumda tespitlerimizi aşan 45,41 TL fazla talebin yerinde olmadığını, dava konusu alacakların dayanağını oluşturan 27.11.2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde, davalı ...'ın 5.000.000,00-TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğunu, adı geçen kefil takiple temerrüde düşmekle birlikte, dava konusu nakit alacak tutarı tazmin edilen çeklerden kaynaklandığından, tazmin tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesi gerekmekte olduğunu, bu sebeple hemen yukarıda davalı asıl borçlu için hesaplanan 4.113,81-TL nakit borçtan, davalı kefil ...'...

den talep edilebileceği yönünde rapor oluşturulduğunu, Mahkemenin de raporlarla aynı nispette gayrinakdi alacaklar için temlik olmadığından bahisle 25.200 TL'lik istemin reddine karar vererek, sadece nakit alacak olarak 6.000 TL'lik istemi kabul ettiğini, Mahkemece verilen kararda gayri nakit riskler yönünden müvekkili şirketin talebinin ret edildiğini; Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Taahhütnamesinin her bir çek yaprağı için öngörülen banka risk tutarının tahsiline ilişkin bir hüküm içermemesi temlik eden banka ile dava konusu alacağı devralan müvekkili şirketin temlik sözleşmesinde nakit alacakların devredilmesi ve ayrıca henüz bankaca ödenmemiş olan ve ilerde riskin gerçekleşmesi halinde bankaca ödeme yapılmakla bir alacak olarak değerlendirilebilecek olan çek sorumluluk bedelinin güncel bir alacak olarak talep edilmesini yerinde bulmadığını ve 25.200 TL'lik alacak istemlerini yerinde görmediğini, Kararın hüküm kısmında da aleyhe 2.725 TL vekalet ücretine hükmettiğini; mahkeme kararında...

1.951.428,16 TL nakit alacak tutarında bulunduğu, bu taleple bağlı kalındığında 1.771.298,45 TL asıl alacak 170.540,86 TL işlemiş temerrüt faiz, 8.527,05 TL %5 BSMV ile 910 TL ihtiyati haciz vakelet ücreti ve 151,80 TL ihtiyati haciz gideri ve toplamı 1.951.428,16 TL alacağının bulunduğu, gayri nakdi çek tutarının 95.675 TL nin iade edilen 18 adet çek bedelin mahsubu ile kalan 66.750 TL depo riskinde de davalının sorumlu olduğu, konkordato davasında ... hakkında herhangi bir tedbir kararı bulunmadığından takibin durdurulmasına gerek bulunmadığı belirtilmiştir....

TL depo talep edilebileceği hususları belirtilerek; Talep sınırları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle bankanın; ... TL TTK asıl alacağı, ... TL TTK faiz alacağı, ... TL KMH asıl alacağı, ... TL KMH faiz alacağı, ... TL gayri nakit alacak, ... TL gider vergisi, ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ... TL ihtar gideri toplamı ... TL nakit ve gayri nakit alacağı olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazlar/beyanlar alınmıştır. Rapora karşı itirazların beyanların değerlendirilmesi için dosya başkaca bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, rapor aldırılmıştır. Davacı vekilinin ... tarihli ara karar gereği dilekçesinde özetle; ... tarihi itibariyle takiplerinin ... TL. gayri nakdi alacak, ... TL. nakdi alacak olmak üzere toplam ... TL. üzerinden başlatıldığı, takip tarihinden davanın açıldığı ... tarihine kadar geçen dönemde gayri nakdi alacağa konu bir takım çeklerin sorumluluk karşılıklarının ödenmesiyle ......

kefili Mesut Özer aleyhine alacaklarının tahsili hususunda Yozgat İcra Müdürlüğü'nün 2023/4457 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, dosyada nakit alacaklarına ek olarak 71 adet iade edilmeyen çek yaprağından dolayı 423.600 TL gayri nakit alacağının depo edilmesinin talep edildiğini, depo talepleri kapsamında icra müdürlüğünce ödeme emrinin düzenlendiğini, borçluya tebliğ edildiğini, takip alacağının 24.116,23 TL nakit alacak, 423.600TL gayrinakit alacaktan oluştuğunu, takip başlatıldıktan sonra depo taleplerine konu çeklerden S4, S8, S7, S5, S4, S0, S2 risk nolu 7 adet adet çek nakte dönüştüğünü, tazmin edilen çeklerin banka sorumluluk tutarı olan 42.029,40 TL alacağımızın kefalet teminatı kapsamında takibe nakit alacak olarak eklenerek, tazmin tarihlerinden itibaren % 39 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve yapılacak ödemelerin BK 100 gereği öncelikle faiz...

Dava konusu alacak tutarının, davacı ...Bankası A.Ş. ile davalı...Tic.A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan Kredili Mevduat Hesabı (Esnek Ticari Hesap), ...Kredi Kartı ve Çek Karnesi Kredisi borcundan kaynaklandığı, alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama sonucunda davacının, 03.07.2019 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan, dava konusu krediler nedeniyle toplam 103.866,98 TL nakit alacak tutarı ve iade edilmemiş 28 adet çek yaprağının Banka Sorumluluk Tutarından kaynaklı 56.840,00 TL'lık gayri nakit alacak tutarının bulunduğu, takip talebinde ise davacı banka tarafından 103.868,79 TL nakit ve 30 adet çek nedeniyle 60.900,00 TL gayri nakit alacak tutarı talep edildiği, bu durumda 1,81 TL nakit ve 4.060,00 TL gayri nakit fazla talebin yerinde olmadığı, gayri nakit alacak tutarı bakımından tespit edilen 4.060,00 TL'lık fazla talebin, takipten önce... ve ... seri no.lu çekler için banka sorumluluk tutarı...