İcra Müdürlüğünün 2011/9760 E. sayılı takip dosyasında depo talebinde bulunulmadığı gibi, İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/104 E. sayılı dosyasında da, eldeki dosyanın davacısının genel kredi sözleşmesine istinaden alacağın tahsili için itirazın iptali isteminde bulunmuş olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece direnme kararı gerekçesinde, anılan dava dosyası ve icra takibinde eldeki davanın konusu olan çeke dayalı istemlerinin gayri nakit alacak olarak takibe ve itirazın iptali davasına konu edildiği, bu hususun takip talebinin “b” bendinde gösterildiği belirtilmişse de, mahkemenin gerekçesine esas olan bu takip talebinin 2011/9760 E. sayılı icra dosyasına ait olmayıp, gayri nakit alacak takiplerine örnek takip talebi olarak davacı vekilince sunulduğu ve dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. İzmir 13....
Maddesi ( 9) fıkrasında öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde ibraz edilmeyen bu çekler dolayısıyla halihazırda Banka riskinin sona ermiş olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği nakit alacak tutarının 1.000,00TL Asıl Alacak, 23,29 TL İşlemiş Fai, 1,16TL BSMV, 950,79 TL İhtarname Gideri, 182,71 TL Kat Öncesi işlemiş faiz + bsmv olmak üzere toplam 2.157,95 TL olarak saptandığını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 50 oranından işlemiş faiz talep edilebileceğini, söz konusu nakit alacağa. teminat mektubundan kaynaklı olarak 9.003,00 TL, çek yapraklarından kaynaklı olarak 6.180,00 TL, olmak üzere 15.183,00 TL gayri nakdi alacak depo talep tutarının ilave edilmesi gerektiğini, Çek yapraklarından kaynaklı depo talep tutarı takip tarihi itibariyle 6.180,00 TL olmakla birlikte, kullanılmamış 2 adet çek yaprağından kaynaklı risk sona erdiği için, halihazırda çekler dolayısıyla depo talebine konu edilebilecek tutarın 3.360,00 TL olduğunu belirtmiştir...
Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Gayri nakit depo bedeli ... Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL nakit ve ... TL gayri nakit alacak bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL nakit ve ... TL gayri nakit olmaktadır. Asıl alacağın ... TL’lik kısmı takip tarihinden itibaren %26,28 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; ... TL’lik kısmı ise takip tarihinden itibaren %29,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; tabi bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Mahkemece takibe konu edilen gayri nakit alacak kalemini oluşturan yirmialtı adet çek yaprağından yirmibeş adedinin takipten sonra fakat davadan önce davacı bankaya iade edilmiş bulunduğu da gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle davalıların takibe itirazlarının iptaliyle takibin tahsilde tekerrür etmemek koşuluyla nakit kredi borcuyla ilgili olarak 714.173,50 TL asıl alacak 9.165,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 723.338,73 TL üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar yıllık %99 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, gayrinakit talep yönünden ise iade olunmayan bir çek yaprağı bakımından garanti tutarı 500 TL'nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere tahsili, gayri nakit alacağın takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüştürme tarihinde muhataba davacı bankaca ödenecek tutarın nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık %99 temerrüt...
200.000,00 TL'lik teminat mektubu bedelleri depo edilmesi talebi yönünden 450.000,00 TL gayri nakdi alacağının bulunduğu" ifade edilmiştir....
Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 24.339,71TL asıl alacak, 640,03TL işlemiş faiz, 32,00TL BSMV ve 845,01TL masraf olmak üzere toplam 25.856,75TL üzerinden devamına, 24.339,71TL tamamen ödeninceye kadar asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV uygulanmasına, Alacak miktarının %20 si olan 5.171,35TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B-Gayri Nakdi Depo Talebi Yönünden davasının KISMEN KABULÜ İLE Davacı nezdinde açılacak faiz getirmeyen vadesiz hesapta 24.360,00TL nin davalı tarafça depo edilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.766,27-TL karar ilam harcından peşin alınan 730,89-TL sinin düşümü ile eksik kalan 1.035,38- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Gayri nakdi çek bedeli yönünden alınması gereken 80,70,-TL karar...
Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 24.339,71TL asıl alacak, 640,03TL işlemiş faiz, 32,00TL BSMV ve 845,01TL masraf olmak üzere toplam 25.856,75TL üzerinden devamına, 24.339,71TL tamamen ödeninceye kadar asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV uygulanmasına, Alacak miktarının %20 si olan 5.171,35TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B-Gayri Nakdi Depo Talebi Yönünden davasının KISMEN KABULÜ İLE Davacı nezdinde açılacak faiz getirmeyen vadesiz hesapta 24.360,00TL nin davalı tarafça depo edilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.766,27-TL karar ilam harcından peşin alınan 730,89-TL sinin düşümü ile eksik kalan 1.035,38- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Gayri nakdi çek bedeli yönünden alınması gereken 80,70,-TL karar...
Davacının 10.800,00 TL'lik gayri nakdi alacak yönünden (çek depo bedeli yönünden) yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 21/12/2015 gün, 2015/13111 Esas, 2015/17383 karar sayılı emsal içtihadında; "...kefilin bankaca verilen çek karnelerindeki çekler nedeniyle bankanın ödemekle yükümlü olduğu meblağdan sorumlu tutulabilmesi için genel kredi sözleşmesinde kefiller hakkında özel bir hüküm bulunması gerektiği gözetilerek bir karar verilmesi..." gerektiği belirtilmiş olup, takibe dayanak ... tarihli genel kredi sözleşmesinin 23. Maddesinde nakit ve gayri nakit kredinin depo edilmesi yönünden müşterek borçlu ile müteselsil kefillerinde sorumlu olduğu düzenlemesi bulunduğundan müşterek borçlu müteselsil kefillerin gayri nakdi alacak yönünden sorumluluklarının bulunduğunun kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19....
Davalı vekili, davacının çektiği ihtara karşılık itiraz süresi dolmadan icra takibine geçtiğini, davalının sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, kefaletin geçerlilik koşullarının oluşmadığını, temerrüt faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka ile davalı arasında 28/10/2014 tarihli Ticari Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, davacı bankanın 1.719,31 TL toplam nakdi alacak ve 13.200,00 TL toplam gayrinakdi alacak (depo talepli) üzerinden icra takibi yaptığı, yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 1.344,96 TL asıl alacak, 32,16 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,60 TL %5 BSMV, 168,92 TL masraf olmak üzere toplam 1.547,64 TL ve 13.200,00 TL depo talep edilen gayri nakit alacağı olduğu, nakit borcun ödendiğinin veya gayri nakdi borcun depo edildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %20 icra inkar tazminatının davalıdan...
ye kullandırılan ticari kredilerin geri ödenmemesi nedeni ile kredi hesaplarının kat edildiği belirtilerek; toplam 120.654,07 TL'nin ve ayrıca 16.255 TL tutarındaki meri teminat mektubu bedelini 7 gün içinde depo edilmesini bu teminat mektubunun tazmin edilmesi halinde ise muhatabın talep edeceği gecikme faizi ve diğer tüm fer'ilerini ayrıca talep ve tahsil etmek hakkını saklı tuttuklarını bildirdiği ve hesap kat ihtarına borçlu tarafından noter aracılığıyla itiraz edilmediği, bilahare, alacaklı yanca, borçlu şirket ve ipotek veren taşınmaz maliki hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı ve icra emrinde 16.255,00 TL gayri nakit alacak tutarının depo edilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır....
