İcra Müdürlüğünün 2018/14121 sayılı icra takip dosyasında; nakdi alacak yönünden 3.909.639,91 TL asıl alacak, 101.642,67 TL işlemiş faiz, 5.082,13 TL BSMV olmak üzere toplam 4.016.364,71 TL nakit, teminat mektubundan kaynaklanan 104.260,87 TL ile çekten kaynaklanan 5.600,00 TL olmak üzere toplam 109.860,87 TL'ye yönelik itirazlarının iptaline, takibin anılan miktarlar üzerinden, hüküm altına alınan 3.909.639,91 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 BSMV'si uygulanarak, 104.260,87 TL ile 5.600,00 TL toplamı 109.860,87 TL gayri nakit alacak tutarının davacı bankada açılacak vadesiz hesapta deposunu teminen takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Hüküm altına alınan nakit alacak üzerinden hesaplanan icra 781.927,98 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, 3- Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Alınması gereken 274.357,87 TL nispi karar ve ilam harcından, icra dosyasına...
Nakit alacak için nispi harç ve nispi vekalet ücreti, gayri nakit alacak için alacağın içeriği de nazara alınarak maktu harç ve maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir....
-TL, cari hesap asıl alacak tutarının 18.098,63.-TL, işlemiş faizinin 110,60.-TL, gider vergisinin 5,53.-TL, iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan gayri nakit depo talebi alacağının da 1.600,00.-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; davalının ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline; takibin taksitli ticari kredi borcu yönünden; 92.186,58.-TL asıl alacak, 441,06.-TL işlemiş faiz, 22,05.-TL gider vergisi, taşıt kredisi yönünden; 251.978,05.-TL asıl alacak, 1.173,38.-TL işlemiş faiz, 58,67.-TL gider vergisi, cari hesap alacağı yönünden; 18.098,63.-TL asıl alacak, 110,60.-TL işlemiş faiz, 5,53.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 364.074,55.-TL nakit alacak ve 1.600,00.-TL gayri nakit depo talebi üzerinden ve nakit asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 44.16 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine; haksız itiraz edilen 362.263,26....
mektubu bedeli olan 8.380.000,00 TL ile halen iade edilmeyen 97 adet çekin garanti tutarı toplamı olan 185.070,00 TL'nin depo edilmesi, gayri nakdi alacak takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüşme tarihinindeki temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile birlikte tahsili talebinde bulunulduğu diğer kefil ...'...
-TL gayri nakit depo talebi üzerinden devamına, Takip gayri nakit depo talebine ilişkin olup, likit ve talep edilebilir bir alacak olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Alınması gerekli 35,90.-TL harcın peşin alınan 132,62.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 96,72.-TL harcın karar kesinleştiğinda talep halinde davacıya iadesine, 4-Bu dava nedeni ile davacı tarafından yapılan 168,62.-TL ilk dava gideri, 112,50.-TL tebligat gideri, 330,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 611,12.-TL yargılama giderinden iadesine karar verilen 96,72.-TL'nin mahsubu ile bakiye 514,40.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180,00....
sayılacağı ve 1 günlük sürenin eklenmesiyle temerrüdün 02/11/2018 tarihinde oluştuğu, temerrüt faizi ve diğer mali yükümlülüklerin sözleşmenin 22.maddesinde düzenlendiği, taksitli ticari kredi başlıklı 43.maddede faize ilişkin yine hükümlerin düzenlendiği, sözleşmenin 23.maddesi nakit ve/veya gayri nakit kredinin depo edilmesi başlıklı olup, bu madde uyarınca meri mektup, çek yaprağı sorumluluk tutarı gibi bedellerin depo edilmesinin açıkça düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır....
-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, ...-TL masraf, ...-TL gayrinakit depo talebi ile toplam ...-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde takibe itiraz edildiğive itiraz nedeniyle takibin durduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Davalının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: ... Kat tarihi itibariyle ... - Kredili mevduat hesabı ... - Ticari kredi kartı hesabı ... - Diğer alacak (faizsiz) ... ...-... 7 günlük %23,76 akdi faiz ... ...-... 6 günlük %27,36 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Gayri nakit çek depo bedeli ... Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ......
Kredi Kartı olmak üzere iki ayrı nakit alacak ve İade edilmeyen çek yaprağı için de 1.600,- TL. nın depo edilmesi olmak üzere iki ayrı talepte bulunduğu, davacı yanın keşide ettiği ihtarda 5 adet çek yaprağı depo talebinde bulunurken, takip talebinde bu talebini 1 adede indirdiği, ancak, kalan ve deposunu talep ettiği çekin hangi seri numaralı çek olduğunu belirtmediği, nakit alacaklar için risk doğduğunda kefillerin sorumlulukları tartışmasız ise de; gayrı nakit krediler mer'i iken, başka bir anlatımla henüz nakte tahvil edilmemiş iken, kefillerden nakit depo isteminde bulunulması, zaten kefalet imzasının bir teminat olmasına karşın, risk doğmadan kefilden bir de nakit depo talep edilmesinin, ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, öte yandan; yerleşik Yargıtay içtihatlarında; kefillerden nakit depo talep edilebilmesi için taraflar arasındaki sözleşmede açıkça, bankaca talep edilmesi halinde kefillerin nakit depo edeceklerini gösterir bir hüküm bulunması şartının aranmakta olduğu...
Noterliği'nin 01/09/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde 10.042.446,93-TL nakit alacak yönünden hesabın kat edildiğinin bildirildiği, nakit alacaklara ilişkin ihtarnamede belirtilen toplam bedel 10.042.446,93-TL yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne; ihtarnamede belirtilen ve talebe konu edilen 642.000-TL gayri nakdi alacak talebi yönünden konuya ilişkin YİBG Kurulunun 27.12.2018 tarih 2016/1 esas 2017/6 karar sayılı ilamında; İhtiyati haciz talep edilebilmesi için kural olarak borcun vadesinin gelmiş/istenebilir/muaccel olması gerektiği belirtilmiş olup alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle gayri nakdi alacağa ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
vekalet ücreti 1.669.512,56 TL talep edilmiş olup taleple bağlı kalınarak ve gayri nakit alacak yönünden kredi sözleşmesinde kefil için depo talebine yönelik açık bir hüküm bulunmadığından kefilin gayri nakit alacağın deposundan sorumlu olamayacağı, ayrıca vekalet ücreti alacağının alacak hesabına davanın itirazın iptali davası olması ve niteliği de nazara alınarak katılamayacağı, bu nedenle takipte talep edilen 1.669.512,56 TL'den 55.625,00 TL gayri nakit ve 72.063,41 TL vekalet ücreti alacağı düşümü ile davalı kefil yönünden talep de nazara alınarak dava tarihi itibariyle 1.541.824,15 TL (1.669.512,56 TL - 55.625,00 - 72.063,41) asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
