nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, ayrıca davalı şirkete çek taahhütnamesine istinaden çek karnelerinin verildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen beş adet çekin hesapta karşılıklarının bulunmadığından bahisle karşılıksız şerhi yazılarak banka sorumluluğu olan tutarların muhataplarına ödendiğini, söz konusu ödenen tutarların bankaya ödenmesi ve 5941 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca iade edilmeyen iki adet çek yaprağı ile yedi adet karşılıksız çek yaprağı bedellerinin bankaya depo edilmesi için davalılara ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T... T... T...S.... Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir. Davalı S.....
Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı tarafa Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki olan 12/05/2016 tarihinde taraflarca imzalanan Çek Hesabı Sözleşmesi uyarınca çek defteri tanzim edildiğini, çek yaraklarının davalı şirketin kullanımına sunulduğunu, davalı tarafın çek defterini ticari faaliyetlerinde kullandığını, karşılıksız çıkan çeklerin bankaya ibrazı neticesinde bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprak bedellerini çekleri elinde bulunduran 3 kişi çek hamillerine ödendiğini, tanzim edilen çek defterinin ibraz edilmeyen çek yapraklarına ilişkin banka sorumluluk bedellerinin bankaya depo edilmediğini, nakde dönen çek yaprak bedellerinin ve depo edilmesi gereken çek yaprak bedellerini için müvekkili banka tarafından borçluya 19/11/2018 tarihli noter kanalıyla ihtarname ve hesap özeti keşide olunduğunu, borçların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, borçlunun yetki itirazı...
Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı tarafa Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki olan 12/05/2016 tarihinde taraflarca imzalanan Çek Hesabı Sözleşmesi uyarınca çek defteri tanzim edildiğini, çek yaraklarının davalı şirketin kullanımına sunulduğunu, davalı tarafın çek defterini ticari faaliyetlerinde kullandığını, karşılıksız çıkan çeklerin bankaya ibrazı neticesinde bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprak bedellerini çekleri elinde bulunduran 3 kişi çek hamillerine ödendiğini, tanzim edilen çek defterinin ibraz edilmeyen çek yapraklarına ilişkin banka sorumluluk bedellerinin bankaya depo edilmediğini, nakde dönen çek yaprak bedellerinin ve depo edilmesi gereken çek yaprak bedellerini için müvekkili banka tarafından borçluya 19/11/2018 tarihli noter kanalıyla ihtarname ve hesap özeti keşide olunduğunu, borçların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, borçlunun yetki itirazı...
Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı tarafa Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki olan 12/05/2016 tarihinde taraflarca imzalanan Çek Hesabı Sözleşmesi uyarınca çek defteri tanzim edildiğini, çek yaraklarının davalı şirketin kullanımına sunulduğunu, davalı tarafın çek defterini ticari faaliyetlerinde kullandığını, karşılıksız çıkan çeklerin bankaya ibrazı neticesinde bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprak bedellerini çekleri elinde bulunduran 3 kişi çek hamillerine ödendiğini, tanzim edilen çek defterinin ibraz edilmeyen çek yapraklarına ilişkin banka sorumluluk bedellerinin bankaya depo edilmediğini, nakde dönen çek yaprak bedellerinin ve depo edilmesi gereken çek yaprak bedellerini için müvekkili banka tarafından borçluya 19/11/2018 tarihli noter kanalıyla ihtarname ve hesap özeti keşide olunduğunu, borçların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, borçlunun yetki itirazı...
maddesi gereğince de müvekkili bankanın gayri nakit alacaklarının depo edilmesinden ve bankaca ödeme yapılması halinde ödenmesinden sorumlu olduklarını, sözleşmeye dayalı olarak ve davalının kredi hesabına bağlı olarak davalı şirketin isteği üzerine kendisine 12 adet teminat mektubunun verildiğini, ayrıca çek yapraklarının teslim edildiğini, davalı şirketin ödemelerini aksatması nedeniyle Manisa ...Noterliği’nin 03/12/2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “teminat mektuplarının ve çek yapraklarının iadesi veya bedellerinin depo edilmesinin” istendiğini ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme olmadığı gibi davalı şirketin iflas davasının açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teminat mektuplarından kaynaklanan toplam 445.293,96 Euro’nun, 587.225,10 TL’nin ve çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan 4.255,00 TL’nin müvekkili banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba davalılarca depo edilmesine, yargılama aşamasında dava konusu gayri nakit alacakların nakde...
arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların kullandırılan kredilere 2.000.000,00-TL kefalet limit ile müteselsil kefil oldukları, ... 2.Noterliği 22/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi hesabın kat edildiği, 34.767,96-TL nakdi alacağın 24 saat içinde ödenemesinin, çek taahhüt bedeli 8.120,00-TL g.nakdi alacağın depo bedelinin banka nezdinde faiz verilmeyecek bir hesapta bloke edilmesinin ihtar edildiği, davalılara ihtarnamenin tebliğ edildiğinin ispat edilemediği, takip tarihi 28/02/2019 tarihinde temerrüte düştükleri, Davacı banka kayıtları üzerinde yapılan incelemelerden davacı bankanın takip tarihi itibariyle 34.767,96-TL asıl alacak, 704,05-TL işlemiş faiz, 35,20-TL faizin %5BSMV, 1.065,84-TL ihtar gideri olmak üzere 36.573,05-TL nakdi alacağı bulunduğu, 4 adet çek yaprağı bedeli olan depo edilmesi talep edildiği, çek adet çek yaprağının icra takibinden sonra ibraz edildiği, ve toplam 6.090,00-TL tazminat ödendiği, depo edilmesi gereken 1 adet çek yaprağı...
nin kesinleşen alacak miktarının ....810,53 TL olduğu, takip talepnamesindeki açıklamada henüz doğmamış 41 adet çek yaprağı yükümlülük bedeli olan ....835,00 TL'nin de talep edildiğinin anlaşıldığı, dosya borcunun 04.08.2010 tarihi itibariyle 41.335,35 TL olduğu, ....835,00 TL için ayrıca takip başlatılması gerektiğinden bahisle bu bölüm alacağın tahsili talebinin ... müdürlüğünce reddedildiği hususları bildirilmiştir. Anılan red kararının iptali istemi Beyoğlu ... Mahkemesince ''Bankaların verdikleri nakdi veya gayri nakdi kredilerin en büyük güvencesi ipotektir. Kulandırılan nakdi krediler nedeniyle bankanın yapacağı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ( taşınmazın borçtan limitle sorumlu olduğu hallerde) banka henüz nakde çevrilmemiş gayri nakdi risklerinin de depo edilmesini isteyebilir. Taşınmazın satışı ile ipotek oradan kalkacağından limit dahilindeki artan bedelin davacı bankanın hesabına depo edilmesi gerekecektir....
Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil konumunda bulunduğu, sözleşme gereği karşılıksız çıkan çek bedellerinin ödenmesi nedeni ile davalılar hakkında takip başlatıldığı, kredi sözleşmesi kapsamında davacının depo talep yetkisinin bulunmadığını, bankanın ödemiş olduğu sorumluluk bedellerinin ise kefil olan davalıların imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi kapsamında kalmadığını,bu kredilerin 3167 sayılı kanunun verdiği yetki ile davalı kefiller ile değil, hesap sahibi ile muhattap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmünde olduğunun tespit edildiği, takibe konu alacak ile ilgili davalıların sorumluluğunun bulunmadığı, davacının itirazın iptali talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde...
Kefillerin gayrı nakit alacaktan sorumlu tutulabilmesi için, genel kredi sözleşmesinde bu hususta açık hüküm bulunması gerekmektedir. Somut olayda akdedilen sözleşmelerin yukarıda açıklanan 19. maddesinde açıkça kefillerin gayrı nakit alacaktan sorumlu olacağı düzenlenmiş olmakla, davalı kefilin takibe konu gayrı nakit alacak niteliğindeki depo talebinden sorumlu olduğu açıktır....
Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 26 adet çek yaprağı banka sorumluluk bedeli toplamı olan 41.030,00 TL'nin davacı bankada faiz getirmeyen bir hesaba her iki davalı tarafından müştereken ve müteselsilen depo edilmesi suretiyle AYNEN DEVAMINA, çek yaprağı bedellerinin depo edilmesinden önce banka tarafından tazmin edilmesi halinde tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık %36,36 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV' si ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı bankaya verilmesine, ii-) Davacı bankanın gayri nakdi krediler yönünden feri nitelikteki icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, Fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir....
