ın çek depo tutarı olan gayrinakdi alacaktan sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptali ile takibin asıl borçlu şirket yönünden 511.871,93 TL asıl alacak 34.195,27 TL işl. faiz. 1.709,77 TL %5 BSMV, 514,59 TL masraf olmak üzere toplam 548.291,56 nakdi kredi alacağı yönünden devamına, 11.606,00 TL gayrinakdi çek depo tutarının ise depo edilmek suretiyle takibin devamına, diğer davalılar kefiller yönünden, kefillerden ... yönünden takibin 511.871,93 TL asıl alacak 34.195,27 TL işl. faiz, 1.709,77 TL %5 BSMV 514.59 TL masraf olmak üzere toplam 548.291,56 TL nakdi kredi alacağı yönünden devamına, diğer kefil olan ... yönünden ise 511.871,93 TL asıl alacak 34.184,63 işl. faiz 1.709,23 TL %5 BSMV 514.59 TL masraf olmak üzere toplam 548.280,38 TL nakdi kredi alacağı yönünden devamına, asıl alacaklara tüm davalılar yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %99 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, fazla istemin reddine %40 icra...
-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 140.559,59.TL talep edebileceği, nakde dönüşen çek kredisi yönünden ise kat tarihinden önce 8 adet çek yaprak bedelinin ödendiği, takip tarihinden önce 4 adet çek yaprak bedellerinin hamillere ödendiği, takip tarihinden sonra 2 adet çek yaprak bedelinin ödendiği, bu şekilde ödenen çek yaprak bedellerinin nakdi alacağa dönüştüğü, ancak bu çek yaprak bedellerinin 10.801-TL'lik kısmının kat öncesine, 5.640,00-TL'lik kısmının kat sonrası takip öncesi döneme ait olduğu, 2.820-TL'lik kısmının takip tarihinden sonra ödendiğinden buna göre depo talebinin haklılığı yönünden değerlendirilmesi gerektiği, takip tarihi itibari ile 16.441,20-TL çek kredisi asıl alacağın hesaplandığı ancak taleple bağlı kalınarak hükmün 11.850-TL'den kurulduğu, ayrıca takip tarihi itibari ile iade edilmeyen beş çek yaprağından, üç adet çek yaprağının 5 yıl içinde ( takipten rapor ve karar tarihine kadar geçen sürede) ibraz edilmediklerinden bankanın bu yaprak bedellerini ödeme yükümlülüğünün...
nakdi alacağından sorumlu oldukları, yine sözleşmenin 23. maddesi uyarınca kefillerin gayrı nakdi alacaktan da sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Şubesinden kullanmış olduğu Nakdi ve Gayrinakdi kredilerle ilgili olarak, (01.11.2018) Konkordato geçici mühlet tarihi ve (23.01.2019) konkordato kesin mühlet tarihi ve itibariyle yapılan incelemede; 01.11.2018 Konkordato geçici mühlet tarihi itibariyle 777.653.49 TL Nakdi Kredi ve 18.270,00 TL gayrinakdi çek depo tutarı olmak üzere toplam 795.923.49 TL banka alacağının hesap edildiğini, 23.01.2019 Konkordato kesin mühlet tarihi itibariyle de 757.691,87 TL nakdi krediler ve 18.270,00 TL gayrinakdi çek depo tutarı olmak üzere toplam 775.961,87 TL banka alacağının hesap edildiğinin bildirildiği görülmüştür....
un ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel kredi Sözleşmesine istinaden davalılara çek karnesi teslim edildiğini, davalı borçlunun söz konusu çek karnesi içerisinden keşide etmiş olduğu çeklerin karşılıklarını hesabında bulundurmaması nedeniyle öncelikle çeklerin yazıldığını, bunun üzerine, tahakkuk eden nakdi alacağın tahsili ve gayri nakdi riski teşkil eden teslim edilmeyen çeklerin kanuni karşılıkların da depo edilmesi için borçlulara ekte suretini sunmuş oldukları çek tazmin uyarı mektubu gönderildiğini, davalı borçlularca herhangi bir ödeme yapılmaması akabinde davalı borçlular aleyhinde ... 14.İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasıyla 7.806,00 TL tazmin edilen gayrinakdi alacak(asıl alacak), 791,00 TL işlemiş gecikme cezası ve 9.720,00 TL çek kanuni karşılığı depo talebi ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle ... Büro dosya ve......
un ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel kredi Sözleşmesine istinaden davalılara çek karnesi teslim edildiğini, davalı borçlunun söz konusu çek karnesi içerisinden keşide etmiş olduğu çeklerin karşılıklarını hesabında bulundurmaması nedeniyle öncelikle çeklerin yazıldığını, bunun üzerine, tahakkuk eden nakdi alacağın tahsili ve gayri nakdi riski teşkil eden teslim edilmeyen çeklerin kanuni karşılıkların da depo edilmesi için borçlulara ekte suretini sunmuş oldukları çek tazmin uyarı mektubu gönderildiğini, davalı borçlularca herhangi bir ödeme yapılmaması akabinde davalı borçlular aleyhinde ... 14.İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasıyla 7.806,00 TL tazmin edilen gayrinakdi alacak(asıl alacak), 791,00 TL işlemiş gecikme cezası ve 9.720,00 TL çek kanuni karşılığı depo talebi ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle ... Büro dosya ve......
, bu nedenle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca 8.150.00 TL çek yaprağı taahhüt tutarının nakten depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalı şirkete ---- kartı ve çek karnesi tahsis edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine banka tarafından yetkili hamillere yasal yükümlülük (----) bedellerinin ödendiği, Öte yandan kredi hesabının kat edilmesi nedeniyle borçlu şirket yedinde kalan çek yapraklarının iadesinin talep edildiği belirlenmiştir ------gerçekleşmemesi halinde yasal yükümlülük bedellerinin alacaklı nezdinde depo edilmesi gerekmektedir Banka tarafından davalılara----- ihtarnamesinin keşide edildiği görülmüştür. Davalıların --- tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. 22 10.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 24,664,62 TL toplam nakdi alacak talep edilmiştir. Ayrtca! 3.360,00 TL----- bedelinin depo edilmesi talep edilmiştir....
Genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalı şirkete ---- kartı ve çek karnesi tahsis edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine banka tarafından yetkili hamillere yasal yükümlülük (----) bedellerinin ödendiği, Öte yandan kredi hesabının kat edilmesi nedeniyle borçlu şirket yedinde kalan çek yapraklarının iadesinin talep edildiği belirlenmiştir ------gerçekleşmemesi halinde yasal yükümlülük bedellerinin alacaklı nezdinde depo edilmesi gerekmektedir Banka tarafından davalılara----- ihtarnamesinin keşide edildiği görülmüştür. Davalıların --- tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. 22 10.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 24,664,62 TL toplam nakdi alacak talep edilmiştir. Ayrtca! 3.360,00 TL----- bedelinin depo edilmesi talep edilmiştir....
Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle nakdi kredi alacağının kısmen kabulüne, takip konusu 9 adet çek bedelinin depo edilmesine ilişkin gayri nakdi kredi alacağının ise reddine karar verilmiştir. Sayın heyetle görüş farklılığı esasen davacı bankanın davalı-müteselsil kefillerden çek yaprağı bedelinin depo edilmesini talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Kefaletin kendisi tıpkı depo gibi bir teminat olup kefil açıkça çek bedelini ayrı bir garanti sözleşmesi ile garanti etmedikçe kefilin iradesinin dar olarak yorumlanması uygun olacaktır. Daha açık bir anlatımla, davacının müteselsil kefil olarak imzaladığı sözleşmede açıkça çek bedelini depo etme yükümlülüğü bulunmaması halinde depo talebinden kefil sorumlu tutulamaz. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12.03.2020 tarihli ve 2017/11-36 Esas- 2020/290 Karar sayılı kararı da bu yöndedir....
