İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dosya kapsamına göre davacıların vakıf evladı olduklarının sabit olduğunu açıklayarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacılar vekili; müvekkillerinin çocuğu T1 Antalya'da kurulu mülhak T6 Esseyyid Ebubekir İbni Esseyid Mehmet Vakfının gelir fazlasına müstehak evlattan olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. T4 vekili; davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, ispatı mümkün olmadığı takdirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vakıf mütevellisi vekili de; Davacının vakfiye şartlarına göre batın tertibini ispat edememesi halinde davasının reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Vakıf evladı olduğunun tespiti istenilen T1 babası T2 ’ün vakıf evladı olduğunun tespitine yönelik mahkeme kararının kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır....
Bu durum karşısında mahkemece davacıların vakıf evladı olduklarının tespitine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken babaları sağ olduğu halde galleye müstehak olduklarının da tespitine karar verilmesi, Ayrıca, davalı vakıf mütevellisi adına çıkartılan duruşma gününü bildirir dava dilekçesi adres yetersizliğinden tebliğ edilmeksizin mahkemeye iade edildiği, mahkemece, gerekli araştırma ile adres tespit edilmeden ve yöntemince tebligat yapılmadan davanın sonuçlandırılması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu; "1- Davanın kabulü ile, davacıların Kayseride kurulu El-Hac Nasrullahzade Mehmed T5 galleye müstahak vakıf evladı olduklarının TESPİTİNE, " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da bu hususta vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlan ile diğer belge ve bilgilere göre; davacıların, dava konusu vakıfların vakıf evladı ve ... Damat ... Paşa Vakfı'nın ise galle fazlasına müstahak vakıf evladı oldukları yolundaki mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu ....Paşa kızı ... Hanım, ... Paşa kızı ... Hanım ve .... kızı İbrahim Paşa karısı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf, Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti K A R A R 1-Davaya konu ... Paşa Vakfına ait a)Onaylı vakfiye örneklerinin, b)Galle alan evlat listesi ile dayanakları evrakın, (galleye müstahak vakıf evladı olduklarına dair mahkeme ilamları) c) Tevliyet tedavül listesi ve dayanakları evrakın, Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-... 1....
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava; Mazbut İmam Sultani Mevlana Bektaş Vakfı'nın evlatları olan davacıların fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL galle alacağının faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacıların dava konusu vakfın galle almaya müstahak vakıf evladı olduklarına dair bir mahkeme kararı bulunmamaktadır. Vakıflar Yönetmeliğinin 53.maddesinde, vakıf için belirlenen gelir fazlası (intifa hakları) vakfiye şartı gereği vakıf evladı veya ilgilisi olduğunu ve galleye hak kazandığını kesinleşen mahkeme kararıyla ispat edenlere vakıf mazbut ise ..., mülhak ise mütevellisi tarafından ödeneceği öngörülmüştür....
Ağa Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, dava konusu vakfın galle fazlasının alınabilmesi için vakıf kurucusu ile kan bağının ispatlanması gerektiğini açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacıların annesi ...'ın Havran Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/85 Esas, 2007/164 karar sayılı ilamı ile dava konusu Vakfın galle fazlasına müstahak evladı olduğuna karar verildiği gözetilerek, davacı ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı hususunda batın şartının aranmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacılar ... , ... ve ...'ın, Cansızzade Elhac ... Ağa Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Bölge Müdürlüğü'nün 22.04.2011 tarihli yazısında vakıf mütevellisinin ... olduğu bildirildiğine göre mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin mütevelli ...'e tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağa Vakfı'nın zükur evladı ve batnı evveli olduğu ile galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine dair karar Dairemizce bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacı ...'nın davalı ...'nın zükur evladı ve batnı evveli olduğu ile galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiş; davacı vekili ile davalılar Mülhak Vakıf ve ... vekillerinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 17.05.2022 tarihli ve 2020/171-2021/65 sayılı ilamı ile onanmış, davalı ... vekili ve Mülhak Vakıf vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. 1.Davalı ... Müdürlüğünün karar düzeltme talebinin incelenmesinden; Davalı idare vekili 02.11.2022 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinden feragat ettiklerini bildirmiş, dilekçe ekine karar düzeltme talebinden feragatin uygun bulunduğuna dair ... Hukuk Müşavirliği'nin 01.11.2022 tarihli ve 335945 sayılı yazısını eklemiştir. Buna göre, davalı ......
