Mahkemece, TMK 588. maddesi gereğince açılan davada, gaipliğin ve mirasının devlete aidiyetine karar verilmesi talep olunan ilgilinin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu, davanın ...açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, davacı tarafından istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince 27.05.2019 tarihli karar ile, ilk derece mahkemesince kayyım Orhangazi Mal Müdürü'ne dava dilekçesi, Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ile duruşma günün tebliği ile kayyımın davaya katılımının sağlanmasından sonra davanın esasının değerlendirilmesi gerekirken, bu usulü zorunluluk gözardı edilerek davanın ...açıldığı gerekçesiyle reddinin doğru olmadığı belirtilerek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde...
Hüküm fıkrasının bu gerekliliğe aykırı olarak“ müphem ve gayrıvazıh” (açık olmayan) ve mütenakız (çelişkili) olarak oluşturulması durumunda; hükmü infaz etmek isteyen tarafın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455- 459.madde hükümlerindeki süreci izleyerek hükmün tavzihini isteyebileceği kabul edilmiştir.Gaipliğin sonucunu düzenleyen Türk Medeni Kanununun 35/son maddesi gereğince; gaipliğin sonuç doğurmaya başlayacağı tarihin hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava gaipliğin tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, T2 1991- 1992 tarihinden bu yana haber alınmadığını iddia etmiş ve TMK' nın 33. maddesinde belirtilen son haber tarihinin üzerinden en az 5 yıl geçmiş olması halini konu ederek ve buna dayanarak eldeki davayı açmıştır. TMK' nın 32. maddesi uyarınca ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme, bu kişinin gaipliğine karar verebilir. Gaiplik kararının istenebilmesi için; ölüm tehlikesi üzerinden en az bir yıl veya son haber tarihinini üzerinden en az beş yıl geçmiş olması gerekir. Açıklanan metinden anlaşıldığı gibi gaiplik için kanun koyucu iki ihtimali öngörmüştür....
Tahsis dosyası yanında, gaiplik ve gaipliğin iptaline ilişkin dava dosyaları tüm içerikleriyle getirtildikten sonra; yukarıda sıralanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde inceleme yapılarak; 5510 sayılı Yasanın 96. maddesiyle 506 sayılı Yasada yer almayan yeni bir düzenleme getirildiği ve 5510 sayılı Yasanın geçici maddelerinde, yersiz ödemelerin tahsili konusunda önceki hükümlerin uygulanması gereğini öngören herhangi bir kuralın yer almadığı yönü de gözetilerek, Kurum tarafından istirdadı istenebilecek yersiz ödeme miktarının belirlenmesi gereği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle sonuca varılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2019/513 ESAS, 2020/288 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğin Kaldırılması KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı T14 (Hazine'ye izafeten) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Suriye Uyruklu T16 (Urfalı)’nın babası Türk Uyruklu, TCK. nolu T7 aynı zamanda Suriye Uyruklu, Suriye Vatandaşlık nolu Enver Ourfalı (Urfalı) olarak, Çift uyruklu, aynı kisi olduğunu, davacının, babası, Türk Nüfus kayıtlarına göre; Hatay İli, Kırıkhan ilçesi. Topboğazı Mahallesi Cilt no:50, Hane:37, BSN:57'de nüfusa kayıtlı, Ömer ve Hayriye oğlu, Şanlıurfa- 01.07.1911 D.lu....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava gaipliğin tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, Halil Aydın'dan yedi yıldan bu yana haber alınmadığını iddia etmiş ve TMK' nın 33. maddesinde belirtilen son haber tarihinin üzerinden en az 5 yıl geçmiş olması halini konu ederek ve buna dayanarak eldeki davayı açmıştır. TMK' nın 32. maddesi uyarınca ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme, bu kişinin gaipliğine karar verebilir. Gaiplik kararının istenebilmesi için; ölüm tehlikesi üzerinden en az bir yıl veya son haber tarihinini üzerinden en az beş yıl geçmiş olması gerekir. Açıklanan metinden anlaşıldığı gibi gaiplik için kanun koyucu iki ihtimali öngörmüştür....
Sulh Ceza Hakimliği'nin 2017/5989 karar no'su ile "silahlı terör örgütüne üye olma (daeş)" suçundan "aranıyor" kaydının bulunduğunu, müvekkilinin eşinin resmi makamlarca işid üyesi olduğu tasdik edilmiş olup bölgesel kontrolünü kaybedip yenilmiş bir örgütünün üyesinin gaipliğin ötesinde ölmüş olması durumu hayatın olağan akışına oldukça uygun olduğunu, bilindiği üzere gaiplik, ölüm tehlikesi içinde kaybolmuş ya da kendisinden uzun bir süre haber alınamayan ve ölme olasılığı yüksek olan kişilerin, mahkeme kararı ile hukuki olarak kişiliğine son verilmesidir. Ölüm tehlikesi içinde kaybolan kişinin, kaybolmasından itibaren 1 yıl geçtikten sonra ilgililer mahkemeye başvurabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava gaipliğin tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, T4den uzun zamandan bu yana haber alınmadığını iddia etmiş ve TMK' nın 33. maddesinde belirtilen son haber tarihinin üzerinden en az 5 yıl geçmiş olması halini konu ederek ve buna dayanarak eldeki davayı açmıştır. TMK' nın 32. maddesi uyarınca ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme, bu kişinin gaipliğine karar verebilir. Gaiplik kararının istenebilmesi için; ölüm tehlikesi üzerinden en az bir yıl veya son haber tarihinini üzerinden en az beş yıl geçmiş olması gerekir. Açıklanan metinden anlaşıldığı gibi gaiplik için kanun koyucu iki ihtimali öngörmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/310 ESAS 2020/255 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğin Kaldırılması KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/310 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/09/2020 tarih ve 2020/255 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/310 ESAS 2020/255 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğin Kaldırılması KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/310 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/09/2020 tarih ve 2020/255 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
