"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi K A R A R Uyuşmazlık, Hazine tarafından açılan, TMK'nin 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin parasının Hazineye devri talebine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 30.1.2019 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Satış kaparosu olarak 30.000 YTL aldım. Kalan kısmı, tapular verildikten sonra nakten alınacaktır.” Açıklaması bulunmakta olup, taşınmazın tapu devri 12.3.2008 tarihinde yapıldığına ve tapuda yapılan resmi senette, satıcılar tarafından satış bedelinin nakten ve tamamen alındığının belirtilmiş olmasına göre, taşınmazların daha önce harici sözleşme ile peşin olarak ödenen 30.000 YTL dışında kalan tüm satış bedelinin, nakten ve çekle yapılan 170.000 YTL’lik ödeme ile birlikte tapu devri ile beraber ödendiğinin kabulü gerekir. O halde tapu devrine rağmen, taşınmazların tüm satış bedelinin ödenmediği konusundaki ispat yükü davacılara ait olup, davacılar ise alacaklı olduklarını yasal delillerle ispat edememişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayanan gaiplik ve taşınmaz malların Hazine adına devri istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinde 2005/350Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, paydaşlardan ... ve Mustafa'yı (Garip lakabı) temsil etmek üzere ... Defterdarının kayyım olarak atandığını ve ortaklığın giderilmesi davasında ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verildiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2006/5 dosyası üzerinden taşınmazın satıldığını, satış bedelinin kayyımlık bürosunun ... Bankası ... şubesi ve Vakıflar Bankası ... şubesinde bulunan hesaplarına aktarıldığını, nemalandırılmasının devam ettiğini ileri sürerek Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi gereğince kayyım atanan ... ve ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 sayılı satış dosyasında bulunduğu anlaşıldığına göre, bu yöndeki istek bakımından da hüküm kurulması gerekirken, paranın bulunduğu ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 satış sayılı dosyasından istemesi konusunda davacının muhtariyetine karar verilmesi isabetsizdir. Ne var ki; anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının ″Davacı vekilinin dava dilekçesinde satış yapılarak bedele dönüşen ve kayyım hesabında bulunan ana paranın faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin, bahse konu para mahkememiz uhdesinde olmaması nedeniyle paranın bulunduğu ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 satış sayılı dosyasından istemesi konusunda muhtariyetine,″ şeklindeki üçüncü paragrafının ″... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/9 sayılı satış dosyasında bulunduğu anlaşılan dava konusu payın satış bedelinin ferileriyle birlikte davacı ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/53 satış sayılı dosyasıyla satıldığını, Celal ve Saliha'ya düşen bedelin satış memurluğunca bankaya yatırıldığını, Maliye Hazinesi tarafından açılan Celal ve Saliha'nın gaipliklerine ve satış bedelinin Hazineye irat kaydına ilişkin davanın ise İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/529 Esas, 2018/29 Karar sayılı kararıyla reddedildiğini, Celal Sarı'nın 1990'lı yıllarda İstanbul'da bir otelde ölü bulunup üzerinden kimliği çıkmadığından kimsesizler mezarlığına defnedildiğini, Saliha'nın ise 1975- 1980 yıllarında evden kaçtığını ve kendisinden bir daha haber alınamadığını, her ikisinin 30 yıldır kayıp olduğunu beyanla Celal Sarı ve Saliha Sarı'nın gaipliklerine ve satış bedelinin mirasçıları olan davacılara payları oranında ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, gaiplik kararının kaldırılması istemine ilişkin olup; uyuşmazlık, davanın kabulünün isabetli olup olmadığı, gaiplik kararının kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32 nci, 33 üncü, 34 üncü, 35 inci, 586 ncı ve 588 inci maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2018 gününde verilen dilekçe ile TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve satış bedelinin tahsili istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.07.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE SATIŞ DOSYASINDAKİ PARANIN HAZİNEYE İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/107 Esas, 1998/83 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan...'ün bulunamaması sebebi ile 3561 Sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edildiğini, satış dosyasından gerçekleştirilen ihale neticesinde ...'un payına isabet eden bedelin bankaya yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince...'ün gaipliğine ve Çeşme Satış Memurluğu'nun 1998/25 nolu satış dosyasından intikal eden taşınmaz satış bedelinin Hazine'ye intikaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, açılan davaya bir itirazının olmadığını bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 14 parsel sayılı taşınmaz paydaşı Mehmet Nazif'in gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarı'nın kayyım olarak atandığını, taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satıldığını ve bedelin bankaya yatırıldığını, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, malik ...'in gaipliğine ve payına isabet eden satış bedelinin Hazine'ye devrine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının, davasını kanıtlamasını istemiştir. Mahkemece, taşınmazın vakıf taşınmazı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
