Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla işbu dosyada, gaiplik taleplerinin yönünden tefrik kararı verilerek Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması gerektiğini belirterek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen...oğlu ...'ın 1953 yılında yapılan kadastro ve tapulama tutanaklarından "...'ın Ölüdür" şeklinde hakkında kayıt bulunduğu, hakkında gaiplik kararı istenen ...'ın ölü olduğu resmi makamlarca resmi tutanakla kayıt altına alındığının anlaşıldığı, ölü olduğu tespit edilen kişiler hakkında TMK'nın 588 inci maddesi gereği gaiplik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Mahkemece, davanın gaiplik davası olması nedeniyle çekişmesiz yargı işi olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı Dairece; "TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu gözetildiğinde, olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 382. ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu hali ile HMK'nın 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır.Hâl böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; atanan kayyımın temsil kayyımı olduğu ve Türk Medeni Kanununun 588. maddesinde belirtilen resmen idare koşulu gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine; 90 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın şuyuulandırılması sonucu oluşan 520 ada, 2 parsel, 513 ada, 4 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ... kızı, ... 'nin ölü olup olmadığının, mirasçılarının kim olduğunun bilinmediğini ve kendilerine ulaşılamadığından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/262 Esas, 373 sayılı Kararı ile anılan kişinin payı yönünden ... Mal Müdürlüğünün kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi uyarınca ... kızı, ...'nin gaipliğine ve 520 ada, 2 parsel ve 513 ada, 4 parsel sayılı taşınmazlardaki payların Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı İdare; iddiaların kanıtlanması ve yasal hasım olunması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, TMK'nın 588. maddesi uyarınca taşınmaz maliki hakkında gaiplik kararı verilmesi ve taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ... Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından açılan TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin davada, davacı taraf 4721 sayılı TMK'nın 32. maddesi gereğince hakları bu ölüme bağlı olanlardır. Bu kişilerin başvurusu üzerine sözkonusu maddede belirtilen haller nedeni ile gaipliğe karar verilmesi talep edilmekte olup bu tür davalarda davacılar ile herhangi bir kişi ya da kurum arasında bir uyuşmazlık olmaması nedeni ile hasım yer almamaktadır. Bu değerlendirmelere göre, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-4. maddesinde gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın çekişmesiz yargıya ilişkin olduğu düzenlenmiş aynı Kanunun 383. maddesinde de çekişmesiz yargıda aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Dosya kapsamından, davacı ... gaiplik kararı verilmesi yanında kişinin malvarlığının ... devrini talep ettiği anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03/08/2018 tarihinde verilen dilekçeyle gaiplik nedeniyle Hazine adına tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18/07/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Dava, TMK’nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali ile Hazine adına tescil, kayyımlık hesabındaki bedelin Hazine adına irat kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... vekili; ...,......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1114 esas, 2009/181 karar sayılı kararı ile Kayseri Defterdarının kayyım olarak atandığını, MK 558.maddesi gereğince sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin varlığı veya ona düşen miras payının on yıl resmen yönetilirse ya da mal varlığı bu şekilde yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilebileceğini, gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibinin ortaya çıkmaması halinde aksine hüküm bulunmadıkça gaibin mirası devlete geçer hükmüne amir olduğunu, İbrahim kızı Hayriye ve Ömer oğlu Mustafa hakkında kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yıldan fazla süre geçtiğini, bu nedenle kendilerine kayyım atanan İbrahim kızı Hayriye ve Ömer oğlu Mustafa hakkında MK 588/1- 2 fıkralar gereğince gaiplik kararı verilmesi ve bu kişiler adına tapuya kayıtlı Kayseri -Melikgazi ilçesi Tacettinveli Mahallesi 5202 ada, 5 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerin hazine adına tescili...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kayyım atanan kişilerin gaip olmadıkları tüm dosya kapsamıyla sabit olmakla HMK'nın 382 nci maddesinde belirtilen ve bir çekişmesiz yargı işi olan dava niteliğinde bulunmayan gaiplik kararı verilmesi talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi ön mesele olan bu talep reddedildiğinden hesaplarda bulunan paranın Hazineye gelir kaydedilmesiyle ilgili koşul oluşmadığından bu yönden inceleme yapılmaksızın davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
