T.C. vatandaşı olarak öldüğünü, geride eşi ve üç çocuğunu bıraktığını, gaipliği istenilen diğer kişilerin akrabası olduğunu, içlerinde yaşayanların bulunduğunu, gaipliğin şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, paydaş ... dışında kalan diğer paydaşların yasal mirasçılarının bulunduğunun nüfus kayıtları ile anlaşıldığı, ... karısı ... için yapılan ilanlara süresi içinde müracaat olmadığı gerekçesiyle davanın ... yönünden kabulüne, diğer paydaşlar yönünden reddine dair verilen karar, Dairece; "...İlgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla iptal-tescil isteğini içeren bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu, taraf teşkilinin kamu düzenine ilişkin olduğu ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği, davanın kayyıma yöneltilerek açılması ve ondan sonra işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, hasımsız olarak açılıp karar verilmesinin doğru olmadığı..."...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞİN KALDIRILMASI-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen birleştirilerek görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacılar, dava konusu 1774 ada 15 (eski 2326), 1778 ada 1(eski 2326), 15114(eski 4837) ve 15113 parsel(eski 4837) sayılı taşınmazlarda kayıt maliki olan kök mirasbırakanları ...'nun gaipliğine ve anılan taşınmazlardaki payların davalı hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak kendilerinin kök muris Despina Papadopoulou mirasçısı olduklarını ileri sürerek, gaiplik kararının kaldırılmasını ve tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişler, aşamada dava konusu 15113 parsel sayılı taşınmaz bakımından taleplerini atiye terk ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacıların murisi ile tapu kaydındaki kişinin aynı kişi olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİĞİN KALDIRILMASI-TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/129 Esas, 2013/534 Karar sayılı kararıyla 236 ada 52 parsel sayılı taşınmazın paydaşları ... oğlu ..., ..., ... oğlu ... ,... ile ... kızı ...’nin gaipliğine ve paylarının davalı ... adına tesciline karar verildiğini, kendilerinin anılan kayıt maliklerinin mirasçısı olduklarını ileri sürerek, gaiplik kararının kaldırılmasına ve tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında davalarını ıslah ederek tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde tazminat isteğinde bulunduklarını bildirmişlerdir. Davalı, davacıların iddialarını ispat edemediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin davalı kooperatifin 13 paylı ortağı bulunduğunu, 26.09.2000 tarihinden itibaren kayıp olduğunu, durumun 07.03.2002 tarihinde davalıya bildirildiğini, ancak ihraç prosedürü işletilerek murisin ortaklıklardan ihraç edildiğini, gaipliğin mahkeme kararı ile de sabit olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, müvekkillerinin ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 11....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gaipliğin şahıs ve miras hukukunu ilgilendirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu düzenlenmiş, bir kısmı da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun'da tadadi olarak sayılmıştır. HMK.nun 382/1 maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller... " olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gaipliğin şahıs hukukunu ilgilendirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu düzenlenmiş, bir kısmı da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun'da tadadi olarak sayılmıştır. HMK.nın 382/1 maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller... " olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI : 2016/490 2019/36 DAVA KONUSU : Gaipliğin Kaldırılması KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi Todori kızı Atina hakkında Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 1963/1021 E. Sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde muris Todori kızı Atina hakkında haksız ve hukuka aykırı şekilde gaiplik kararı verildiğini, bu karar alındıktan sonra, davalı idare tarafından Kadıköy 2....
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; somut olayda davalının dava tarihinden önce gaip olduğu ve gaipliğine karar verildiği, dolayısıyla medeni haklardan yararlanma hakkı bulunmadığı, nitekim 4.5.1978 tarih 1978/4-5 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da, dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği,aleyhine dava açılamayacağı, dava tarihinde şahsiyeti sona ermiş olan kimsenin mirasçılarına tebligat yapılarak davaya devam edilemeyeceği, davanın ıslah yolu ile dahi mirasçılarına karşı sürdürülemeyeceğinin vurgulandığı, kamu düzenine ilişkin bu hususun taraflarca öne sürülmese dahi resen dikkate alınması gerektiği, gaipliğin ölümün hukuki sonuçlarını doğurduğu gerekçesiyle dava açıldığında davalının gaip olduğu anlaşıldığından HMK'nın 114/d ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile katılma yolu ile davalı-muris mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞİN KALDIRILMASI-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar asıl ve birleştirilen davada, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda 14/96’şar pay maliki olan kök mirasbırakanları ... kızı ...’nın gaipliğine, söz konusu payın iptali ile davalı Hazine adına tesciline karar verildiğini, ... kızı ...’nın, Kostaki’nin ilk eşi olup dava konusu taşınmazı ölünceye kadar bakma şartıyla eşi ...’ye temlik ettiğini, ...’nin de kendilerinden başka mirasçısı olmadığını, dava konusu taşınmazın 3. bir kişi adına tescili üzerine ... tarafından açılan ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/129 ESAS, DAVA KONUSU : Gaipliğin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ohannes oğlu Kirkor Keseciyan'ın, Beyoğlu İlçesi, Hacıhüsrev Mahallesi, 2765 ada 1 parsel sayılı taşınmazın satış bedeli olan ve Kayyım Bürosu Başkanlığına ait Vakıflar Bankası Cağaloğlu Şubesinin 05131128 nolu hesabında mevcut 11.892.858,02 TL miktarın faizli güncel değerine ve Beyoğlu İlçesi, Hacıhüsrev Mahallesi, 1643 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzlaşma bedeli olan 2.156.000,00 TL bedelin faizli güncel değerinin, İstanbul...
