Hukuk Dairesi 2022/2918 E. , 2022/4280 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4....
Hukuk Dairesi 2020/10270 E. , 2021/9951 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması - alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 12/10/2021 tarihinde gelen olmadı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...roje Finansman Kredisi için 2017 yılında yapılan sözleşme ve 2018 Yılında 3. Taraf kaynaklı gelişen mücbir sebep sonucu ortaya çıkan taraflar arasında muarazanın giderilmesine yönelik hakimin müdahalesi ile 2017 yılında kurulan Genel Kredi Sözleşmesinin 2016 yılı yayımlanan BDDK iyi kredi yönetmeliği madde 101’e göre uyarlanmasına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2010/13312 E. , 2010/15208 K."İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kira parasının uyarlanması davasına dair ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.02.2009 günlü ve 2007/1237 E.-2009/135 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 01.03.2010 günlü ve 2010/300 E.-3230 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kira parasının uyarlanması istemine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/7319 E. , 2012/11731 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Davanın, kira sözleşmesinin uyarlanması ve fazla ödenen kira bedelinin ileriki aylar kira bedelinden mahsubuna ilişkin olmasına ve sadece kira bedelinin mahsubuna ilişkin kararın temyiz konusu yapılmış olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/6174 E. , 2013/850 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ....01.2002 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin .... maddesinde inşaatın ... kattan oluşacağına, projeye göre bodrum ve .... kat da yapılabileceğine karar verildiğini, sözleşme yapıldıktan sonra davacının ......
Hukuk Dairesi 2015/10798 E. , 2015/12799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2015 NUMARASI : 2013/126-2015/195 Uyuşmazlık taraflar arasındaki rödovans sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine (g) bendi eklenmiştir: --- belirlenen haller dışında, kendi aralarında---- dâhil her türlü menkul ve --- sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri ----- cinsinden veya ------ olarak kararlaştırılamaz.” 85 Sayılı Karar’ın 2. Maddesi’ne göre “Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar” a Geçici Madde 8 ile şöyle bir madde eklenmiştir: Bu Kararın 4 üncü maddesinin (g) bendinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde, söz konusu --- yürürlükteki sözleşmelerdeki ---bulunan--- Somut olayda dava konusu senetlerin düzenlenmesi satış sözleşmesinin feshedilmesi sebebiyle iadesine ilişkindir. Bu nedenle Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar” a Geçici Madde 8 ile bir madde eklenmesine --- kapsamında değildir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanunu) 138 inci maddesi uyarınca adi yazılı geri alım sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkinkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanunu) 138 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Taraflar arasında 05.11.2009 tarihli yazılı, 8 yıl süreli kira sözleşmesinin bulunduğu, kira bedelinin aylık KDV ve iadelerinden arındırılmış süpermarketin aylık net cirosunun %3'ü, yıllık net ciro'nun 10.000.000,00.-TL'yi geçmesi halinde ise kira bedelinin %3,5 olduğunu kararlaştırdığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar vermiş, davacı tarafından verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafça talep sonucu açıklanıp dava ıslah edilerek aylık kira bedelinin 06.01.2018 tarihinden itibaren aylık 42.000,00.-TL'ye uyarlanması talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın maliki olup davalı ile düzenlenen akdin tarafı oldukları hususunda taraflar arasında herhangi bir anlaşmazlık bulunmamaktadır. Davacı mevcut devam eden kira sözleşmesindeki kira bedelinin günün raiçlerine göre düşük kaldığından bahis ile kira sözleşmesinin günün koşullarına uyarlanması istemi ile eldeki davayı açmıştır....
