Hukuk Dairesi 2021/2393 E. , 2021/12570 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1....
Show Fuarına katılım amacıyla akdedilen 05.10.2020 günlü fuar katılım sözleşmesinin COVİD19 pandemisinden kaynaklı ifa yetersizliği/fevkalade ifa imkansızlığı dikkate alınarak Borçlar Kanunu’nun 136 ve 138 maddeleri kapsamında hakim müdahalesi yolu ile sıfıra uyarlanması (sözleşmeden dönme) yolunda karar verilmesi, bu hususta ki öncelikli talebimizin yerinde görülmemesi halinde sözleşmenin fuar tarihi itibariyle uyarlanması, Taraflar arasında imzalanan 05.10.2020 tarihli sözleşme hükümlerinin BK 136 ve 138. maddeleri kapsamında değişen yeni koşullara uygunluğunun sağlanması yönüyle öncelikle sözleşmeden dönme yolunda uyarlama ya yönelik müdehalede bulunulması, sözleşmeden dönme yolunda haklı nedenler bulunmadığının değerlendirilmesi halinde ................
Hukuk Dairesi 2013/174 E. , 2013/17297 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hukuksal nitelikte hasılat kirası hükümlerine tabi rödevans sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/4692 E. , 2015/5225 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2014 NUMARASI : 2014/214-2014/761 Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin uyarlanması talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/112 E. , 2015/5505 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ . Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin uyarlanması, kiralama ve kamulaştırma davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin uyarlanması ve kiralanan alan dışında kalan taşınmaz kısmının kiralanması veya kamulaştırılması istemi ile açılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 99 yıl süreli kira sözleşmesi düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede tanzim veya kira başlangıç tarihleri belirtilmemiş olup, sözleşmeye göre davacıya ait olan. nolu parselin 17787,05 m2 lik kısmı m2 si 4 TL bedelle davalıya kiralanmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin uyarlanması ve uyarlama sonucunda bulunacak bedel ile sözleşmede kararlaştırılan bedel arasındaki farkın davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Uyarlanması istenen 2 adet sözleşmenin taraflar arasında imzalandığı uyuşmazlık konusu değildir....
Hukuk Dairesi 2011/8879 E. , 2011/8531 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın tacirler arasındaki kira sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkin olmasına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 07.03.2008 tarih ve 6 sayılı Kararı uyarınca kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/3551 E. , 2010/3952 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, tacirler arasında yapılan kira sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkin olmasına, davanın menfi tespit ve istirdat talebi içermemesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/839 E. , 2012/603 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf) - K A R A R - Uyuşmazlığın dövize endeksli konut kredisi sözleşmesinin uyarlanması isteminden kaynaklanmasına ve kararın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilmiş olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2022/2000 E. , 2022/3302 K."İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı TOKİ arasındaki sözleşmenin uyarlanması - alacak davasına dair İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/06/2020 günlü ve 2016/1095-2020/379 sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 12/10/2021 günlü ve 2020/10270-2021/9951 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
