KOOPERATİFİ'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesi için tasfiye heyeti olarak kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri .... , .... ve ...'in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... KOOPERATİFİ'nin fesih ve tasfiyesine, Tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesi için tasfiye heyeti olarak kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri .... , .... ve ...'...
"İçtihat Metni"mesi’nce verilen 09/05/2013 tarih ve 2011/501-2013/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının 6 şirket aleyhine açtığı fesih ve tasfiye davalarının kabul edilip müvekkilinin de tasfiye memuru olarak atandığını, bu görevin yerine getirilmesine başlanmasına rağmen uzun süre tasfiye ücretinin ödenmediğini, bu yüzden müvekkilinin tasfiye memurluğundan istifa ettiğini, birikmiş tasfiye memuru alacağının bulunduğunu ileri sürerek toplam 60.303,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ------- numarasında kayıtlı ----- --- numarasında kayıtlı ------ŞİRKETİ, ---- numarasında kayıtlı ----- fesih ve tasfiyesine, Her 3 şirkete tasfiye memuru olarak resen----- atanmasına, Tasfiye memurunun iş bu kararın kesinleşmesi ile göreve başlamasına, Tasfiye memuru için 15.000,00 TL ücret takdirine, Tasfiye işlemleri için ayrıca 15.000,00 TL avansın yatırılmasına, Tasfiye memuru ücreti ile tasfiye giderlerinin ileride tasfiye sürecinde şirketlerden alınmak kaydıyla şimdilik muris -------- terekesinden karşılanmasına, Eksik kalması halinde ------ terekesinden tamamlanmasına, tasfiye tamamlandığında fazla avans kalması halinde terekeye iadesine, 2-Karar harcı 179,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın muris --------- terekesinden tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ------- numarasında kayıtlı ----- --- numarasında kayıtlı ------ŞİRKETİ, ---- numarasında kayıtlı ----- fesih ve tasfiyesine, Her 3 şirkete tasfiye memuru olarak resen----- atanmasına, Tasfiye memurunun iş bu kararın kesinleşmesi ile göreve başlamasına, Tasfiye memuru için 15.000,00 TL ücret takdirine, Tasfiye işlemleri için ayrıca 15.000,00 TL avansın yatırılmasına, Tasfiye memuru ücreti ile tasfiye giderlerinin ileride tasfiye sürecinde şirketlerden alınmak kaydıyla şimdilik muris -------- terekesinden karşılanmasına, Eksik kalması halinde ------ terekesinden tamamlanmasına, tasfiye tamamlandığında fazla avans kalması halinde terekeye iadesine, 2-Karar harcı 179,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın muris --------- terekesinden tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...
in tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Tasfiye memuru için takdir edilen aylık 1.500 TL'den şimdilik 6 ay peşin 9.000,00 TL ve ayrıca 4.000 TL tasfiye masraf avansı olmak üzere toplam 13.000,00 TL'nin karar kesinleştiğinde davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına, bundan sonra tasfiye memuruna görevinin tebliğine, 4-Tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye masraflarının, tasfiye memuru tarafından tasfiye giderlerine eklenmesine, 5-Kararın kesinleşmesinden sonra, TTK 283.maddesi uyarınca Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına, 6-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 14,90-TL harcın davalı şirketten alınıp maliyeye gelir kaydına, 7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı, 1.500 TL bilirkişi ücreti...
Şirketi ... ve ... adlı şirket ismi ile Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı iken 31/12/... tarih itibari ile şirketin fesih edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında ... nolu taşınmazların şirket adına kayıtlı olmasına rağmen tasfiyeye dahil edilmediğini beyanla terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin taşınmazların devri için yeniden ihyasına karar verilmesi ve ek tasfiye memuru olarak ...'nun atınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ltd Şti 'nin FESİH VE TASFİYESİNE 2-Tasfiye memuru olarak yönetim kayyumu olarak atanan ...'...
Şirketin fesih ve tasifyesine mahkememizce karar verilmiştir. Ancak azil kararının da özellikle mahkememizce verileceğine ilişkin bir yasal düzenleme yoktur. Nitekim ve aksine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 2018/1772 Esas-2019/1536 Karar sayılı ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/710 Esas-2017/1359 Karar sayılı emsal kararlarında da görüleceği üzere fesih ve tasfiye kararını veren mahkemeler ile tasfiye memurunun azline karar veren mahkemeler aynı ticaret mahkemeleri değildir. Bu kararlar, tasfiye memurunun azli davasının mutlaka (zorunlu) ve özel olarak mahkememizde görülmesi gerekmediğini ortaya koyan nitelikte kararlardır. Aksi düşünce; tasfiye işlemleri ile ilgili ya da tasfiye memurunun taraf olduğu tüm ticari davaların mahkememizde görülmesi gerektiği sonucunu doğurur. Bu nitelikteki davalar, mahkememizce karara bağlanan fesih ve tasfiye davasının devamı olarak nitelendirilemez. Mahkememiz kararla birlikte davadan el çekmiştir....
Şirketin fesih ve tasifyesine mahkememizce karar verilmiştir. Ancak azil kararının da özellikle mahkememizce verileceğine ilişkin bir yasal düzenleme yoktur. Nitekim ve aksine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 2018/1772 Esas-2019/1536 Karar sayılı ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/710 Esas-2017/1359 Karar sayılı emsal kararlarında da görüleceği üzere fesih ve tasfiye kararını veren mahkemeler ile tasfiye memurunun azline karar veren mahkemeler aynı ticaret mahkemeleri değildir. Bu kararlar, tasfiye memurunun azli davasının mutlaka (zorunlu) ve özel olarak mahkememizde görülmesi gerekmediğini ortaya koyan nitelikte kararlardır. Aksi düşünce; tasfiye işlemleri ile ilgili ya da tasfiye memurunun taraf olduğu tüm ticari davaların mahkememizde görülmesi gerektiği sonucunu doğurur. Bu nitelikteki davalar, mahkememizce karara bağlanan fesih ve tasfiye davasının devamı olarak nitelendirilemez. Mahkememiz kararla birlikte davadan el çekmiştir....
in 29/09/2021 tarihinde vefat ettiğini, yeni bir tasfiye memuru atanmadığını, şirketin 30/06/2018 tarihinde resen terk ettirildiğini, şirketin vergi borcunun bulunduğunu, tasfiye memurunun vefatı nedeniyle organsız kaldığını, vergi alacağının tahsili için gerekli işlemlerin yürütülebilmesi için tasfiye memuru atanmasının gerekli olduğunu ileri sürerek şirketin organ eksikliğinin giderilmemesi halinde feshi ile tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/12/2022 tarihli duruşmada birincil taleplerinin vefat eden tasfiye memurunun yerine yeni tasfiye memuru atanması, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde TTK 636 maddesi uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi olduğunu beyan etmiştir. Davalı şirket adına davaya cevap verilmemiştir. Davacı tarafça sunulan deliller, tasfiye memuru atanması istenen şirketin sicil kayıtları incelenmiş vergi dairesinin cevabi yazısı değerlendirilmiştir....
