"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/84 Esas, 2016/35 Karar SUÇLAR : İcbar suretiyle irtikap, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/84 Esas, 2016/35 sayılı Kararının suçtan zarar görenler vekillerinin tüm hükümlere, O yer Cumhuriyet savcısının icbar suretiyle irtikap suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Davadan haberdar edilen ve katılma talebinde bulunmayan Hazinenin katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği Hazinenin tüm hükümleri, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ise icbar suretiyle irtikap suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan beraat hükmünü, temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs (iki kez) HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan ve ayrıca şikayetçi ...'...
nın Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğündeki işlerinin aksayacağı korkusuyla teklifi kabul ettiği, bu suretle katılan ...'tan menfaat temin ederek icbar suretiyle irtikap suçunu, mağdurlar ..., ... ve ...'...
Bilişim ve Eğitim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş'nin mülkiyetinde iken Ankara 16. Noterliğinin 11.12.1998 tarih ve 42323 yevmiye sayılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile dava dışı ... Bilgisayar Sistemleri Mühendislik Sanayi ve Tic. A.Ş. lehine satış vaadinde bulunduğu, satış vaadi sözleşmesinin 15.12.1998 tarihinde tapuya şerh edildiği, ... Bilgisayar Sistemleri Mühendislik Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından satış vaadi borçlusu aleyhine Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/434 Esas sayılı dosyası ile açılan ferağa icbar davasının yargılaması sırasında vaat alacaklısının alacağını davacı şirketin satıcısı olan Vega Eğitim Sağlık Tekstil Gıda ve Tic. A.Ş.'...
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacı idarece davalı ile uzlaşma sağlandığı ve tapuda ferağ verildiği iddia edildiği ancak dosyaya ferağa ilişkin tapu kaydı sunulmadığı gibi; davalı ... olduğu halde, anlaşma belgesinde ... vekili olarak ...’nun imzası bulunduğu, ...’nun verdiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davacı idareden ferağa ilişkin tüm evrakların istenmesinden ve yeni tapu kaydının dosya arasına alınmasından sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, icbar suretiyle irtikap, rüşvet alma HÜKÜM : Mahkumiyet (icrai davranışla görevi kötüye kullanma, icbar suretiyle irtikap ve icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçları hak.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 tarihli ve 2009/5-167-2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğu, manevi cebirin belli bir şiddete ulaşmasının, ciddi olmasının ve mağdurun baskının etkisinden kolaylıkla kurtulma olanağının bulunmamasının gerektiği, oluş şekline nazaran somut olayda yasanın öngördüğü anlamda icbar boyutuna varan bir davranışın bulunmadığı, bu itibarla cebri irtikap suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıklar hakkındaki isnatların sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 257/3,35. maddelerinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 406 ada 3 parsel sayılı taşınmazın belediye encümen kararı ile ihale sonucu satın aldığını, satış bedelinin bir bölümünü ödediğini, geri kalan bedeli ödemek için taşınmaz üzerindeki takyidatların kaldırılmasını istediğini, yapılan ihale işleminin geçerliliğini koruduğunu, ödenmeyen 20.238.00.-YTL ihale bedelini ödemeye hazır olduklarını, ancak davalı belediyenin ferağa yanaşmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının ihale bedelini peşin ödemediğini, taksitler halinde ödeme yapılırken belediyenin borçlarından dolayı taşınmaz üzerine haciz konulması nedeniyle tapuda ferağ verilemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, belediye encümen kararı ile davalıya yapılan ihale işleminin geçerliliğini koruduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
a 1.300 TL verdiği ve sanığın bu suretle kendisine menfaat temin ederek üzerine atılı icbar suretiyle irtikap suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; dava konusu boru alımı ile ilgili satın alma ve ödeme belgelerinin ve varsa ihale evraklarının tamamının onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından, mağdurun ya da ortağı olduğu firmanın belediyeye yaptığı iş karşılığında belediyeden ne miktarlarda ve hangi tarihlerde para tahsil ettiğinin, eksik tahsilat yapıp yapmadığının banka kayıtları da getirtilmek suretiyle belirlenmesinden sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 tarihli ve 2009/5-167-2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar...
Vaat alacaklısı, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile mülkiyet devir borcu yüklenen satıcıdan edim yerine getirilmediğinde Türk Medeni Kanununun 716. maddesi uyarınca açacağı tapu iptali ve tescil davasında borcun hükmen yerine getirilmesini isteyebilir. Davada dayanılan 10.11.1997 tarihli satış vaadi sözleşmesinin konusunu 1221 ada 3 sayılı parsel teşkil etmektedir. Satış vaadi sözleşmesinin vaat borçlusu dava dışı ...’tir. Sözleşmenin düzenlenmesinden sonra aynı tarihte tapuya şerh edildiği, böylelikle satış vaadi sözleşmesi ile kazanılan şahsi hakkın sonraki maliklere de ileri sürülebilir hale geldiği görülmektedir. Davacı vaat borçlusu aleyhine 21.08.1998 tarihinde ferağa icbar suretiyle tescil davası açmış, bu dava lehine sonuçlanarak, karar da Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir....
