FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2017/583 Esas - 2021/215 Karar DAVA: Patent Tescil Başvurusunun İhlal Edilmediğinin Tespiti Tasarıma Tecavüz Edilmediğinin Tespiti Endüstriyel Tasarımın ve Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 11/09/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2.FSHHM'NİN 2017/174 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi Faydalı Modele ve Tasarıma Tecavüz Olmadığının Tespiti Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 03/10/2017 BİRLEŞEN 2017/192 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Tasarıma Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı ......
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili, sadece yenilik unsurunu ihtiva eden buluşlar faydalı model belgesi verilerek koruma altına alındığını, davacının buluşunun ise, harcı alem nitelikte olup, uzun yıllardan beri sadece Türkiye'de değil tüm dünya çapında kullanıldığını ve bilindiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli 2009 02474 no’lu faydalı modelin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, asıl davanın ise, müvekkilinin tecavüz teşkil eden bir eyleminin bulunmaması nedeniyle reddini istemiştir....
numaralı faydalı modelin ve ... numaralı tasarımın hükümsüzlüğü talebi ile açılan karşı dava bakımından aynı bilirkişi raporunda tescil tarihi itibari ile 551 sayılı KHK hükümleri kapsamında yapılan incelemede,davalı-karşı davacı tarafından,davacı adına tescilli faydalı modelin, delil olarak ileri sürülen dava dışı ... numaralı faydalı modelden alıntı yapılarak oluşturulduğu ve benzediği bu nedenle hükümsüz kılınması gerektiği iddiası nedeniyle yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda,delil olarak sunulun tasarımların incelenmesi neticesi davacı tasarımına benzer ürünlere rastlanmadığı ayrıca kamuya duyurulduğu veya satış tarihinin de belli olmadığı bu nedenle değerlendirilmeye elverişli olmadığı tasarım yönünden hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı. Faydalı model yönünden yapılan incelemede ise davacı faydalı modeline ait bağımsız istem 1 içerisinde yer alan ......
Y nolu “YD 300 yangın/duman damperi” buluş başlıklı faydalı model belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamının dışında olduğu, "..." markalı, "..." ürün kodlu, 12/03./018 tarihli Yangın Damperinin TR ... Y nolu “YD 300 yangın/duman damperi” buluş başlıklı faydalı model belgesinin koruma kapsamında olmadığı yönünde görüş bildirmişlerdir İstanbul Anadolu 2. FSHHM'nin 2019/203 Esas, 2020/170 Karar sayılı kararı incelendiğinde, ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine TR ... Y tescil numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğü için dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda faydalı modelin yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik özellikleri bulunmadığından hükümsüzlüğüne karar verildiği kararın İstinaf incelemesi sonucu yeniden rapor alınmak üzere kaldırıldığı ve kesinleşmediği anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md....
Davalının 03.07.2023 taril i raporuna ilişkin dilekçesinde; “ 13.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda Müvekkil Şirket'e ait faydalı modelin yenilik kriterini taşıdığını ve bu bakımdan hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı yönünde yapılan tüm tespitler ile yapılan tüm bu açıklamalar doğrultusunda Sayın Mahkemenizden davanın reddine karar verilmesini talep ederiz.” SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dilekçesi ile Müvekkilimiz adına- tescilli, 10.04.2020 başvuru tarihli, 21.10.2021 tescil tarihli, ... tescil nolu faydalı modelin “yenilik” unsuruna sahip olmadığı, buluşun tescil tarihinden önce başkaları tarafından ortaya konulduğu ve açıklandığı iddiaları ile ... başvuru numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebi ile işbu haksız davayı ikame etmiştir....
'da dava konusu modelin ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin tescilli olduğunu, dava konusu faydalı modelin yenilik kriterini sağlamadığını ileri sürerek, davalıya ait faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve ... sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, görünüm olarak benzer olmanın aynı fonksiyonel özelliklere sahip olmak anlamına gelmeyeceğini, 551 sayılı KHK'nın 158. maddesinde iptali istenen faydalı modelin kendisine ait başka bir faydalı modelden alındığını ileri süren üçüncü kişilere öncelikli bir koruma sağlandığını, halbuki davacının bu yönde bir faydalı model tescili veya buna ilişkin bir girişiminin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu faydalı modelin 551 sayılı KHK’nın 156. maddesine göre yeni olduğu, hükümsüz sayılmasını gerektirecek koşulların oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkin açılan davada davalı adına tescilli faydalı modelin yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşıyıp taşımadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 143 ve 144 üncü maddeleri. 3....
Yapılan yargılama sonunda davacıya ait 2015 11436 tescil numaralı davacıya ait faydalı modelin başvuru tarihinden önce kamuya arz edildiği, faydalı modelin yenilik kriterinden yoksun olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonundan birleşen davada dava konusu 2015 11436 tescil numaralı davalıya ait faydalı modelin yenilik kriterinden yoksun olduğundan hükümsüzlüğüne, 551 Sayılı KHK’nın 131.maddesi uyarınca asıl davada tecavüzün tespiti, önlenmesi ve tazminat davalarının reddine" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dosyanın ve dava konusu faydalı modelin incelenmesinde, TR 2016/ 08631 Y. Sayılı faydalı model belgesinin yeni ve sanayiye uygulanabilir olduğu, hükümsüzlüğünü gerektirecek bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine, davalı adına kayıtlı faydalı model belgesi üzerine konan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir....
