faydalı modelin yenilik unsurunu ortadan kaldırmadığının video görüntülerinin dosyada mevcut olduğunu, Bakırköy FSHM 2012/214 D....
Somut olayda alınan her üç bilirkişi heyetlerinin görüş birliği içinde bulundukları, davalının başvuru tarihi itibarıyla faydalı modelin yeni olduğu anlaşıldığından hükümsüzlük talebinin reddine" karar verilmiştir....
tescilli bulunan 2009/03817 Y başvuru ve tescil numaları faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu ... no.lu faydalı modelin 1-5 no.lu istemlerinin D 2 delili karşısında yeni olmadığı, Dava konusu ... no.lu faydalı modelin 6 no.lu isteminin D2 delili karşısında yeni olduğu, Dava konusu ... no.lu faydalı modelin 1-6 no.lu istemlerinin sanayiye uygulanabilir olduğu, Dava konusu ... no.lu faydalı modelin 1-6 no.lu istemlerinin "açıklık" kriterini karşıladığı, Dava konusu ... no.lu faydalı modelin 1-6 no.lu istemlerinin "kapsamı aşmama" kriterini karşıladığı, bu nedenlerle ... nodu faydalı model için kısmi hükümsüzlük koşullarının oluştuğu..." yönünde görüş bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasıdır. Somut olayda, faydalı modele konu buluş, yatış pozisyonu geliştirilmiş bebek yatağı olup, ilki bağımsız, diğer 5 istemi ilk isteme bağımlı olmak üzere toplam altı istemden oluşmuştur....
Bununla birlikte; faydalı modelin geçersizliğine ilişkin ... ilanı birleşen dava tarihinden sonraki tarihli olup, birleşen dava tarihi itibariyle birleşen davacının, davaya konu patentin ücretinin ödenmemesi nedeniyle geçersiz hale geldiğini bilmesi veya bilebilmesi objektif olarak kendisinden beklenemez. Dolayısıyla; birleşen dava tarihi itibariyle birleşen davacının hükümsüzlük isteminde bulunmasında hukuki yararı olmasa da, yargılama esnasında, yukarıda izah edilen gerekçeyle ... yeniden geçerlilik kazandığından, 6100 sayılı HMK m.115/2 hükmü uyarınca hukuki yarar dava şartı noksanlığı giderildiğinden işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Dava konusu faydalı modelin hükümsüzlüğü iddialarının dayanağı; anılan faydalı modelin yeni olmadığına ilişkindir. Söz konusu faydalı modelin yeni olmadığının ispatı başvuru tarihi olan 08.06.2020 tarihinden önce istemlerde tanımlanan unsurların tamamına sahip bir yapılanmanın kamuya açıklanmış olup olmadığına bağlıdır....
v=GsVB5QpuwQ url adresindeki videoda, tanıtılan ürünün gövde, kol,dil, yay olmak üzere 4 ana parçadan oluştuğu, gövde şekillerinin ve markalarının farklı olmasının faydalı modelin tescili bakımından önem taşımadığı, davacı-karşı davalı tarafa ait faydalı modelin bağımsız isteminde bulunan tüm unsurların bu üründe mevcut olduğu, yayın tarihinin davacı-karşı davalının faydalı modelinin tescil başvuru tarihinden önce olduğu, yine incelenen 2015 09480 tescil numaralı faydalı model ile 2015 03068 tescil numaralı faydalı modelin, davacı-karşı davalıya ait faydalı modelin elde etmek istedikleri sonuç ile bu sonuca ilişkin kullanılan teknik unsurlarının aynı oldukları, bu faydalı modellerin tescil başvuru tarihleri daha önce olduğundan, davacı-karşı davalının faydalı modeli için yenilik kırıcı oldukları, kapının sağ ve sol tarafına uygulanabilen panik bar sisteminin daha önce kamuya sunulmuş olduğu, her ne kadar davacı-karşı davalı tarafından kendilerine ait faydalı modelde "hilal kare" parçasının...
Faydalı modelin koruma kapsamı istemlere göre belirleneceğinden, yenilik kırıcı olarak incelenen diğer faydalı model ve görüntüler bağımsız istemdeki unsurlar ile karşılaştırılmıştır....
Mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu dikkate alınarak; dava konusu davacı -birleşen dosya davalısı adına tescilli ... tescil numaralı "asansör cam kapak sistemli şömine haznesinde yenilik" başlıklı faydalı modelin "cam kapağın açıkken dengede durması" gerekirken, dava konusu ... tescil numaralı faydalı model belgesinde bu husunun eksik olduğu, bu belgeye dayalı olarak yapılacak üretimde aynı sonucun ortaya çıkmayacağı, açılan kapağın düşeceği, uygulayıcının belgeyi aşan şekilde kendi bilgisine dayanması gerekeceği ve bu durumda faydalı modelin faydasına ulaşılmayacağı anlaşıldığından; faydalı model belgesine konu buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı sonucuna varılarak birleşen davanın kabulüyle davacı -birleşen dosya davalısı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi isabetlidir....
Maddesi hükmü" 2008-01992 Yevmiye sayılı faydalı model belgesinin" koruma süresi 26 Mart 2008 tarihinde başlamış olup, 10 yıllık süre 26 Mart 2018 tarihinde dolduğu,dava bu faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkin olup, her ne kadar 2008/130 Esas sayılı kesinleşen dosyadaki bilirkişi heyet raporunda dava dosyamıza konu 2008/01992 yevmiye sayılı faydalı model belgesinin de hükümsüzlüğü şartlarının oluştuğu tespit edilmiş ise de 10 yıllık süre dolduğu için faydalı model belgelerinde de koruma süresi bir defaya mahsus verilip uzatılması söz konusu olmadığından hükümsüzlük talebinin konusuz kaldığı, buna göre, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
CEVAP Davalı-birleşen davada davacı vekili cevap dilekçesinde; asıl davanın reddini, birleşen davada ise, davalı şirkete ait faydalı modellerin yenilik vasfını haiz olmadığını, davalının faydalı model tesciline konu ürünleri tescil başvurusundan evvel kamuya açıkladığını, zikredilen ürünlerin fuarlarda ve davalıya ait internet sitesinde sergilendiğini ileri sürerek, davalıya ait "Otomatik Altıgen Tel Örme Makinesi" ve "Hareketli Tel Yükleme Direkli Otomatik Kafes Tel Örme Makinesi" isimli faydalı modellerin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile TR 2011 11015 Y sayılı faydalı modelin 1 nolu ana isteminde yer alan tüm unsurları içeren, bir tel örme makinesi olduğu, davacı-karşı davalı tarafından Çorum 3....
