Dava, davalının, davacıya ait faydalı model belgesinden kaynaklı haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, durdurulması ve tazminat talebine yöneliktir....
Bilirkişi heyetinin sunduğu 23/11/2021 tarihli raporda "Bir faydalı modelin ihlalinden söz edilebilmesi için iddia konusu ürünün faydalı model koruma kapsamında olması, o ürünle ilgili olarak mevzuatta belirtilen tecavüz teşkil eden fiillerin gerçekleşmiş olması ve yine ilgili mevzuatta belirtilen istisnai durumların bulunmaması gerekmektedir(Köker, A.R. ve Yalçıner U.G. (2021). Uzman Gözüyle Patent ve Faydalı Modelden Kaynaklanan Uyuşmazlıklar,)Somut olay bakımından iddia konusu ürünlerin ticari alana çıkartıldığı ve ihlal istinası olabilecek bir durumun mevcut olmadığı anlaşılmakla beraber bu husus Sayın Mahkemenin takdirindedir....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞTİRİLEN 4.FSHHM'NİN 2016/484 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tescilli tasarım ve faydalı model belgelerinden doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, tasarım ve faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, men'ini ve ref'i ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir....
Şti olduğu, asıl davanın davalıların davacı markasından doğan haklarına tecavüzünün tespiti ile tazminat talebine yönelik olduğu, birleşen davanın ise davalı ....... Taahhüt ve Mühendislik Mümessillik şirketi adına kayıtlı ....... sayı ile tescilli faydalı model tesciline ilişkin işlemin ve yapılan tescilin iptali talebine yönelik olduğu, yargılama sonunda 18/10/2016 tarih, ....... karar sayılı karar ile birleşen dosya yönünden ...... tescil numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verildiği, asıl dava yönünden ise faydalı model belgesi hükümsüz kaldığından davanın reddine karar verildiği ve hükmün istinaf incelemesinden geçerek 19/10/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava; davacı tarafa ait ...... sayılı faydalı modele yönelik davalı tarafların bir kullanımı olup olmadığı, kullanımın haksız rekabet ve faydalı modele tecavüz olup olmadığı, bundan dolayı maddi manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık olduğu istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/62 D.İş sayılı dosyası ile davacıya ait PKOV09503 kodlu ürün üzerinde yapılan incelemede yükseklik ve çap ölçülerinin davalının faydalı modelindeki ölçülerle birebir aynı olmadığının tespit edildiği, davacının ürünün davalının faydalı modeline tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitinin yargılamayı gerektirdiği, ancak bu aşamada dosyada mevcut bilirkişi raporu ve faydalı model tescil belgesi kapsamına göre davalının davacıya ait PKOV09503 kodlu ürünüyle ilgili faydalı modelden kaynaklanan haklarını kullanması halinde davalının zarara uğrayabileceği, ayrıca davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlüğünün talep edildiği, söz konusu faydalı modelin üçüncü kişilere devri halinde davada taraf teşkili sağlanmasının uzayabileceği, davacının haklı olması halinde hakkını elde etmesinin gecikebileceği, HMK 390/son maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla, dava konusu 2017 01966 tescil numaralı faydalı model tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya...
devrinin önlenmesi ve yalnızca bilirkişi incelemesi yapılan ve davaya konu edilen davalının ... tescil numaralı faydalı modelden kaynaklanan haklarını dava sonuçlanıncaya kadar davacıya ait ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/62 D.İş sayılı dosyası ile davacıya ait PKOV09503 kodlu ürün üzerinde yapılan incelemede yükseklik ve çap ölçülerinin davalının faydalı modelindeki ölçülerle birebir aynı olmadığının tespit edildiği, davacının ürünün davalının faydalı modeline tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitinin yargılamayı gerektirdiği, ancak bu aşamada dosyada mevcut bilirkişi raporu ve faydalı model tescil belgesi kapsamına göre davalının davacıya ait PKOV09503 kodlu ürünüyle ilgili faydalı modelden kaynaklanan haklarını kullanması halinde davalının zarara uğrayabileceği, ayrıca davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlüğünün talep edildiği, söz konusu faydalı modelin üçüncü kişilere devri halinde davada taraf teşkili sağlanmasının uzayabileceği, davacının haklı olması halinde hakkını elde etmesinin gecikebileceği, HMK 390/son maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla, dava konusu 2017 01966 tescil numaralı faydalı model tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2015 03015 sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, davalı tarafın anılan faydalı model konusunu müvekkilinden izinsiz üretip ticari alanda kullandığını ve bu nedenle müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarına tecavüz ettiğini, davalıya bu hususta 04.04.2016 tarihli noter ihtarı gönderilmesine rağmen herhangi bir cevap alınmadığını, davalının eylemlerinin müvekkilinin faydalı model hakkına tecavüz teşkil ettiğinin Ankara 2. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/21 D....
Fıkrasının B bendine göre yapılan bir başvuruya dayanması durumunda, en önceki başvurunun ilk halinin kapsamını aşıyorsa, faydalı model sahibinin 109. Maddeye göre faydalı model isteme hakkına sahip olmadığı ispatlanmışsa, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü söz konusu olacaktır. Somut olayda, asıl davada davacı olan ... Sanayi ve Tic Ltd Şti.'nin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğu taraflar arasında ihtilafa konu değildir. Asıl davada faydalı model sahibi olan bu davacı, davalı tarafın faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüzde bulunduğunu, faydalı modele konu buluşun davalı tarafça üretilen ürünlerde kullanıldığını ve ticaret alanına çıkarıldığını iddia ederek tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması ve maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmaktadır....
