FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : Faydalı Modelden Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARŞI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, .........
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı/karşı davalının faydalı modelinin 13 adet isteminin bulunduğu, 1 ve 8 nolu istemlerin bağımsız, 2,3,4,5,6,7,9,11,12,13 nolu olanların ise 1 nolu isteme bağımlı istemler olduğu, faydalı modelin 2,4,7,9 nolu istemlerin yenilik vasfını taşıdığı, davalı/karşı davacıların morg ünitesinin davacının 2,4,7 ve 9 nolu istemlerine tecavüz ettiği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, faydalı modelin 2,4,7,9 nolu istemlerinde açıklanan haklara tecavüz ve haksız rekabet edildiğinin tespitine, menine, hükmün ilanına, karşı davanın kısmen kabulüne, faydalı modelin 1,3,5,6,8,10,11,12,13 istemleri yönünden hükümsüzlüğüne, 2,4,7,9 nolu istemler yönünden talebin reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.10.2015 tarih ve 2013/163-2015/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, müvekkili adına tescilli 2009 02474 no’lu faydalı model belgesi bulunduğunu, davalının müvekkili haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunduğunun öğrenilmesi üzerine davalıya işbu eylemlerine son vermesi için gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, davalı eyleminin müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, tecavüzün durdurulması, men’i, taklit edilerek üretilen ürünlere ve üretimde kullanılan...
Faydalı model belgesinde yer alan tarifname ve resimler ise istemlerde yer alan unsurların açıklanmasında kullanılmaktadır. Dava konusu Faydalı Model'in istemleri buluşun içeriğini ve dolayısıyla koruma sınırlarını ortaya koymaktadır. Bilirkişilerce Dava konusu dosyada belgeler, kataloglar, usb flash bellek içinde yer alan video incelenmiştir. Faydalı modellerdeki hükümsüzlük halinin belirlenmesi, Kararnamede belirtilen bazı durumlarda (m. 165/1 ,a,b,c) istem veya istemler bağlamında yapılır. Faydalı modelden doğan hakkın kapsamı istem veya istemlere göre belirlenmek zorundadır (PatKHK m.83/1). Faydalı modelden doğan hakkın koruma kapsamının belirlenmesinde istemlerin bu özellikleri, PatKHK'nin 47/2'de açıklandığı gibi, aynı doğrultuda düzenlenmiş 83. maddede belirtilmiştir. Bu maddeye göre istemler: "Patent başvurusu veya patentten doğan korumanın kapsamı istem veya istemler ile belirlenir. İstem veya istemler tarifname ve resimler esas alınarak yorumlanır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, asıl davaya konu... sıra nolu tasarımın yenilik ve ayırt edici nitelik özelliğinin bulunmadığı,....sıra nolu tasarımın ise yeni ve ayırt edici olmadığı yönündeki iddiaların ispatlanamadığı, .... nolu faydalı modelin istemlerinin yeni olmadığı ve mülga 551 sayılı KHK’nın 165/1-a maddesi kapsamında hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu yönündeki iddiaların da ispat edilemediği... nolu faydalı model belgesi konusu buluşun, ilgili teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmış olduğu ve mülga 551 sayılı KHK’nın 165/1-b maddesi kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı, karşı dava yönünden ise karşı davada davalının, karşı davada davacı adına tescilli olan faydalı modelden doğan haklara tecavüz niteliğinde bir eyleminin olmadığı, teknik bilirkişi raporu ekinde sunulan mezbaha görüntülerinin, bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenim itibariyle karşı davacı adına...
Faydalı modelden doğan haklara tecavüz eyleminin gerçekleşebilmesi için faydalı modelin ana isteminde bahsedilen tüm unsurların tamamının, tecavüz ettiği iddiasında bulunulan üründe bulunması şarttır. Ana istemdeki unsurların tamamı, ihlal konusu üründe yoksa bağlı istemlere de tecavüz yoktur. Dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporu dikkate alındığında; Bu genel çerçevede somut olay kapsamında aşağıdaki değerlendirmelerde bulunulabilir. Davalı tarafından satışa sunulan kapak işleme makineleri üzerinde marka olarak “...” ve “...” şeklinde kullanımlar bulunmakta olup bu kullanımlarda yer alan ...ibaresi ile davacı adına ... sayı ile tescilli markası arasında benzerlik bulunmaktadır. Ancak davalının “...” ve “...” şeklindeki markaları üzerinde kullandığı kapak işleme makineleri ile aynı, aynı tür, benzer veya bağlantılı emtialar davacı markasının kapsamında bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle davacının markasının kapsamında yer alan mallar 20....
DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
no'lu endüstriyel tasarım ile ... no'lu faydalı modelden doğan haklara tecavüz sebebiyle tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile durdurulması, önlenmesi talepli davadır. Davalı vekili, Mahkemece tasarıma tecavüz yönünden verilen karar ve vekalet ücreti sebebiyle tavzih talebinin reddine dair karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Dava, davacıya ait 2003/03747 no'lu endüstriyel tasarım ile 2003/02168 no'lu faydalı modelden doğan haklara tecavüz sebebiyle tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile durdurulması, önlenmesi talepli davadır. Davalı vekili, Mahkemece tasarıma tecavüz yönünden verilen karar ve vekalet ücreti sebebiyle tavzih talebinin reddine dair karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu , davalı tarafın anılan faydalı model konusunu müvekkilinden izinsiz üretip ticari alanda kullandığını ve bu nedenle müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarına tecavüz ettiğini, davalı yana bu hususta 04.04.2016 tarihli noter ihtarı gönderilmesine rağmen herhangi bir cevap alınmadığını, davalı eylemlerinin müvekkilinin faydalı model hakkına tecavüz teşkil ettiğinin Ankara 2. FSHHM .... D....
