, davalı tarafından ihlal teşkil eden ürünler için TPMK nezdinde 2020/00594 sayı ile tescil belgesi aldığını, davalının müvekkili tarafından elde edilmiş görsellerinde, sosyal medya hesaplarında ürünlerin reklamını yaptığını, davalının eylemlerinin SMK uyarınca tasarım ve faydalı model hakkına tecavüz sayıldığını, ayrıca TTK. 54.madde gereğince haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle tasarımdan ve faydalı modelden doğan haklarının muhafazası, karşı yanın fiillerinin neticesinde müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilmesi ve tecavüz teşkil eden fiillerin devamı halinde müvekkilinin güç zararlara uğraması tehlikesi ile karşı kalınacağından tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
haklara tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile önlenmesine, 10.000,00 YTL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 YTL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, karşı davanın reddini savunmuştur....
bir şekilde anılan tescilleri yaptırıp müvekkiline ihtarname gönderdiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin üretimin gerçekleştirdiği yol kapanı ürününün davalı şirket adına tescilli faydalı model belgesi tescilinden doğan haklara tecavüz oluşturmadığının tespitine, davalı şirket adına tescilli tasarım ile faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında HMK'nun 329. maddesi uyarınca kötüniyetli davalının müvekkili ile arasındaki vekalet sözleşmesinde belirlenen ücretin tamamını ödemesine ve ayrıca disiplin para cezasına mahkum edilmesini istemiştir....
İlk derece mahkemesinin 03/02/2022 tarihli ara kararıyla; "Mahkememizin 2021/240 Esas sayılı dosyadaki davada tedbir kararı dikkate alındığında tedbir isteyenin dava konusu dayanak patent ve faydalı modelden doğan hakları güvence altına alındığından bu dosyada ayrıca olan tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Açmış oldukları işbu davadan daha sonra davalılardan ... Limited Şirketi' tarafından Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/240E. Sayılı dosyasında hükümsüzlük ve davacının tescilden doğan haklarını kullanmamasına yönelik tedbir istemli davalı tarafça dava açıldığını, tedbir talebinin 200.000,00TL teminat karşılığında kabul edilerek, Davacının sınai mülkiyet hakkının korumasına engel olunduğunu, tedbir kararı gereği davacı Sentenin patent ve faydalı modelden kaynaklı haklarını; ... Ltd. Şti.'ye karşı kullanamayacağını, söz konusu tedbirin kapsamına; diğer davalı ... Ltd....
D.İş sayılı dosyada delil olarak bulunan kaymayan çorap ile aynı özelliklerde olduğu, dosyada bulunan ve davalı ile yapılan sulh ve ibraname sonrası davacı ... tarafından başvurusu geri çekilmiş olan ... numaralı faydalı model ile davalıya ait çekişmeye konu ... tescil numaralı faydalı modelin, noktası virgülü dahil birebir aynı olduğu, ... tescil numarası ile plastik tabanlı çorap ayakkabısı faydalı model sahibinin ... olduğu, ... tescil numaralı faydalı modelin bağımsız istemleri itibari ile yapılan karşılaştırma sonucu davacıya ait ... ve ... tescil numaralı faydalı modellerden farklı olduğu, ... tescil numaralı faydalı model bağımsız istemleri itibari ile yapılan karşılaştırma sonucu davacıya ait ... ve ... tescil numaralı faydalı modellerden farklı olduğu" kanaatinin bildirildiği. GEREKÇE: Dava, asıl davada faydalı modelin hükümsüzlüğü, birleşen davada faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüzünün tespiti, men'i, ref'i ve maddi tazminat istemine ilişkindir....
numaralı faydalı model belgelerinin 3.kişilere devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına ve davalının bu patent ve faydalı model belgelerinden doğan hakların davacı aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesine," şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
belirlendiği, faydalı modele tecavüz, maddi ve manevi tazminat davasının reddi gerektiği gerekçesiyle asıl davada Cemer Kent Ekipmanları adına kayıtlı 2012/05990 numaralı faydalı modelin yenilik taşımadığı anlaşılmakla hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine, birleşen davada faydalı modele tecavüzün men'inin, maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl dava yönünden, 24/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda "Tespite konu davalı taraf reklam araçlarının faydalı modelin her iki ana istemi uyarınca da davacı tarafın faydalı modeli koruma kapsamında olduğu"nun ifade edildiği ve yine teknik boyutu nedeniyle sonucu benimsenen 02/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda, "Davalı taraf işyerinde yapılan tespit sırasında alınan görüntüler ve ürün üzerindeki teknik detayların yine davalı taraf 13.06.2012 tarih ve 2012/06921 sayılı faydalı model belgesinde yer almadığı, bahsi geçen faydalı model belgesinin koruma kapsamının farklı özellikleri içerdiği, davacı taraf firmaya ait 2012/07264 sayılı faydalı model belgesinde yer alan 1 ve 39 nolu ana istemlerin davalı taraf işyerinde tespiti yapılan “Gezici reklam Römork” ürününde yer aldığı, 551 sayılı KHK kapsamında davalı firmanın davacı ürününe faydalı modelden doğan hakka tecavüz edildiği, davalıya ait olan 13.06.2012...
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespite ve iş bu davaya konu teşkil eden elbise askısı modellerinin, davacıya ait ... sayılı tasarım tescil belgesine konu tasarım ile aynı veya belirgin biçimde benzer olup olmadığı, bu nedenle dava konusu ürünlerin tasarım tescil belgesinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davalının bu ürünlerinin davacının ... sayılı faydalı model belgesindeki istemlerin koruma kapsamında kalıp kalmadığı, böylece davalı tarafın dava konusu elbise askılarının, davacının faydalı model tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davacı taraf ürünleri ile davalı taraf ürünleri arasında iltibasa dayalı haksız rekabetin söz konusu olup olmadığı, tecavüz ve haksız rekabet söz konusu ise maddi ve manevi tazminat talepleri ile el koyma, toplatma, imha taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin bulunduğu, birleşen dava yönünden uyuşmazlığın ise birleşen davada davalıya ait ... sayılı faydalı...
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespite ve iş bu davaya konu teşkil eden elbise askısı modellerinin, davacıya ait ... sayılı tasarım tescil belgesine konu tasarım ile aynı veya belirgin biçimde benzer olup olmadığı, bu nedenle dava konusu ürünlerin tasarım tescil belgesinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davalının bu ürünlerinin davacının ... sayılı faydalı model belgesindeki istemlerin koruma kapsamında kalıp kalmadığı, böylece davalı tarafın dava konusu elbise askılarının, davacının faydalı model tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davacı taraf ürünleri ile davalı taraf ürünleri arasında iltibasa dayalı haksız rekabetin söz konusu olup olmadığı, tecavüz ve haksız rekabet söz konusu ise maddi ve manevi tazminat talepleri ile el koyma, toplatma, imha taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin bulunduğu, birleşen dava yönünden uyuşmazlığın ise birleşen davada davalıya ait ... sayılı faydalı...
