"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından bonoya dayalı başlatılan takipte bonodaki keşideci imzası ve yazıların müvekkiline ait olmadığı gibi borcu da bulunmadığını ileri sürerek, takibin ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kabulüne, başlatılan takipten ve bu takip dayanağı bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, İİK 72. maddesi uyarınca %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Davalı ..., bonoya dayalı takipten haberdar olmadan önce takipteki alacağını ...'a temlik ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., ...'den olan vekalet ücreti alacağı nedeniyle ilamlı icra dosyasındaki alacağın temlik alındığını, takas talebinin kendisine ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davalı ...'in davacı ...'dan ilamlı takipten kaynaklanan alacağı nedeniyle takip başlattığı, bu alacağını diğer davalı ...'a temlik ettiği, davacının bonodan kaynaklı alacağını kambiyo senedine dayalı takip ile davalı ...'den talep ettiği, alacağın temliki hükümlerinin borçlu aleyhine sonuç doğuramayacağı, davacının takas ve mahsup talebini temlik alan davalı alacaklıya karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ...rlüğü'nün 2013/585 sayılı dosyasında 8.521,51 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının alacaklı olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi yaptığını, icra takibinin dayandığı kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın dava tarihinden önce davacı hakkında yaptığı icra takibinden vazgeçtiğini belirterek davanın konusuz kalmasından dolayı reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı takip başlattığını, faturaya konu malların müvekkilince iade edilerek kargo firmasınca 17.06.2009 tarihinde davalı şirket yetkilisi...e teslim edildiğini belirterek, müvekkilinin takip dosyasında istenen 4.083,58 TL borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili hakkında iki adet faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirketten malları teslim almadığı gibi, bu yönde bir siparişinin de bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, fatura konusu malların davacıya ve kardeşine teslim edildiğini ve ancak ihmal sonucu faturaya imzalarının alınmadığını, davacının bu faturalar için 392,00 TL ödemesinin bulunduğunu, bakiye kısım için takip yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, icra takibinin dayanağı 11 faturanın dördünden davacının borçlu olmadığı, kalan 7 faturadan borçlu olduğu gerekçesi ile davacının davalıya İzmir 20.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3345 sayılı icra dosyasından dolayı 7.569,69 TL ana para borcu olduğuna bunun haricinde borcu olmadığının tespitine, belirtilen ana paraya icra takibinden sonra yasal faiz uygulanacağına, fazla talebin reddine, tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davanın temelini oluşturan icra takibi 11 adet faturaya dayalı olarak yapılmıştır. Davacı bu faturalardan defterine kaydetmiş olduğu 4 tanesi ile ilgili borcu kabul etmiş bunlar dışındaki diğer 7 adet faturalarda yazılı miktarlarda borçlu olmadıklarını ileri sürerek iş bu menfi tespit davasını açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı icra takibi yaptığını, ancak müvekkilinin davalıyla arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, fatura konusu malların alınmadığını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; faturaya konu malların davacıya teslim edildiğini, bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
Yay.Kitap Pz.Ltd.Şti.’lerine aralarındaki ana bayi sözleşmesi ve sipariş sözleşmesi uyarınca teslim edilecek mallar karşılığında avans çekleri verdiğini, fakat söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davalı ... şirketinin de faturaya dayalı olmaksızın çekleri temlik aldığını ve icra takibine giriştiğini belirterek ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/17050 ve 2006/17051 esas sayılı dosyalarına konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti.vekili, çeklerin faturaya dayalı olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil sıfatına sahip bulunduğunu, şahsi def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, çekin ödeme vasıtası olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır....
Davacı iki adet faturaya dayalı ve takipten önce yapılan kısmi ödemeyi de düşerek icra takibi yapmış, davalı iş sahibi 03.11.2004 tarihli faturadaki işin yapıldığını kabul ederek kısmi ödemede bulunmuş, 20.09.2004 tarihli faturaya dayalı takibe itiraz etmiştir. Yanlar arasında işin kapsamı ve bedeli konusunda yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. 20.09.2004 tarihli fatura 26.01.2005 tarihli ihtarname ekinde davalıya tebliğ edilmiş olup davalı yanca itiraz edilmemiş ise de; TTK’nın 23/II. maddesi uyarınca itiraz edilmeyen fatura içeriği kesinleşmiş olmakla birlikte faturaya itiraz edilmemiş olması işin yapılıp teslim edildiği ve alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli değildir. Faturada yazılı işin yapılıp teslim edildiğinin yüklenici tarafından usulüne uygun biçimde kanıtlanması gerekir....
etmekte iken, taraflar arasında mutabık kalınan muavin defterlerden ve tarafların ticari defterlerinden de anlaşılacağı üzere; aralarında bir borç ilişkisi olmamasına rağmen, davalı tarafından davacı aleyhine faturaya dayalı 773.017,22....
