"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi yaptığını, icra takibinin dayandığı kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın dava tarihinden önce davacı hakkında yaptığı icra takibinden vazgeçtiğini belirterek davanın konusuz kalmasından dolayı reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, icra takibinin dayanağı 11 faturanın dördünden davacının borçlu olmadığı, kalan 7 faturadan borçlu olduğu gerekçesi ile davacının davalıya İzmir 20.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3345 sayılı icra dosyasından dolayı 7.569,69 TL ana para borcu olduğuna bunun haricinde borcu olmadığının tespitine, belirtilen ana paraya icra takibinden sonra yasal faiz uygulanacağına, fazla talebin reddine, tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davanın temelini oluşturan icra takibi 11 adet faturaya dayalı olarak yapılmıştır. Davacı bu faturalardan defterine kaydetmiş olduğu 4 tanesi ile ilgili borcu kabul etmiş bunlar dışındaki diğer 7 adet faturalarda yazılı miktarlarda borçlu olmadıklarını ileri sürerek iş bu menfi tespit davasını açmıştır....
Yay.Kitap Pz.Ltd.Şti.’lerine aralarındaki ana bayi sözleşmesi ve sipariş sözleşmesi uyarınca teslim edilecek mallar karşılığında avans çekleri verdiğini, fakat söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davalı ... şirketinin de faturaya dayalı olmaksızın çekleri temlik aldığını ve icra takibine giriştiğini belirterek ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/17050 ve 2006/17051 esas sayılı dosyalarına konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti.vekili, çeklerin faturaya dayalı olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil sıfatına sahip bulunduğunu, şahsi def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, çekin ödeme vasıtası olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının tahisli istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda her iki taraf defterlerinin 2007 yılı sonu itibariyle uyumlu olup tarafların birbirinden alacağının bulunmadığı, davaya ve takibe konu fatura içeriği malların davalıya tesliminin ispatlanamadığı, kısmi ödemenin faturaya dayalı alacağa mahsuben yapılmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda her iki taraf defterlerinin 2007 yılı sonu itibariyle uyumlu olup tarafların birbirinden alacağının bulunmadığı, davaya ve takibe konu fatura içeriği malların davalıya tesliminin ispatlanamadığı, kısmi ödemenin faturaya dayalı alacağa mahsuben yapılmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 15.09.2009 No : 1452-1545 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılara satılan tohum ve gübre sonucu düzenlenen senet bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek yapılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, bononun 3 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden zamanaşımına uğradığını, faturaya konu malların müvekkillerine teslim edilmediğini, bonoya dayalı temel borç ilişkisi olmadığını, takipten önce temerrüdün bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp, faturaya dayalı alacağını tahsil için icra takibi yaptığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, 31.08.2009 tarih itibari ile müvekkilinin borcu bulunmadığı hususunda belgeyi imzalayan davacı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, teslim edilen malların bir kısmının son kullanma tarihleri geçtiğinden iade edildiğini, davacıya borçlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir....
