Buna göre davanın reddi halinde davalı lehine tazminata hükmedilebilmesi için menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir nedeniyle davalının alacağını geç alması gerekir. Davacı vekilinin talebi üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek uygulandığından, tedbire konu toplam ----- %20'si oranında davalı lehine kötü niyet tazminatına karar vermek gerekmiştir. Karşı Dava Değerlendirildiğinde; Karşı dava faturaya dayalı alacak davasıdır. Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Bonoya dayalı takip Taraflar arasındaki uyuşmazlık bonoya dayalı takipten kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, Şubat 2007 dönemi kira bedeli alacağının 22.03.2007 tarihinde banka havalesiyle ödendiği halde, davalının müvekkili aleyhine takibe geçtiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kira parasının ödendiğini, takipten sonra bu davanın açılmasıyla öğrendiklerini, bu nedenle takipten feragat ettiklerini bildirmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/13973 sayılı takip dosyasının dayanağı olan bononun ihdas nedeni hanesinde "malen" kaydı bulunmakta olup, bu bono karşılığında mal teslim alınmayıp senedin teminat senedi olduğu yolundaki iddiasını yazılı delille kanıtlayamayan davacının bono ve buna dayalı takibe ilişkin menfi tespit davasının reddinde isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Davacının diğer menfi tespit talebi faturalara dayalı İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2011/13972 sayılı takip dosyasına yöneliktir. Bu takibe dayanak yapılan faturalar kapsamındaki malların davacıya teslim edildiğini davalının usulen kanıtlaması gerekmektedir. İrsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzası bulunmamaktadır. Davacı dava konusu faturalar kapsamındaki malları teslim almadığını ileri sürmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2021 tarih ve 2018/822 Esas - 2021/22 Karar sayılı kararıyla; "...Asıl dava davalıları ... vekili ve ... tarafından, çek ciro zincirindeki imzaların kendilerine ait olmadığı, davacıdan bir talepleri bulunmadığı için husumet yokluğundan ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş, birleşen dava davalısı ... vekilince de takipten vazgeçildiğinden hem davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı hem de davanın konusuz kaldığı ileri sürülmüşse de; incelenen dava konusu çek aslında görünürdeki (kopukluk da bulunmayan) ciro zincirinde yer alan ciranta ve hamillere karşı davacı keşidecinin imza inkarına dayalı menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunduğu gibi, ciranta imzalarının sahte olup olmadığını bilmesi de keşideciden beklenemeyeceğinden, birleşen dava davalısı son hamilin davacı aleyhine başlattığı takipten vazgeçmiş olması ise sadece davayı takip sonrası menfi tespit davasından takip öncesi menfi tespit davasına...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, çeke dayalı olarak girişilen kambiyo senetlerine özgü takip dosyasına konu borcun ödenmesine rağmen takibe devam edilmesinin haksız olduğu iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, davacının halen kendisine 1.340 YTL borçlu olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.02.2012 keşide tarihli 175.000.TL bedelli çeke ilişkin olarak banka havaleleri ile takipten önce 48.500.TL ödeme yaptığını, ancak davalının bu ödemeyi düşmeden takip yaptığını , takip başladıktan sonra ise 25.000.TL ödeme yaptığını belirterek müvekkilinin takibe konu çekin 73.500.TL’sinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K. tarihli ilamı ile mahkememiz kararının; davalının menfi tespit davasının kabulüne yönelik yapmış olduğu temyiz istemi çerçevesinde; "... davalı tarafından düzenlenen 31.03.2011 tarihli 25.595,41-TL bedelli faturanın, davacı tarafından deftere kaydedildikten 2,5 ay sonra 13.06.2011 tarihli ihtarname ile davalı tarafa iade edilmişse de, davacı tarafından fatura benimsendiğinden artı bu benimsenen faturaya dayalı olarak açılan menfi tespit davasının dinlenme olanağının bulunmaması nedeniyle temyiz başvurusunun kabulüne ve mahkememiz hükmünün menfi tespit davasına yönelik hüküm yönünden bozulmasına..." karar verilmiştir. Yargıtay ...... HD.nin ....... E. ....... K. tarihli kararına karşı yapılan karar düzeltme başvurusu ise Yargıtay ....... Hukuk Dairesinin .... E. ...... K. sayılı kararı ile reddedilmiştir. Alacak miktarı yönünden mahkememizce verilen karar işbu karar neticesinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 17.11.2005 tarihli çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesinden sonra haciz sırasında yapılan 06.01.2006 tarihli protokolle davalıya araç verildiğini ve davalının da takipten vazgeçtiğini, aracın davalıya teslim edilmesine rağmen davalının çeki iade etmediğini ileri sürerek müvekkilinin takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :10.11.2003 Nosu :62-895 Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalının kendisi aleyhine senede dayalı takip başlattığını, davalıya senetten dolayı bakiye 750.000.000.TL borçlu olduğunu, davalının teslim etmesi gereken 1500 adet tuğla, 50 torba kireç, 90 torba çimentoyu teslim etmediğini, davalıya 2.500.000.000.TL ödeme yaptığını belirterek takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
