"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava konusu edilen çekin dava dışı ...Ltd.Şti.nden alınan istif aracına karşılık verildiğini, ancak dava dışı şirketten alınan aracın çalıntı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararıyla zaptedilip yediemine teslim edildiğini, aracın hukuki ayıplı olması nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını, dava dışı şirkete karşı ileri sürülebilecek tüm def’ilerin davalı ... kuruluşuna da ileri sürülebileceğini belirterek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Borç münasebeti olmaksızın düzenlenen ve muhatap tarafından her nasılsa teslim alınan faturaya sekiz günde itiraz edilmemiş olması onu borç altına sokmaz -------Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi------ Esas sayılı takibine konu faturaya dayalı alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu, davacı tarafça taraflar arasında hukuki ilişkinin hiç bulunmadığı, davalıdan herhangi bir hizmet alınmadığı ileri sürüldüğü, davalı alacaklının hukuki ilişkiyi ve alacağın varlığını ispatlamakla mükellef olduğu, ancak bu ispatlandıktan sonra davacı borçlunun ise borcun ifa veya sair sebeple bulunmadığını ispatlamakla mükellef olduğu, davalının hukuki ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda irsaliyeli faturaya ve ticari defterlere dayandığı, ticari defterlerin yukarıda atıf yapılan yasa hükümleri uyarınca mahkememizce resen de incelenebileceği, bu doğrultuda taraflara verilen kesin süre içerisinde her iki tarafın ticari defterlerini ibraz...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili talep edilen asıl alacak 5.000,00 TL olduğu için Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkilinin ikametgahı Kadıköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dayanak faturanın kapalı fatura olduğunu, müvekkilinin tüm bedeli peşin ödemesine rağmen davacının hiçbir edimini ifa etmediğini belirterek davanın reddini iştemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı dava değeri 71.351,65 TL fantezi altın bedelini ödemediği için faturaya dayalı olarak girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafından davalı aleyhine 4 adet faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığı, davalı tarafından asıl alacak kabul edilerek takipten önce işlemiş faiz ve takipten sonra talep edilen faiz oranına itiraz edildiği, davacı tarafından davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2-Taraflar arasında düzenlenen ve davalı yanca itiraz edilmeksizin ticari defterlerine kaydedildiği anlaşılan dava konusu faturalarda faturanın son ödeme tarihinin açıkça yazılı olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R Davacılar vekili, müvekkillerinin asıl borçlu ve kefil olarak yer aldıkları 6.000 YTL bedelli bonoya dayalı olarak davalı ... tarafından takip başlatılmış ise de, anılan bonoya ilişkin 3.000 YTL’lik bir ödemenin müvekkillerince yapıldığını belirterek, 3.000 YTL tutarındaki kısmının temerrüt faiziyle birlikte hesaplanarak borçlu olmadıklarının tesbitine, %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacıların iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş, %40 oranındaki tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir....
Davacı vekili, 14.3.2011 tarihli duruşmada da süresinde icra mahkemesine müracaat edemediklerinden davayı menfi tespit davası olarak açtıklarını açıkça bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, davacının talebinin İİK'nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davası olarak nitelendirilip işin esasına girilerek iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller toplandıktan sonra birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken takip hukuku ile ilgili olan ve somut olay bakımından uygulama yeri bulunmayan İİK'nun 170/a maddesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında faturaya dayalı olarak takibe geçtiğini, oysaki müvekkilinin fatura konusu alışverişin tarafı olmadığını, müvekkilinin abisi olan dava dışı ...'e ait ... Mobilya isimli işyerinde işçi olarak çalışırken, dava konusu malları, çalışan sıfatı ile teslim alıp belgeyi imzaladığını, faturaya da bu nedenle müvekkilinin ismi yazıldığını ve müvekkilinin yurt dışında olması nedeni ile takibin kesinleştiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/168 Esas KARAR NO:2022/231 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davalı faktoring şirketi tarafından davacının keşidecisi olduğu kambiyo senetlerine dayalı olarak yapılan takipten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir....
dayalı alacaklarda yine kural olarak zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, davalı tarafın zamanaşımı savunmasının fatura tarihi, icra takibi tarihi, arabuluculuk görüşme tarihi, dava tarihi de dikkate alınarak bu süre geçmediğinden yerinde görülmediği, Davacı tarafın faturaya konu mal ve hizmeti ifa ettiğini ispat etmesi gerektiği, takipten önce faiz talebi için davalının takipten önce temerrüte düşürülmesi gerektiği, faturayı alan kişinin 8 gün içinde faturaya itiraz etmemesi durumunda, faturanın dayandığı temel borç ilişkisinin bulunmadığının faturayı alan kişi tarafından ispat edilmesi gerektiği, faturayı alan kişinin, öngörülen süre içinde faturaya ve bununla birlikte temel borç ilişkisine itiraz etmesi durumunda genel hükümler çerçevesinde ispat yükünün faturayı düzenleyen tacire ait olacağı, tek başına fatura düzenlenmesi akdi ilişkinin varlığını ispat etmeye yeterli olmadığı, ancak satıcı tarafından gönderilen faturanın alıcı tarafından ticari defterlerine kaydedilmesi durumunda,...
