"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, mal satımına ilişkin faturaya dayalı olarak davalı hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, malların fatura ile tesliminden sonra ayıplı olduğunun fark edilmesi üzerine, durumun davacıya sözlü olarak bildirildiğini, davacının iade faturasının düzenlenmesini istediğini ve iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
Davacıların süresi içerisinde takibe itiraz etmemeleri ve bu nedenle takibin kesinleşmiş olması menfi tespit davası açılmasına engel teşkil etmediği gibi, davacıların murislerinden kaynaklanan borç sebebi ile mirasın reddi sebebine dayalı olarak menfi tespit davası açmakta hukuki yararlarının bulunduğu da açıktır. Öte yandan davacı tarafça iş bu dava açılmadan önce davalı tarafa ihtarname gönderilerek mirasın reddedildiği hususu davalı bankaya bildirilmiş olmasına rağmen banka tarafından takipten vazgeçilmediği gibi açılan dava da kabul edilmeyip reddi talep edildiğinden, davanın açılmasına davalı banka sebep olmuştur. Açıklanan sebeplerle davalı vekilinin tüm istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO: 2023/157 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----- davalı ---- tarafından ------ taşındığını, taşıma sırasında kalıbın hasar gördüğünü, işin ivedi olması nedeniyle müvekkilinin tarafından tamiratı yaptırıldığını, bunun için ---- fatura kesildiğini, taşıma nedeniyle davalı ----- tarihinde müvekkiline 50.000-TL fatura düzenlendiğini ileri sürerek, söz konusu faturadan dolayı müvekkilinin davalılara hiçbir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise, mahkemenin 03/04/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara ilişkindir. Davacı yan davada, davalıya olan borcun elden nakit olarak ve taşınmaz olarak iki kez ödendiğini ancak davalı tarafından bu kez de kambiyo senedine dayalı olarak takip başlatıldığı iddiasıyla işbu menfi tespit davasını açmış ve takipten dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiş ve tedbir talebinde bulunmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesine göre yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkeme temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin verilen ek kararından davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı mal teslim edildiği iddiasına dayalı olarak takip konusu yapılan çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Faktoring Şirketine ciro edildiğini, faktoring şirketlerinin faturaya dayalı olmayan alacaklıları temlik alamayacağını, bir mal satışı ve teslimi bulunmadığını belirterek, söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı, asıl davada olduğu gibi, düzenlenen protokole göre verilen çeklerin ... Faktoring'e ciro edildiğini, faturaya dayalı olmayan bir alacağın faktoring şirketi tarafından temlik alınamayacağını, çeklere karşılık taahhüt edilen malların teslim edilmediğini belirterek söz konusu çeklerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, davalı tarafından davaya ve icra takibine konu 26.08.2014 tarihli ve ... nolu 48.936,81 TL bedelli faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği ve derdest olduğu, borçlunun ise icra takibinden sonra açmış olduğu eldeki menfi tespit davası ile, faturaya konu malın teslim alınmadığı ve faturaya dayalı ticari ilişki bulunmadığı gerekçesi ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, taraflar arasında icra takibine konu faturaya dayalı ticari ilişki bulunup bulunmadığı ve bu ticari ilişki çerçevesinde davaya ve takibe konu faturaya konu malın teslim edilip edilmediği ile davacının bu faturaya dayalı borçlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu, aldırılan bilirkişi raporu ile taraflara ait ticari defter kayıt ve belgelerin usulüne uygun olarak tutulduğu, noter açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, bu nedenle HMK’nun 222/2-3. maddesine göre kayıtların taraflar lehine delil teşkil ettiği,...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu edilen faturalardaki malların teslim edilmediği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ödeme emrinin davacının ticaret sicilindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre ve usulüne uygun şekilde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafından faturaya konu malların davacıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, davalı tarafın davacıya teklif ettiği yeminin davacı tarafından kabul ve eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava abonelik sözleşmesine aykırı biçimde düzenlenen faturaya dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Davacı T... Sitesi Yönetiminin tacir sıfatı bulunmamakta ve taraflar arasındaki ilişki 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmaktadır....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, müvekkili aleyhine 2 adet bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, takipten 9 gün sonra da alacağın esasına ve ileride yeniden takibine ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili hakkındaki takibinden vazgeçtiğini, haklarını saklı tutarak vazgeçmesinden dolayı müvekkilinin bu bonolardan dolayı halen icra tehdidi altında olduğunu, bonolardaki imzaların da müvekkiline ait olmadığını belirterek, takibe konu bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
