Ticari defterlerini sunan davacı tarafın kayıtları esas alınmış, kayıtlara göre davacının takipten önce faturaya konu borcu ödemiş olduğu belirlenmiş olduğundan davacının takibe konu faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalının ödenen faturayı tekrar takibe koymakta kötü niyetli olduğu anlaşıldığından %20 kötüniyet tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarının tahsil için giriştikleri icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalı banka vekili, müvekkilinin çeki iyi niyetle iktisap eden hamil olduğunu, keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığını araştırmak zorunda olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 10.06.2011 tarihli temliknameyle davaya konu çeke dayalı takipten kaynaklanan alacağını ...'e devretmiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu çekteki davacıya atfen atılan keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2009/26911 sayılı dosyasında takibe konu edilen 30.05.2009 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekten ve takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan davalı ... Daşkeser vekilince temyiz edilmiştir....
ın adresini bildirmesi veya hazır etmesi için ihtaratlı süre verildiği, davacı ara kararı yerine getirmediğinden imzanın ...’a ait olduğu ve faturaya konu malların teslim edildiği kabul edilerek ve takipten sonraki döneme ilişkin 20.12.2010 tarihli 18.000,00 TL tutarlı harici ödeme gözetilerek davanın kısmen kabulüne ve tarafların %20 nispetinde icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,davacı şirketin faturaya dayalı alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine davalı borçlunun kısmi itirazda bulunduğunu, takipten sonra iade faturaları keserek davacı şirkete gönderdiğini,bu iade faturalarına itiraz edildiğini, davalının icra takibine yaptığı kısmi itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bononun hileli yollarla alındığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, ilk duruşmada yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davanın takipten önce açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğu, davalının yerleşim yerinin Hatay'da olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Hatay Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca faturaya dayalı girişilen icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili ile dava dışı ...arasında inşaat ve dekorasyon işleri konusunda sözleşme imzalandığını, dava dışı ...'...
çeke dayalı takip yaptığı halde bu kere mükerrer takip yaptığını ileri sürerek, faturaya dayalı olarak başlatılan takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, devir bedeli olarak verilen çekin karşılığı çıkmadığı gibi, çeke dayalı olarak başlatılan takipte tahsilat da yapılamadığını, davacının takip konusu faturalara itiraz etmediğini, davacının borcunun sabit olduğunu, takipte tekerrür bulunmadığını savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, su satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde taraflar arasında satış akdinin kurulduğu takip konusu borcun ödenmediği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 1.916.88....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
