"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2, 51. maddeler gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan şirkette dağıtım elemanı olarak çalışırken, dağıtılmak üzere kendisine teslim edilen banka kartlarını alarak ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır....

na ait senedin 5.maddesinde asıl amaç, Mevlana Celaleddin Rumi'nin ve diğer mutasavvufların düşünce ve felsefesini akılcı ve çağdaş bir yorumla tanıtmak bu doğrultuda çalışmalar ve araştırmalar yapmak, temel amaca hizmet için yayım araçları oluşturmak, kültürel etkinliklerde bulunmak, doğu ve batı uygarlıkları arasında diyaloğu kurmak, sosyal yardımlaşma ve dayanışma konularında ise muhtaç öğrencileri okutmak, imkanlar oranında öğretim kurumları, öğrenci yurtları inşa etmek, kurulacak yurtların bakım ve sorumluluğunu üstlenmek, kamu yararına kurulmuş olan hayır kurumlarına yardımda bulunmak ve hizmet sunmak, yardıma muhtaç olanların düğün ve sünnetlerini düzenlemek şeklinde sınırlandırılmıştır....

Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır. Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir. Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir. Somut olayda, davacı annenin 1933 doğumlu, yaşlı ve hasta olduğu, geçimini birlikte oturduğu kızı ...'in sağladığı; Davalı ... 'in 4/A emeklisi olup yaşlılık aylığı almakta olduğu, emeklilik maaşının 1.300 TL civarında olup kendisine ait evde yaşadığı, üzerine kayıtlı 2 dönüm arsasının bulunduğu, diğer davalı ... 'in ise 4/A emeklisi olup yaşlılık aylığı almakta olduğu anlaşılmıştır....

Sanığın, kardeş olan müdahiller ... ve ...’ı caddede yürüdükleri sırada yanlarına yaklaşarak müdahil Hanım’a ''teyzeciğim sen ...' ın annesi misin'' demesi üzerine, müdahil Hanım’ın da bunu doğruladığı, sanığın babaannesi adına fakir öğrencilere yardım etmek istediğini, katılanların da bunu kabul ederek tanıdıkları fakir öğrencilere verebileceklerini söyledikleri, bunun üzerine sanığın para alıp katılanlara vermek üzere, cadde üzerinde bir apartmana girdikleri, sanık ...’ un yukarıdaki katlarda mevlüt okunduğunu söyleyip müdahillere birlikte çıkmayı teklif ettiği, ancak daha sonra geri dönerek müdahillere beklemelerini söylediği ve elindeki 3.000 TL’e parayı müdahil Hanım’a verdiği, müdahil Hanım’ın parayı çantasına koyarken sanığın “parayı hocaya okutturmam lazım, sizde elinizdeki paraları verin, bereketi olur“ dediği, katılan ...’ ın üzerinde para olmaması nedeniyle kolundaki bilezikleri verdiği, müdahil ...’nın da üzerindeki 1.200 TL parayı sanığa verdiği, sanığın müdahilleri mevlüt...

Ne varki, beden tamlığı bozulan işçinin duymuş olduğu acı ve üzüntünün giderilmesi için (manevi tazminat) isteminde bulunabileceği de ortadadır. Bu yönden davanın yasal dayanağı belirgin olarak Borçlar Kanununun 47. maddesi ve 26.6.1966 gün ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararıdır. Anılan maddeye ve İçtihadı Birleştirme kararına göre, manevi tazminata hükmedilmesi için 1-Eylem, 2-Zarar 3-Zarar ile eylem arasında illiyet bağı 4-Eylemin Hukuka aykırı olması 5- İşçinin cismani zarara uğraması koşuldur. Somut olayda; SSK Tedavi Hizmetleri ve Maluliyet Daire Başkanlığının sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararında: davacının E cetveline göre maluliyeti gerekmez olduğu, yardıma muhtaç olmadığı (YMD), kontrolü gerekmediği, tavandan düşen taşın sol diz kapağına gelmesi bilgisi edinilen adı geçene uygulanan meniscopati operasyonu ile iş kazası arasında arasında illiyet bağı bulunmadığı, belirtilmiştir....

Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı ... vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ve davacı tarafından gelen olmadığından karar verilmek üzere inceleme başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, asıl ve birleşen davada davalı Belediyenin faaliyet alanına dahil bölgede sanat merkezi olarak sanat kursu verdiğini, davalı ... tarafından uzunca bir süredir alınan kararlarla ......

Hastanesine gittiğini ve davalı Yrd. Doç. Dr. ... tarafından ameliyat yapılarak dizine platin takıldığını, davalı doktorun platin ve vidaları yanlış takması nedeniyle beş ameliyat daha geçirmek zorunda kaldığını, ödem ve şişkinliklerin tedavisi için ilik hücre nakli yapıldığını, bedensel hareketlerinin kısıtlandığını, bakıma ve yardıma muhtaç olarak yaşamını sürdürmeye çalıştığını, işten çıkarıldığını, davalı hastane ve doktorun görevlerini özen ve dikkat ile gerçekleştirmediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacının iş kazası sonucu yardıma muhtaç olacak şekilde % 85 sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda, davacının % 10, davalının % 90 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır....

da bulunan takıları alıp kaçtığı, Yine 05/11/2012 tarihinde ... isimli bayana, yardım etmek için mahallede fakir komşularının olup olmadığını sorduğu, ...’nin de bir kaç komşusunun olduğunu belirterek müştekiler ..., ... ve ...’ye yönlendirdiği, sanığın adı geçen müştekiler ve ... ile birlikte stadyuma doğru gittikleri, sanığın, stadyumda yardım dağıtılacağını ve stadyum önüne konulan makineden geçerken metal olan eşyaların öteceğini belirtmesi üzerine müştekilerin altınlarını çıkartarak ...’nin çantasına koydukları ve sanığın müştekilere “altınlar çantada da öter, siz altınları bana verin yakındaki bakkala teslim edeyim” diyerek altınları alıp olay yerinden ayrıldığının iddia edildiği somut olaylarda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....