"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava 12.09.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yardıma muhtaç % 100 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının eşinin manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Sosyal Hizmetler Genel Müdürlüğünde çalıştığını ve yardıma muhtaç insanları tespit ettiğini, isterse müştekiyi de bu kurumda şoför olarak işe alabileceğini ve kurumun dağıttığı eşyalardan kendisine çıkan televizyonu da KDV'sini öderse verebileceğini söyleyerek müştekiyi aldatıp haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin...
sonucunda HMK'nun 346. ve 352. maddeleri uyarınca, kesin olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 209.712.87TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.10.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 158/1-a, 62, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kimliği tespit edilemeyen şahsın, sanık ... ile birlikte, Ziraat Bankasından maaşını çeken katılanın yanına gelerek, hac yolunda amcasının öldüğünü hac parasını tanıdığı fakir biri varsa ona vermek istediğini söylemesi üzerine, katılanın da tanıdığı fakir birisinin olduğunu söylediği, kimliği meçhul şahsın paranın bir hocaya okutulması gerektiğini söyleyerek katılandan yanında ne kadar parası olduğunu sorduğu, 500 TL parayı az bulduğu ve katılandan evde para veya altını varsa onları da getirmesini istediği, altınlarla birlikte 500 TL'yi hocaya okutturup göstereceği fakir kişiye verdikten sonra parasını ve altınlarının tamamını ve bir miktar parayı...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafaka Ve Giysi Yardımı Almaya Müstehak Vakfın Fakir Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'ın Mülhak Örfioğlu Şeyh ... Cebbavi Vakfının nafaka ve giysi yardımı almaya müstehak vakfın fakir evladı olduğunun tespiti istenmiştir....
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulu’nun 25.09.2018 tarih ve 2096 karar sayılı kararı ile davacının iş kazası sonucu maluliyet oranının %16,0 (onaltı) olduğuna, yardıma muhtaç durumda olmadığına, kontrol muayenesi gerekmediğine karar verildiği, bu karara itiraz eden davacının dosyasının, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 01.04.2019 tarih ve 2019/6123 karar sayılı kararı ile davacının 10.06.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına bağlı maluliyet oranının, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde %16 (onaltı) olduğuna, başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığına, kontrol muayenesi gerekmediğine karar verildiği, davacının geçirdiği iş kazası neticesinde uğradığı maddi ve manevi tazminat talebiyle Karaman İş Mahkemesinin 2018/55 esas sayılı dosyasında açılan davanın yargılaması sırasında ATK 3.İhtisas Kurulundan alınan 15.06.2020 tarih ve 9399 sayılı raporda, davacının %18 oranında meslekte kazanma gücünden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 435.074,93 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ... Mühendislik Elekt. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Mühendislik Elekt. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/07/2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü, davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... Mühendislik Elekt. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... vekili Avukat ... geldiler....
ın ... ilinde oturduğunu, ailesi ve çocukları ile geldiğini, kayınpederinin öldüğünü ve hayır için para dağıtacağını, kendisine güvendiğini ve ihtiyaç sahiplerine dağıtmak üzere para vermesi halinde ihtiyaç sahiplerine dağıtıp dağıtamayacağını" sorduğu, müştekinin de kabul ettiği, sanık ...'ın müştekinin elinde bulunan çantayı alarak müştekiyi daha önce sanık ... ile anlaştıkları... ilçesi ... Caddesi üzerindeki bir apartmana doğru götürdüğü ve apartmanın önüne geldiklerinde sanık ...'ın "Abla gel apartman girişine girelim orda rahat konuşuruz" diyerek müşteki ile birlikte apartmana girdikleri, müşteki ile sanık ...'ın hemen arkasından sanık ...'inde apartman girişine geldiği, sanık ...'in müştekiye "kızım, bizim akrabamız öldü parasını dağıtacağız, fakir kimse arıyoruz sen bize yardımcı ol, sana güveniyoruz" dediği, müştekinin de sanık ...'...
Nitekim 6100 Sayılı HMK'nun 334.maddesinde kendisi ve ailesini geçiminin önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin iddia ve savunmalarında haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilecekleri hüküm altına alınmıştır. Davacının tutanağa geçen beyanı ile az yukarıda belirtilen yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde söz konusu bu beyanın adli yardım talebi olarak kabul edilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece davacının adli yardım talebinin gerekleri araştırılmalı, adli yardıma muhtaç olduğu belirlendiği takdirde ileride haksız çıkandan alınmak üzere giderleri suçüstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle mahallinde keşif yapılmalı, yapılacak keşifte mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda gerekli inceleme ve araştırma yapılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir....
