Mahkemece davalı kadınında yardıma muhtaç olduğu ve mükerrer ödemenin yapılmasında bir kusurunun olmadığı gerekçe gözetilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalıya mükerrer ödeme yapıldığı sabittir. Başka bir deyişle yapılan yersiz ödemenin kurumca talep edilmesinde 2828 sayılı yayaya aykırılık bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, yersiz ödemenin iade edilmesi gerektiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davaya konu aylıktan yararlanacaklar, Vakıflar Yönetmeliğinin 73. maddesi ile belirlenmiş olup buna göre “Annesi ya da babası olmayan muhtaç çocuklar ile % 40 ve üzeri engelli olan muhtaçlara; sosyal güvencesi olmaması, herhangi bir gelir veya aylığı bulunmaması, mahkeme kararı veya kanunla bakım altına alınmamış olması, gelir getirici taşınır ve taşınmaz malı mevcut olmaması veya olup da bunlardan elde edeceği aylık ortalama gelirinin bu Yönetmelikle belirlenen muhtaç aylığı miktarını geçmemesi halinde aylık bağlanabilir. 18 yaşından ... engelli çocuklara, kendilerine bakmakla yükümlü anne ve babalarının bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen şartları taşıdığı takdirde aylık bağlanır.” Aynı yönetmeliğin 81.maddesine göre ise; “Muhtaçlar, aylıklarının kesilmesini gerektiren halleri bölge müdürlüklerine en geç bir ... içinde yazılı olarak bildirmek zorundadırlar....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdarece, davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporlarında tespit edildiği üzere davacının, grup şirketlerinden kamuoyu yoklama ve perakende satışlara destek hizmeti aldığı ve bu hizmet karşılığında fatura düzenlediği, ancak kurumların esas amacının kazanç elde etmek olduğu halde faaliyetleri sonucunda elde edilen kazancının ortaklara dağıtılmak suretiyle vergi dışı bırakılamayacağı, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak şirketlerin dağıtılan örtülü kazançlarının gider olarak indirilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek kabule ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Çocuk mahkemeleri; asliye ceza ve sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından suça sürüklenen, çocuklar hakkında açılacak davalara bakar. (5395.s.Ç.K.K.m.26/1) Bedensel zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan, ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararları ile velayetin geçici olarak ana ve babadan alınmasında çocuk mahkemesi değil, aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler; aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise bu sıfatla asliye hukuk mahkemeleri görevlidir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6/1.maddesi hükmü nazara alındığında, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşulların varlığı halinde bu kararı kaldırma veya ergin olduktan sonra da korunmanın devamına karar verme Aile mahkemelerinin görevi içindedir. Somut olayda yardıma muhtaç ..."...
Çocuk mahkemeleri; asliye ceza ve sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından suça sürüklenen, çocuklar hakkında açılacak davalara bakar. (5395.s.Ç.K.K.m.26/1) Bedensel zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan, ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararları ile velayetin geçici olarak ana ve babadan alınmasında çocuk mahkemesi değil, aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler; aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise bu sıfatla asliye hukuk mahkemeleri görevlidir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6/1.maddesi hükmü nazara alındığında, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşulların varlığı halinde bu kararı kaldırma veya ergin olduktan sonra da korunmanın devamına karar verme Aile mahkemelerinin görevi içindedir. Somut olayda yardıma muhtaç ...'...
Başkanlığı'ndan aradığını, köyde yardıma muhtaç olan beş kişiyi işe alacaklarını söyleyerek, katılandan işe girecek muhtaç kişilerin nüfus cüzdan fotokopilerini vereceği faks numarasına göndermesini istediği, ayrıca masraf olarak kişi başına 75 TL göndermesi gerektiğini belirttiği, katılanın da istenilen belgeleri ve parayı sanığa gönderdiği, sanığın da kendi hesabına gönderilen bu parayı .... Bankası ...... şubesinden çektiği şeklindeki olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın telefonda görüşme yaparken .........
Somut olayda,davacı da oluşan zararı meydana getiren olayın SSK’ca ... kazası olarak kabul edildiği, SSK Tedavi Hizmetleri ve Maluliyet Daire Başkanlığının Sürekli ... Göremezlik Derecesi Tespit Kararında özetle: Davacının E cetveline göre % 17 maluliyeti olduğu, yardıma muhtaç olmadığı (YMD), Kontrolü gerekmediği belirtilmiştir. Yüksek Sağlık Kurulu'nun 22.08.2008 tarihli kararında ise özetle: Davacının E cetveline göre % 9 maluliyeti olduğu, yardıma muhtaç olmadığı (YMD), Kontrolü gerekmediği belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 22.09.2010 tarihli kararında da özetle: Davacının E cetveline göre % 19,2 maluliyeti olduğu, yardıma muhtaç olmadığı (YMD), Kontrolü gerekmediği belirtilmiştir. Davacının sürekli işgöremezlik oranına ilişkin belirtilen bu raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için davacının, Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek sürekli işgöremezlik oranına ilişkin karar aldırılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır....
İş Mahkemesi No :2017/182-2021/85 Dava, davalı işçinin maluliyet oranının tespiti ile yardıma muhtaç olmadığının tespiti ile Kurumun 02.01.2017 tarihli kararının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Oğlun yardıma muhtaç duruma gelmiş olan babasına karşı asgari yaşama giderlerini karşılama borcu, dürüsttük kuralı gereği ortadan kaldırılamaz. Aksini gerektirir. Zira altsoyun (oğlun) üstsoya (babaya) karşı yardım yükümlülüğü ile üstsoyun altsoya karşı olan yardım yükümlülüğünün ahlaki, geleneksel ve toplumsal nedenleri farklıdır. MK m. 364 bu şekilde yorumlanmalıdır. Mahkemece yapılacak yargılamaya göre, davacı babanın yardıma muhtaç olduğu, yoksul olduğu (MK m. 364) saptandığı takdirde, MK m. 365 uyarınca "davacının geçinmesi için gerekli" yardım nafakasına hükmedîlmelidir. Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz haranın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Görüleceği üzere yeni kanunda eski kanundan farklı olarak, yaş sınırı koymak yerine yaş nedeniyle kendini idare edemeyecek durumda olan kimse tabirine yer verilmiş ve yaşlıların da bu suçun mağduru olabileceği vurgulanmıştır. Ayrıca kendini idare edemeyecek durumda olmayı gerektiren sebepler sınırlı olarak sayılmamış, “başka herhangi bir nedenle” ibaresi konularak belirtilenler dışındaki durumlarda da kişilerin yardıma muhtaç olabileceği varsayılarak kapsam genişletilmiştir. Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçu ile korunmak istenen hukuki değer, kişilerin yaşam hakkı ve vücut bütünlüğünün korunmasıdır. Ayrıca bu suçla, toplumda birlikte yaşayan bireylerin, yaşı, hastalığı veya yaralanması dolayısıyla ya da başka herhangi bir nedenle kendini idare edemeyecek durumda olan kimseye “ahlaki ve sosyal bir ödev” olan yardım ve bildirim yükümlülüklerini yerine getirmeleri amaçlanmış ve toplumsal dayanışmanın bu suretle yaşatılması hedeflenmiştir....
