İbranamede açıkça iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatlara karşılık ödemenin kabul edildiğinin yazılı bulunmasına, tarafların yapılan ödemenin maddi ve manevi tazminatlara bölüştürülmesi konusunda anlaşamamış bulunmalarına ve ödemenin dağılımı konusunda başkaca bir delil de ileri sürülmemesine göre, 1.000,00-TL’lik ödemenin maddi ve manevi tazminatlar arasında eşit olarak bölüştürülerek, 500,00TL’sının maddi tazminata ve 500,00-TL’sinin da manevi tazminata karşılık alındığının kabulü gerekirken ödemenin tamamının maddi tazminata ilişkin olduğunun kabul edilerek sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Öte yandan, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir....
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, yerel mahkemece verilen kısmen ret kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline çarpan aracın olay yerinden kaçtığını, davalının ceza davasında görülen davasında cezalandırılmasına karar verildiği, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilin vücudunda birden fazla kırıkların olduğunu, uzun süre tedavi gördüğü ve tedavi esnasında yardıma muhtaç duruma geldiğini, belli bir süre çalışamadığından bahisler yerel mahkemece verilen ret kararının kaldırılarak davalarının tümden kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen suçların, bilgisayar çıktışı alınıp çoğaltılarak dağıtılmak suretiyle işlendiği, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda;Davacı yan davalının evi terkedip gittiğini ve davacı kısıtlı eşinin bakım ve geçimi ile ilgilenmediğini,davalı yan ise bakıma muhtaç annesinin yanına bir süreliğine gidip kaldığını,sonrasında eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiğini ileri sürmektedir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazla ilgili imar şuyulandırma işlemi hukuki varlığını koruduğuna göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Anayasanın "Eğitim ve Öğrenim Hakkı ve Ödevi" başlıklı 42. maddesinde; kimsenin eğitim ve öğretim hakkından yoksun bırakılamayacağı, öğrenim hakkının kapsamının Kanunla tespit edilip düzenleneceği, Devletin durumları sebebiyle özel öğretime ihtiyacı olanları topluma yararlı kılacak tedbirleri alacağı kurala bağlanmış, 124. maddesinde de; başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzel kişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelikler çıkarabilecekleri düzenlenmiştir. 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Yasasının 1. maddesinde, bu yasanın amacının, korunmaya, bakıma veya yardıma muhtaç aile, çocuk, özürlü, yaşlı ve diğer kişilere götürülen sosyal hizmetler ve bu hizmetleri yürütmek üzere kurulan teşkilatın kuruluş, görev, yetki ve sorumlulukları ile faaliyet ve gelirlerine ait esas ve usulleri düzenlemek olduğu vurgulanmış, "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin a fıkrasında, sosyal...
e verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dair; davacı yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2021 Katip ¸ Hakim ¸...
e verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dair; davacı yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2021 Katip ¸ Hakim ¸...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; haczedilen menkuller arasında yer alan televizyon ve elektrik süpürgesinin lüzumlu ev eşyası niteliğinde olduğunu ve evlerinde yalnızca birer adet bulunduğunu yine evde 4 adet bulunan lap-top bilgisayarların tamamının haczedildiği ileri sürülmüş ise de bu iddianın ispata muhtaç olduğunu ,mahalde yapılan araştırma sonucunda iddianın aksine haciz mahallinde 5 adet lap-top bilgisayar, biri FAKİR diğeri ise DYSON marka olan iki adet elektrik süpürgesi ve yine iki adet LCD televizyon bulunduğunu , 21/05/2021 tarihli haciz işlemi esnasında eski ve paha bakımından daha düşük değerde olan FAKİR marka elektrik süpürgesi ve küçük ekranlı LCD televizyon ve 1 adet lap-top bilgisayar borçluya bırakıldığı , muhafazası, satışı zahmetsiz olan, taliplisi fazla olacak olan DYSON marka elektrik süpürgesi, 4 adet lap-top bilgisayar ve büyük ekranlı LCD televizyonun haczedilmiş olduğunu , haczedilen menkuller arasında yer alan 1...
İş Mahkemesi'nin 2016/349 E sayılı dosyasında açılan ve kazazedeye ödenen bedellerin rücusuna ilişkin olan davada maluliyet oranına yapılan itiraz üzerine maluliyetin tespitine ilişkin dava açmak üzere işverene süre verildiği ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığı, dosyanın mahkemece Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'na gönderilmesi üzerine düzenlenen 09.03.2017 tarihli kararda; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile maluliyetinin % 14,3 olduğunun, yardıma muhtaç olmadığının ve kontrol muayenesinin gerekmediğinin bildirildiği, itiraz üzerine dosyanın gönderildiği Adli Tıp Kurumu Adli Tıp 3....
