Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/307 E. sayılı dosyasına sunulan 28.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda, havuzun etrafından cankurtaran yeleğinin ve gerekli aletlerin mevcut olduğunun, gerekli uyarı yazılarının bulunduğunun, çocukların korunma ve kollanmasından sorumlu olan ebeveynlerinin de çocukların başında olmaması sebebi ile kusurlu olduklarının belirtildiğini, anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmesi için desteğe muhtaç olduklarını veya ilerde desteğe muhtaç olacaklarının ispatı gerektiğini, davacı anne ve baba halihazırda çalışan ve yardıma muhtaç olmayan kişiler olup ilerde çalıştıkları kurumlardan emekli olacakları için de gelecekte de yardıma muhtaç olma ihtimallerinin olmadığını, Mahkeme tarafından davacı anne ve babanın malvalığı ile hali hazırdaki gelir tespitinin yapılmadığını, hükmedilen tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin doğru olmadığını, tazminat hesabı yapılırken anne ve babanın diğer çocuklarından alacağı desteğin dikkate ve...

bu durumu destekler nitelikte olduğunu, davacının 2008 yılında felç geçirmesi nedeniyle bacaklarının tutmadığını, fiziksel engeli olduğundan sürekli olarak yardıma muhtaç halde olduğunu, davalı Erkay'ın davacıya 2008 yılından beri tüm bakım ve ihtiyaçlarıyla bizzat ilgilendiğini, 2008 yılından beri bizzat bakımını üstlenmesiyle aralarında eskiden beri mevcut olan anne-evlat ilişkisinin kuvvetlendiğini, davacının T4 evlat edinmesine izin verilmesine karar verilerek, verilen kararın kesinleştiğinde nüfusa tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinden 1996 yılından beri ayrı yaşamakta iken 1999 yılında boşandığını, sosyal güvencesi olmadığı için babasının sosyal güvencesine başvurduğunu, 2000 yılından beri babasının güvencesinden yararlandığını, müvekkilinin eşinden boşandıktan sonra uzun süre çocuklarıyla birlikte hayatını idame ettiğini, eşi Aliekber Yılmaz boşanmadan sonra çalıştığı iş yerinde yaşamını sürdürmeye başladığını, birkaç yıl sonra birçok hastalıklara yakalandıktan sonra 1,5- 2 yıla yakın kız kardeşi Mercan Şahinin yanında kaldığını, müvekkilinin eşi koah hastalığından tutulduğunu, kalp damar, varisten kemik erimesine kadar ağır ve farklı farklı hastalıklar geçirmiştir yardıma muhtaç duruma düşmüş ve çocuklarının ısrarı ile “biz babamıza bakarız yeter ki ona bu evde bir oda verelim oksijen tüpü ile ölmesine vicdanımız razı olmaz” düşüncesi ile annelerini ikna ederek yardıma muhtaç babalarını kendi ikametgahına 2009 yılında...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2021/324 ESAS - 2022/36 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle ; SGKB Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 17/02/2017 tarih ve 000998 sayılı kararı, YSK kararı ile kazazede işçinin %12,1 oranında sürekli iş göremezlik derecesi meslekte kayıp oranı olduğuna, yardıma muhtaç durumda olmadığına ve kontrol muayenesi gerekmediğine karar verildiğini, davacının işgücü kaybının tespiti için açmış olduğu davanın haksız ve yersiz olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava, TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlama istemi olup, vesayete ilişkin hükümler kamu düzenine ilişkindir. TMK'nın 408. maddesinde; "Yaşlılığı, engelliliği, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her ergin kısıtlanmasını isteyebilir." şeklinde düzenleme getirilmiştir. Somut dosyada kısıtlı adayının 06.10.2022 tarihli, rahatsızlığı nedeniyle ihtiyaçlarının ve resmi işlerinin babası tarafından yerine getirildiğinden kısıtlanarak, babasının vasi olarak atanması yönündeki beyanına dayanılarak, mevcut tedavi evrakları ve sağlık raporu doğrultusunda TMK'nın 408. maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verildiği anlaşılmıştır....

nun 364/1.maddesinde; "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür". TMK.'nun 365/2 maddesinde; "Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemesi yer almaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 07.06.1998 tarih, 1998/656 E; 688 K.sayılı ilamında da; "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği..." vurgulanmıştır. Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır....

Dava ve temyiz dosyalarının birlikte incelenmesinden, uyuşmazlık konusu 4.vakıf işhanının mazbut vakıflardan olan "Büyük Ayasofya ve Kılıç Alipaşa ve İbrahimpaşa ve Ferhad Ağa ve Sefer Ağa ve Şeyh Sinan Erdebilli ve Muslihiddin Mustafa Efendi ve Hacı Selim Ağa ve İskender Ağa ve Gazi Sinanpaşa ve Safiye Hatun Vakıflarına gelir (akar) getirmesi için inşaa ettirildiği, vakfın amacının fakir muhtaç, yetim, düşkün, miskin, talebe ve dervişlere her sabah ve akşam yemek verilmesi, çoçuklara Kuran öğretilmesi olduğu, … Vakıflar Bölge Müdürlüğünce işhanının hizmet binası olarak kullanılmasının talep edilmesi üzerine dava konusu edilen Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisi kararı ile kiracıların tahliye edilerek onarılmasını müteakip Bölge Müdürlüğü hizmet binası olarak kullanılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir....

aracılığıyla müvekkil ile 2020 yılı sonlarında tanıştığını, müvekkile "tanıdığı yardıma muhtaç aileler olduğunu ve müvekkilin yardım edip edemeyeceğini sorduğu", müvekkilinin de imkanlar ölçüsünde davalının isim ve adreslerini verdiği ihtiyaç sahibi ailelere gıda ve kırtasiye yardımında bulunduğunu, davalının ardından ...'nın önerisiyle derneğe katıldığını, davalı yanın, yalnızca bir kaç ay üyesi bulunduğu ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin yanına gelerek abla diye seslendiği,kendisini oğlu aracılığıyla tanıdığını söylediği ve babasının umrede öldüğünü,kendisine çok para kaldığını,ihtiyacı olan fakir insanlara para dağıttıklarını belirterek etrafında fakir kimse var mı diye sorduğu, müştekinin de kız kardeşinin ihtiyaç sahibi olduğunu söylemesi üzerine sanığın müştekiyi bir binanın önüne götürdüğü,cebinden 3500 TL çıkartıp müştekiye vererek oğluna selam söyle dediği,daha sonra da dini vecibelerini yerine getirebilmek için bu paranın üzerine üzerinde bulunan kıymetli şeyleri koymasını söylediği,müştekinin de 5 adet 22 ayar bilezik ve 1 adet 22 ayar kalın zinciri çıkartıp paranın üzerine koyduğu,bu sırada binadan kimliği...