Gereği görüşüldü: 1-Dava, niteliği ve içeriği itibariyle tacir yada (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın yerinde görülmeyen tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Davacı tarafın faizle ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 KARAR NO : 2021/745 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından, alacağı ödendiği halde müvekkiline karşı kefil sıfatıyla ... tarihinde ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesine müteakip davacının tapu ve araç kayıtlarına haciz konulduğunu, defalarca iş yerlerine maaş haczi yazısı gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2022/5 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 16.12.2018 tarihinde... ilçesi Çağlayan Mahallesi... Sokak adresinde yaptığı çalışma sırasında gereken dikkat ve özeni göstermemiş olması nedeni ile kurumlarına ait kablo ve tesisata hasar verildiğini , meydana gelen hasarın ve enerji kesintisinin kurumları tarafından yüklenici şirket aracılığıyla giderilmiş olduğunu, bu onarım için malzeme , montaj bedellerinin KDV dahil taplam tutarı olan 1.174,10 TL nin davalı adına tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı sigortalısı ve .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/338 KARAR NO : 2024/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ---- adına kayıtlı olan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın --- ili ---- Mahallesi ---- lojmanları önündeki ışıklı trafik lambalarında kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı ---- kullandığı -----plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası geçirmiş olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ise davalı ----- kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza tespit tutağında meydana gelen zararın karşılığında ekspertiz raporunda hasarın 52.003,67 TL olduğunu, müvekkil sorumlu sigorta şirketi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2022/742 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- markası altında uzun süreli -----işiyle iştigal ettiğini, müvekkil şirketin maliki olduğu ---- plaka sayılı araç, 18.06.2021 tarihinde kiracısı kullanımında iken ----istikametinden -----yönüne seyir halinde bulunduğu esnada -----aracının sağ ön kısmı ile karayoluna aniden çıkan ------ (hayvana) çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta 32.760,27-TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta 20.000,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıca sigortalanan; ... poliçe numaralı ... plakalı aracın sürüş ihlali sebebiyle şöför ...'...
Dosya kapsamından, davacı güvence hesabının zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan şahsa ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan araç sahibi ve araç sürücüsünün mirasçıları olan davalılardan rücuen talep ettiği anlaşılmaktadır. Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 16.09.2021 Tarih ve E.2021/17896-K.2021/4942 sayılı uyuşmazlığın giderilmesine yönelik kararında “ davacı güvence hesabı zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören 3. Kişilere ödediği tazminatı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü yada işleten davalıya rücu etmektedir. TTK’nun 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari dava söz konusu değildir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1066 Esas KARAR NO : 2024/254 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K....
AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/10/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın davalı ... yönünden önceki hüküm kesinleştiği için karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 09/05/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/12/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü. Süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalı ...'ın temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra noksan ikmalinin ardından, dosyanın görüşülmesine geçildi....
