Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 215/1056 E. sayılı dosyasından verilen ilama neden olan tazminat yargılamasında alacağın haksız fiilden doğmuş olup, haksız fiilden kaynaklanan alacak davalarında faiz başlangıcının her zaman ve her durumda haksız fiilin gerçekleştiği tariht olduğunu, nitekim "gasbeden daima temerrüt halindedir." anlamına gelen Fur Semper In Mora şeklindeki evrensel hukuk kuralının da bu hususun altını çizdiğini, davacı yan tarafından ise iş bu evrensel hukuk kaidesinin ve kökleşmiş Yargıtay içtihatlarının yok sayılması suretiyle Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1056 E. sayılı dosyasından 50.000 TL tutarındaki haksız fiil tazminatına haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunun savunulmasının hukukun genel kuralları ile bağdaşmadığını, mahkemece bu savunmalarının değerlendirilmediğini, İstanbul 25....
LTD.ŞTİ.’nden, Taksitli Ticari kredisi alacağından kaynaklanan, 176.735,75 Asıl Alacak, 7.988,45-TL İşlemiş faiz, faizin %5’i, 399,42,-TL BSMV ve 109,40-TL Masraf olmak üzere toplam 185,233,02-TL Alacağı hesaplandığı, davacının, davalı kredi borçlusunun kabulü dışında 7.988,45-TL Faiz alacağı bulunduğu, bu tutarın üzerinde talep edilen 14.475,38,-TL’nin yerinde olmadığı, davalı Müteselsil kefil ...’den, çek kredisinden kaynaklanan 6.400.00-TL Asıl Alacak, 185,60-TL işlemiş faiz, faizin %5’i, 9.028,-TL BSMV ve 485,00-TL İht.Hac.Vek.Ücreti olmak üzere toplam 7.079,88-TL Alacağı hesaplandığı, davacının, davalı müteselsil kefil ...’den kabulü dışında 185,80-TL Faiz alacağı bulunduğu, bu tutarın üzerinde talep edilen 1.071,03-TL’nin yerinde olmadığı, davalı Müteselsil kefil ...’den, Taksitli Ticari kredisi alacağından kaynaklanan, 176.735,75,-TL Asıl Alacak, 3.466,57-TL İşlemiş faiz, faizin %5'i, 173,32,-TL BSMV ve 109,40,-TL Masraf olmak Üzere toplam 180.485,04 Alacağı hesaplandığı, davacının...
"İçtihat Metni" Dava tacir olan davacı ile müşterisi olan davalı arasında daha önce görülen dava sırasında alınan ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranıldığı öne sürülen, bir başka deyişle haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Dava niteliği itibariyle ticari dava ise de Dairemiz tacir olan yada tacir sayılan kişiler arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davalar sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesini yapmak üzere görevlendirilmiştir. Dosya içeriğinde davacı aracı kurumun müşterisi olması dışında davalı tarafın tacir olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu haliyle verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın görev yönünden 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına SUNULMASINA, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de; davacılar ..., ... ve ... verdikleri ortak dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Vaki feragat nedeniyle bu hususta karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat, birleşen dava paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hüküm haksız fiilden kaynaklanan tazminata dayanarak dava açan davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/371 KARAR NO: 2022/23 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASINDA; DAVA: MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ticari ilişkisi bulunan ------ sahibi ve yöneticisi olduğu, davalının şahsına karşı haksız fiillerde bulunduğu ve maddi ve manevi zarar görmesine sebep olduğu, davanın konusunun uğranılan maddi ve manevi zararın tazmin istemine ilişkin olduğunu; davalı şahsına karşı haksız kambiyo takibi başlattığı ve sürdürüldüğü, davalının haksız icra takibi ve diğer haksız eylemleri sonucunda hem şahsına hem de sahibi olduğu şirketin ticari itibarının zarara uğradığı ve maddi ve manevi kayıtların ortaya çıktığını; davalının, sahibi olduğu ------- erteleme davasına...
nin yetkiye borca, faize ve husumete itiraz etiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğundan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sorumlu ve davalı aktif hasım olan müteahhit firma olduğunu, idareleri ile yüklenici firma arasında yapılan sözleşme gereği her türlü hasardan müteahhit firmanın sorumlu olduğunu, ve idarelerinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili ... ile dava dışı ...Ve İnş Tic A.Ş. Arasında akdedilen sözleşmeler gereği yüklenicinin sorumlu olduğunu, aralarındaki sözleşmenin de bu yönde olduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde davacının karşı kusurunun da araştırılması gerektiğini, alt yapı tesislerini projesi ve tekniğine uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan hasarlarda sadece yasal faiz istenebileceğini, ...ve İnş. A.Ş.'...
nin yetkiye borca, faize ve husumete itiraz etiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğundan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sorumlu ve davalı aktif hasım olan müteahhit firma olduğunu, idareleri ile yüklenici firma arasında yapılan sözleşme gereği her türlü hasardan müteahhit firmanın sorumlu olduğunu, ve idarelerinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili ... ile dava dışı ...Ve İnş Tic A.Ş. Arasında akdedilen sözleşmeler gereği yüklenicinin sorumlu olduğunu, aralarındaki sözleşmenin de bu yönde olduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde davacının karşı kusurunun da araştırılması gerektiğini, alt yapı tesislerini projesi ve tekniğine uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan hasarlarda sadece yasal faiz istenebileceğini, ...ve İnş. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/310 Esas KARAR NO:2022/847 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 17/07/2016 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...'nın motosiklet ile sipariş dağıttığı esnada ... sevk ve idaresindeki minibüs ile çarpışması sonucu ...'nın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteği ile yaşamlarını sürdürdüklerini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı ilamında dava konusu 90.735,32-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile davacılara verilmesine karar verildiğini, bunun üzerine ilama dayanarak .......
