"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 1. derece arkeolojik sit alanında yer alan Alaca ilçesi Haydar köyü Göztepe mevkiinde izinsiz kazı yaptığı ve kazı sırasında tümülüsün yıkılarak zarar görmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosya kapsamındaki tutanaklara göre kazı yapan şahıs ya da şahısların jandarma ekibinin geldiğini fark etmeleri üzerine kaçtıkları ve yakalanamadıkları, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmediği, bozma ilamı doğrultusunda alınan Ankara Adli Tıp Kurumunun 15/09/2021 tarihli raporunda olay yerinden ele geçen sigara izmaritinden alınan DNA profillerinin sanığa ait DNA profili ile uyumlu olmadığının bildirildiği, yine İstanbul Adli Tıp Kurumunun 06/12/2021 tarihli...
Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının hırsızlık suçundan Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/187 Esas, 2001/59 Karar sayılı tutuklama kararı ile 17.02.1999 - 05.03.1999 tarihleri arasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine açtığı 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davasının yapılan UYAP sorgulamasında kararın 6. Ceza Dairesinin 01.03.2011 tarih ve 2008//21133 Esas ve 2011/2098 Kararı ile bozulması üzerine mahalline gönderildiği ve halen derdest olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusura ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 18.20 sıralarında meskun mahalde, bölünmüş yolda, 4 yönlü ışık kontrollü kavşakta ve alaca karanlıkta bir yangına müdahale etmek üzere katılan ... yönetimindeki sireni ve tepe lambası açık vaziyetteki itfaiye aracı ile seyri sırasında geldiği olay mahalli Hal Kavşağından kırmızı ışıkda düz geçmek istediğinde kavşağa karşı istikametten gelerek Gazipaşa Bulvarı istikametine gitmek için kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle sola dönüş yaparak kavşağa giren sanık yönetimindeki kamyonun sağ arka kasa kısmına itfaiye aracının ön kupa kısmını çarpması şeklinde...
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/12/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2018 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/214 esas, 2018/272 sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden verilen karara dair 25/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4, 5275sayılı Kanunun 106/3 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 25/03/2014 günü saat 05.30 sıralarında sanık sürücü ...’nin idaresindeki resmi kamyonet ile yerleşim yeri dışında, 13 metre genişliğinde, aydınlatması olmayan, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda, alaca karanlık havada, Bursa istikametinden Ankara istikametine doğru otoyolda orta şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, sağ şeride geçtiği esnada, sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki çekici ve ona bağlı yarı römorkun arka kısımlarına, aracının ön kısmı ile çarpması, daha sonra ikinci defa aracının ön kısmı ile yarı römorkun arka kısımlarına çarpması sonucu, aracında yolcu olarak bulunan ...’in vefatı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisine ait aracı satmak amacıyla internet sitesine ilan veren katılanı arayan sanık ...’ün, aracı 22.750 TL bedelle satın alma yönünde katılan ile pazarlık yaptığı ve kendisine vekalet çıkarttırıp aracı Viranşehir’den Alaca’ya getirmesini istediği, katılanın da bahse konu vekaletnameyi çıkarttırıp aracı Alaca ilçesine götürdüğü, sanıkların katılanı karşılayıp kendilerine ait olduğunu söyledikleri eve götürerek yemek ikram ettikleri, sanık ...’ın katılandaki vekaleti alıp, amcasından araç satış bedelini...
İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Çubuk (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2013 tarihli ve 2013/3 - 2013/142 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 23.02.2016 tarihinde, "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçunu işlediği ve Alaca...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK' nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, hapis cezasının ertelenmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 25/03/2014 günü saat 05.30 sıralarında sanık sürücü ...’nin idaresindeki resmi kamyonet ile yerleşim yeri dışında, 13 metre genişliğinde, aydınlatması olmayan, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda, alaca karanlık havada, Bursa istikametinden Ankara istikametine doğru otoyolda orta şeritte seyir halindeyken olay mahalline...
Mahkemece davanın kabulü ile Alaca kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 29.1.2015 tarih ve 5874001-496-12 sayılı kararın iptali ile 3.704.50 TL nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı dava dilekçesinde davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle kendisinden kesilen 250.00 TL dosya masrafının tahsilini istemiş, ıslahla talebini 3.704.50 TL ye çıkarmıştır. Mahkemece, ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulü ile tahsiline karar verilmiş, ayrıca talep olmadığı halde Tüketici hakem heyeti kararının da iptaline karar verilmiştir. HMK 26.maddesi gereğince “Hakim davacının talebi ile bağlı olup, bu talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez”. Bu nedenle mahkemece talep aşılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
in idaresindeki kamyon ile yerleşim yeri dışında, aydınlatma bulunmayan, 7,20 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, eğimli, viraj, kuru asfalt kaplama yolda alaca karanlık vaktinde, açık havada seyri sırasında olay yerine geldiğinde, aracında meydana gelen arıza nedeniyle yolun sağ tarafında arıza şeridi üzerinde gerekli önlemler alınmış, dörtlü flaşörleri ve ışık donanımı yanık vaziyette park halinde bulunan kamyonun sol arka kısmına, aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucunda, sanığın aracında bulunan ...'ın öldüğü, katılan ...'...
