YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı tarafından, Katma Değer Vergisi iadesi Yeminli Mali Müşavir raporu düzenlediği … Yapı İnşaat Ltd. Şti.'nin KDV iade talebinin davacının hazırladığı KDV iadesi tasdik raporuna göre yapılmayarak, vergi incelemesine sevk edilmesine dair işlemin ipali ve KDV iadesinin YMM Raporuna göre yapılması istenilmiştir....
Bir başka deyişle, maddede sayılan yargılamanın iadesi sebepleri kıyas yolu ile genişletilemez HMK nun 379.(1).maddesi ;"yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme ,tarafları davet edip dinledikten sonra, a)talebin kanuni süre içinde yapılıp yapılmadığını, b)kaldırılması istenilen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını,c)ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeblerden olup olmadığını kendiliğinden inceler. (2)Bu koşullardan biri eksik ise hakim davayı esasa girmeden reddeder."hükmünü haizdir....
KARAR Davacı, Başakşehir projesinden daire satın alıp, peşinatını yatırmış olmasına rağmen, proje iptal edildiğinden daire sahibi olamadığını, bu nedenle ödemiş olduğu peşinatın iadesi için Ankara 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddine Ankara 9....
Aile Mahkemesince verilen ve 02.02.2010 tarihinde kesinleşen 2009/988-1368 sayılı boşanma kararına karşı 04.05.2010 tarihli dilekce ile "tebligat hilesine" dayanarak yargılamanın iadesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece yargılamanın iadesi isteğiyle ilgili hiç bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. Yargılamanın iadesi de bir dava niteliğindedir. Buna ilişkin dilekçenin esasa kaydedilerek, varsa harç noksanlığının tamamlanmasından sonra iade isteğiyle ilgili tahkikat yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekecektir. Buna göre işlem tesis edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.07.12.2011 (Çar.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İADESİ TALEP EDİLEN : ... TALEP EDEN DEVLET : Almanya Federal Cumhuriyeti SUÇ : Dolandırıcılık ... ...'in 6706 sayılı Kanun gereğince Almanya Federal Cumhuriyeti'ne iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar, iadesi talep edilenin vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun iadeye engel oluşturacak suçlar kapsamında olmadığı ve dosya kapsamına göre, başkaca bir iade engelinin de bulunmadığı dikkate alınarak, Mahkemece 6706 sayılı Kanun’un 18/1. maddesi gereğince verilen iade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, yargılamanın iadesi ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, haksız davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının kararın usule uygun olmadan kesinleştirildiği iddiasının HMK 375. maddesinde sayılan yargılama iadesi sebepleri içerisinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, trampa yoluyla kamulaştırma sonucu davalıya verilen taşınmazların kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle iadesi için haksız el atmanın önlenmesi, birleşen davada ödenen kamulaştırma bedelinin iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın da kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R 1-Dava konusu taşınmazın trampa yoluyla kamulaştırılmasına ilişkin 01.10.2002 tarih ve 1144 sayılı Belediye Encümen kararının onaylı bir örneğinin davacı ... Başkanlığından, 2- Davaya konu edilen 51 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tüm tedavüllerini gösteren tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, HMK.nun 375. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine uymadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; bu karar yargılamanın iadesini talep eden davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve istem HUMK'nun 375.maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine uymadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
